假設(shè)這種橋梁的作用有限，那么它們各自的支持者都想盡方法支持自己的觀點(diǎn)。反對核電的人會支持天然氣，并認(rèn)為天然氣是未來可再生能源發(fā)展道路上的完美補(bǔ)充者，而核電支持者會強(qiáng)調(diào)依賴俄羅斯天然氣所面臨的安全問題。是時候?qū)μ烊粴夂秃穗姷膬?yōu)缺點(diǎn)來個大揭底了。對于核電和天然氣，我已經(jīng)從正反兩方面列出5點(diǎn)來全面討論它們，分別是對氣候變化的影響、安全性、成本、對可再生能源的影響以及供應(yīng)安全性。

對氣候變化的影響。天然氣支持者熱衷于強(qiáng)調(diào)，天然氣是化石燃料中環(huán)保最好的，因?yàn)樵谌紵龝r，它排放的二氧化碳遠(yuǎn)小于煤炭和石油。而核電支持者又會把自己描繪為環(huán)保衛(wèi)士，因?yàn)楹穗娫谶\(yùn)作時是零排放的。這兩種觀點(diǎn)都是正確的，但是兩方的觀點(diǎn)都需要仔細(xì)審查。如果我們觀察得更深入，我們首先會發(fā)現(xiàn)，不管是從反應(yīng)堆發(fā)電過程還是上游開采鈾礦和建核電站的過程來看，核電絕不是一點(diǎn)碳排都沒有的。其排放量和風(fēng)電的排放量很接近。遺憾的是，對于下游核廢料處理和儲存這一過程中所產(chǎn)生的碳排，我們還沒有可信的數(shù)據(jù)。

安全性。核電一旦出事，那就是災(zāi)難，而在核電面前，天然氣事故或許算不了什么。事實(shí)上，在整個生產(chǎn)過程中，天然氣的事故數(shù)量要多于核電。不過，許多研究表明，如果包括非直接死亡的人數(shù)，天然氣事故的喪生人數(shù)要遠(yuǎn)少于核電。天然氣所造成的物質(zhì)損失也小一些。

人們對核電站的安全性越發(fā)重視，那是因?yàn)閮H是堆芯融化就會造成巨大災(zāi)難。幸運(yùn)的是，目前只有一起這樣的事故，那就是前蘇聯(lián)的切爾諾貝利事件。從統(tǒng)計(jì)學(xué)上來說，再發(fā)生這種事故可能性很低，但是我們也不能完全予以否認(rèn)。此類事故所造成的直接和間接災(zāi)難難以預(yù)估。未來，天然氣行業(yè)事故發(fā)生幾率必然更高，但是其后果當(dāng)然不是與核電事故一個等級的。

成本。近年來，天然氣價(jià)格跟緊油價(jià)，其價(jià)格波動大，而核能發(fā)電便宜。這是因?yàn)樵趯四馨l(fā)電定價(jià)時，并不是所有可能的成本都算進(jìn)去了。由于堆芯融化而帶來的損失這是遠(yuǎn)不能通過保險(xiǎn)費(fèi)來彌補(bǔ)的。此外，永久儲存核廢料的地方一旦發(fā)生災(zāi)難，誰將承擔(dān)這一切，目前還沒有說清楚。因?yàn)檫@是一片灰色地帶，我們只能假定這些成本應(yīng)該由國家的納稅人承擔(dān)，它不會體現(xiàn)在現(xiàn)有電價(jià)上，也不會記在運(yùn)營商的頭上。

對可再生能源的影響。天然氣支持者總會認(rèn)為，天然氣是未來發(fā)展可再生能源的理想補(bǔ)充。如果風(fēng)能、太陽能等可再生能源并入電網(wǎng)能享受補(bǔ)貼，其本身的不穩(wěn)定性將暴露無遺，而這恰恰會使傳統(tǒng)電站變得越發(fā)重要。核電反對者認(rèn)為，延長現(xiàn)有核電站壽命或建立新的反應(yīng)堆都將阻礙可再生能源的發(fā)展。

但是，這些經(jīng)常被提起的觀點(diǎn)卻并非看似這么簡單。事實(shí)上，從技術(shù)角度來說，核電站能很好地被調(diào)控，而核電也會因此大幅阻礙可再生能源的發(fā)展。當(dāng)然，這主要取決于如何處理這一問題?；蛟S，延長現(xiàn)有核電站的壽命不會成為一種阻力。

供應(yīng)安全。對于天然氣的供應(yīng)安全性，目前意見不一。有些人認(rèn)為歐盟依賴進(jìn)口，這是我們的最大威脅，還有些人則對天然氣充滿信心。因?yàn)樗麄兿嘈拍切╅L期和我們打交道的主要供應(yīng)商。而相關(guān)問題就是核反應(yīng)堆的鈾資源如何確保，這個問題幾乎沒有被提起過，目前歐盟反應(yīng)堆燃料元件都是在歐盟內(nèi)部制造，而鈾資源通常需要進(jìn)口，這一事實(shí)常被忽略。事實(shí)上，對于各成員國進(jìn)口鈾礦的渠道，目前還沒有公開的數(shù)據(jù)。歐洲原子能共同體（Euratom）也只是提供了一些以歐盟為整體的數(shù)據(jù)，他們將各國的數(shù)據(jù)視為機(jī)密。

對于歐盟成員國來說，最大的鈾資源提供者是俄羅斯，而這也是歐盟最大的天然氣供應(yīng)國。從2007年到2009年，俄羅斯出口歐盟的鈾資源，占到歐盟總進(jìn)口鈾資源的21.5%，而這期間，歐盟進(jìn)口俄羅斯天然氣的比例達(dá)到35.9%。然而，同時，我們也應(yīng)該注意到，歐盟自產(chǎn)天然氣占到消費(fèi)量的38%，而自產(chǎn)鈾礦量只占到消費(fèi)量的2.7%。

歐盟鈾資源的來源渠道不如天然氣那么多樣化，供應(yīng)歐盟的四大鈾資源國是俄羅斯、加拿大、澳大利亞和尼日利亞，它們滿足了歐盟72%的鈾資源需求。相反，歐盟三個最大的天然氣供應(yīng)商——俄羅斯、挪威和阿爾及利亞提供了歐盟48%的天然氣需求，而其他需求則由許多小供應(yīng)商保障，這包括歐盟內(nèi)部和外部國家。

未來，天然氣的局面將大幅改變，因?yàn)闅W盟內(nèi)部天然氣產(chǎn)量在下降。而有關(guān)供應(yīng)安全的結(jié)論是，天然氣的供應(yīng)將比鈾資源更為安全，但是同時，未來進(jìn)口天然氣的風(fēng)險(xiǎn)將大于鈾資源。

如果歐盟公眾或者成員國決定未來繼續(xù)使用核電，將之作為通向未來能源之路的橋梁，那么要采取一些措施：為了提高能效，核能發(fā)電過程中所產(chǎn)生的熱能應(yīng)該加以利用。核反應(yīng)堆存在的風(fēng)險(xiǎn)以及對附近居民帶來的不可避免的風(fēng)險(xiǎn)，要公開處理。現(xiàn)代反應(yīng)堆從內(nèi)部結(jié)構(gòu)來看要比以前的更為安全。同時，我們必須記住，新反應(yīng)堆的建立將減少人們對可再生能源發(fā)展的關(guān)注度。

如果歐盟公眾或者成員國決定希望繼續(xù)使用天然氣，將之作為通往未來能源之路的橋梁，那么也要采取一些措施：為了促進(jìn)歐盟及各成員國天然氣供應(yīng)的安全性，必須形成一個單獨(dú)的天然氣市場，這對于保障天然氣供需國各方利益都有好處。同時，天然氣發(fā)電站要采取碳捕捉和封存技術(shù)，以進(jìn)一步減少碳排。（作者：馬奇爾·維爾特 來源：《歐洲能源評論》，文章有刪節(jié)，標(biāo)題有改動）（劉洋/編譯）