自從日本福島核電站因為地震和海嘯出現(xiàn)核泄漏事故以來,核電的安全問題又一次成為世界關(guān)注的話題。一些非政府組織極力要求本國政府縮短核電站使用期限或者關(guān)閉核電站。很多國家紛紛推遲新核電站的建造,重新審視核電站的選址,對現(xiàn)有核電站進(jìn)行安全性檢查。

      在巴爾干國家斯洛文尼亞,政府也面臨著如何對待本國唯一的克爾斯科核電站的難題?？藸査箍坪穗娬疚挥谒孤逦哪醽問|南部,1981年建成,1983年正式投入使用。由于核電站建造時還處于前南斯拉夫時期,這個核電站由斯洛文尼亞和鄰國克羅地亞共同出資建造,目前也由兩國的電力企業(yè)共同管理。而該核電站提供的電力則提供了斯洛文尼亞四分之一的電力需求以及克羅地亞五分之一的電力需求,對兩國都是比較重要的。

      自從日本福島核電站出現(xiàn)危機,斯洛文尼亞綠色能源組織就立刻發(fā)表聲明,要求斯洛文尼亞電力公司不再延長克爾斯科核電站的使用期限。目前,該核電站計劃使用期限是到2023年。但是,斯洛文尼亞電力公司則表示,目前還沒有計劃在2023年以后對核電站的關(guān)閉問題上采取具體安排,因為目前還看不到代替核能的有效能源來源。

      由于斯洛文尼亞的地理位置,其全年光照強度不是很高,利用太陽能發(fā)電的效率較低。而斯境內(nèi)山脈又貫穿全國,所以風(fēng)力發(fā)電也不可行。雖然斯洛文尼亞有流經(jīng)歐洲多國的薩瓦河,但由于該河流在斯境內(nèi)河道狹窄,水量也不大, 所以水利發(fā)電資源不多。既然“靠天吃飯”不太現(xiàn)實,就只能自己動手了。對于斯洛文尼亞來說,只有火力發(fā)電和核電兩種選擇。斯洛文尼亞當(dāng)?shù)匕l(fā)行量最大的報紙《每日電訊》就指出,利用煤、石油或者天然氣燃燒而產(chǎn)生電力的火力發(fā)電模式無疑是溫室效應(yīng)的重大罪魁禍?zhǔn)字?隨著這些不可再生資源的逐漸減少,火力發(fā)電也不可能長期運營。而剩下的就是核能了。目前來說,雖然核能利用領(lǐng)域發(fā)生過切爾諾貝利、三里島和今天的日本福島核電站危機,但總體來說,安全性還是可控的。這就像航空運輸一樣,雖然空難中遇難者多,但統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,飛機仍然是最安全的交通工具。人們也沒有因為空難而害怕坐飛機,而是通過監(jiān)管和技術(shù)提高飛行安全。

      斯洛文尼亞總統(tǒng)圖爾克在日本核事故發(fā)生后也表態(tài)說,雖然在技術(shù)保障和經(jīng)濟發(fā)展水平都極其高的日本也發(fā)生了核污染泄漏的事件,但是利用核能發(fā)電的危險和對于環(huán)境的影響水平還是各種發(fā)電模式中比較低的。他敦促斯洛文尼亞電力公司對本國核電站進(jìn)行檢查,以保證本國核電站在發(fā)生大地震后相關(guān)安全防護設(shè)備仍能正常工作。

      雖然一些非政府組織對利用核能提出質(zhì)疑,但斯洛文尼亞很多民眾還是很理智地表示,目前世界主要國家都已經(jīng)大規(guī)模使用核能發(fā)電,對于斯洛文尼亞來說,在地質(zhì)條件和資源條件都不適合大規(guī)模利用其他可再生能源的情況下,使用核能似乎是唯一的出路。所以應(yīng)該討論的不是是否繼續(xù)利用核能,而是如何更安全地利用核能,同時也要在技術(shù)和程序上保證,一旦危機發(fā)生,該采取什么手段來控制危機和減少影響。