北京時間3月12日凌晨消息，彭博商業(yè)周刊周一文章指出，兩年前的今天，日本遭到了地震、海嘯和核災難的三重襲擊。接近2萬人在一次地震及其引發(fā)的海嘯中喪生，海嘯毀壞了公路，抹平了大量村落，最嚴重的是，海嘯摧毀了福島第一核電站的備用冷卻系統(tǒng)，導致三個核反應堆的完全崩潰，其中一個核裝置的爆炸使得大量放射性物質被泄露到大氣層中。這起歷史上第二嚴重的核災難迫使數(shù)萬當?shù)鼐用癖尘x鄉(xiāng)，日本政府隨后關閉了全國所有20個核反應堆。

      幾乎沒有人因為反應堆事故直接喪生，但是事后的清理工作將是艱巨的。完全凈化這一區(qū)域可能需要40年時間，核電站運營商東京電力公司的近期估算指出，清理費用可能達到1250億美元。更嚴重的是，因為事故而暫停的核電發(fā)展可能進一步拖累已經(jīng)舉步維艱的日本經(jīng)濟。

      在事故之前，核反應堆為日本提供了約30%的電力供應，到目前為止，只有兩個核反應核重新恢復了運行。由于需要彌補電力短缺，日本政府大量進口天然氣用于發(fā)電，也導致了用電成本的提高。有四家公用事業(yè)企業(yè)向政府申請?zhí)岣唠妰r，其中一間公司已經(jīng)將工業(yè)用戶的賬單提高了18%。

      雖然日本在核電站事故遭受重創(chuàng)，但是需要注意的是，福島第一核電站并不是切爾諾貝利的重演。相比覆蓋烏克蘭全境的核污染，從福島第一核電站泄露出的放射性物質只是非常小的一部分，一份世界衛(wèi)生組織的醫(yī)學風險評估報告指出，盡管受污染區(qū)域的居民確實面對癌癥發(fā)病率上升的風險，不過這個比例僅僅是有生之年中的1.5%而已。即使是在那些在核災難之后被部署到第一線的應急人員，其癌癥發(fā)病率相比普通人員也沒有更高。

      即使可以證明福島對其居民來說相比之前大家所預期的也并不是那么致命，那么事故是否扼殺了核工業(yè)呢？在災難發(fā)生之后，全球各地都有針對核電的示威活動，各國政府爭相對反應堆的脆弱程度進行評估。福島事故進一步惡化的西歐國家的核電事業(yè)：德國已經(jīng)計劃在2022年之前關閉所有的核反應堆，即使是對核電非常友好的法國，也在重新考慮對這種能源形式的依賴。

      與核廢料等副產品的長期持續(xù)效應一樣，核能也不可能被輕易放棄。即便是日本，也表示將再給核電一次機會。新任首相安倍晉三在近期的議會發(fā)言中指出對核能還是看好，此外日本預估可以通過在未來一年中重啟至少一半的核反應堆節(jié)約200億美元開支。位于南部城市Oma一座新核反應堆的修建工作已經(jīng)重新啟動，六所村再處理工廠預計會在2013年晚些時候開始接受回收核廢料。

      貿易團體世界核能協(xié)會的杰瑞米戈登（Jeremy Gordon）指出，“福島核電站對行業(yè)并沒有巨大的影響?！彼硎荆圃焐毯徒ㄖ緦Πl(fā)展中國家大力推廣核能源表示謹慎樂觀，“俄羅斯正在加速布局，印度有大量新反應堆在規(guī)劃中，中國也回到了這個團體中，未來五年核電廠建設可能會和1970年代一樣發(fā)展的越來越快?！边@些國家在核電行業(yè)的持續(xù)增長中扮演非常重要的角色：全球新反應堆的建設有70%發(fā)生在中國、俄羅斯、印度和韓國。

      現(xiàn)在核反應堆提供著全球13%的電力，雖然幾乎肯定這個份額會被可再生能源所侵吞，但是到低排放技術（不管是碳還是放射性物質的排放）可以和化石燃料或者核電廠一樣方便的按需要提供電力之前，或者是能源儲藏密度成倍增長之前，核電在無碳排放發(fā)電形式上將始終一席之地。

      核電并不像很多人想象的那樣極端危險，即使考慮到福島第一核電站這樣的事故，核電站造成的人員傷亡還是比化石燃料電廠少了很多。即使西方國家決定不加入，新興市場的存在依然確保了核電未來多年在全球能源構成中的地位——起碼在目前，核電的好處是遠遠超過了風險，“有效管理核電的國家將是在未來有強力競爭地位的國家，核電是一種強大到不容忽視的能源。” （孔軍）