本人最近在“中國核電信息網(wǎng)”發(fā)表《目前就新建AP1000機組仍然為時尚早》和《掌控風(fēng)險，抓住機遇，加快自主核電發(fā)展》兩篇文章并經(jīng)微信轉(zhuǎn)發(fā)后，許多讀者提出不少問題。本人在此首先對各位讀者關(guān)心核電表示衷心感謝，然后擇重回答其中部分問題，希望能讓讀者滿意，并繼續(xù)支持自主化核電健康發(fā)展。

      1. 張祿慶老師信息是否有些滯后？目前西屋已經(jīng)在英國和波蘭都取得了一定的突破，隨著三門的發(fā)電，AP1000在世界范圍內(nèi)會有所進展。

      答：可能我們的判定標(biāo)準(zhǔn)不一樣。我的標(biāo)準(zhǔn)是：合同已簽訂或已執(zhí)行或被撤銷。我的信息并未滯后，AP1000在英國的GDA并未完成，還沒有資格在英國建設(shè)核電機組。波蘭的招投標(biāo)已經(jīng)推遲。因此AP1000今后的發(fā)展，讓我們共同拭目以待吧。

      2. 第一篇文章 分析得很到位，第二篇文章中提到的CAP1400是否有同樣的問題？

      答：謝謝鼓勵。CAP1400的具體設(shè)計我不太清楚，只知道它是全盤繼承AP1000的全非能動安全理念，又將単堆功率提高到1500MW。所以在關(guān)鍵設(shè)備（屏蔽泵等）制造、非能動安全設(shè)計及其試驗驗證，以及堆芯熔融物在壓力容器內(nèi)滯留（IVR）能力等方面，將受到更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。特別是屏蔽主泵，美國人肯定能研制出這種泵。可什么時候能搞出來，就要看他們愿意在這種專為中國設(shè)計、制造的新泵上花多大的精力了。CAP1400的泵更大，國產(chǎn)化更困難。據(jù)國核技專家私下透露，萬一不行就得采用軸封泵了。但是那就可能意味全非能動安全理念的失敗。

      3. 對自主技術(shù)自信的理由何在？相對于AP1000而言，自主技術(shù)還沒有經(jīng)過核安全局的評審，而行業(yè)對于ACP1000的評審，是中核集團組織的，其結(jié)果說服力似乎還差一些？張老師的文章是否有自我表揚的嫌疑呢？

      答：我已退休多年，現(xiàn)在我能做的事就是，為以年輕人為主所從事的自主創(chuàng)新事業(yè)鼓與呼。根據(jù)我多年從事核電安全科研與管理的經(jīng)驗，以及對二代改核電機組特性的了解，我對ACP1000的設(shè)計性能很有信心，對年輕人的成績甚為欣賞與自豪。所以不可能是“自我表揚”，我從不做沽名釣譽之事。對于國內(nèi)其他單位的自主創(chuàng)新我會給予同樣的支持。

      我在文中講得很清楚，ACP1000的初步設(shè)計評審是中國核能行業(yè)協(xié)會組織全國專家進行的，包括核安審中心、廣核、國核技、清華大學(xué)、建安集團、設(shè)備制造集團等的院士、專家。當(dāng)然，ACP1000還要通過國家核安全局的初步安全分析報告的評審。最重要的是與AP1000一樣，必須通過首堆工程實踐驗證其性能。希望你也能支持在國內(nèi)建造ACP1000首堆工程，使之盡快成長到商用成熟階段。

      4. 批量建設(shè)后AP1000的建造成本會大幅度下降，因為其非能動的設(shè)計，以首臺首堆來質(zhì)疑，是否有一些苛求呢？

      答：業(yè)主是花高價購買的成熟的商用核電廠，并非原型堆或試驗堆。正因為考慮了首堆工程的特殊性，首批機組的合同價格已比西屋宣傳的價格高出了好幾百美元/千瓦。因此建造期間的工期風(fēng)險應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸瓶兀駝t造價就得降低許多才對。拖期造成的幾十億貸款利息要現(xiàn)在的業(yè)主單獨承擔(dān)，今后的機組不會與之分?jǐn)偞丝铐?。如果你是現(xiàn)在的業(yè)主，會覺得苛求嗎更讓人不滿的是，事情搞得如此糟糕，竟然沒有人出來擔(dān)當(dāng)，仍在宣傳“最最最”的神話。損失的錢實際上都是納稅人的血汗啊!

      5. 當(dāng)年田灣一號的情況比三門一號更加嚴(yán)重，但是現(xiàn)在田灣一號是中核的盈利大戶，首臺首堆機組都會面臨一系列問題，出現(xiàn)拖期并不新鮮，以此來質(zhì)疑AP1000是否合理？另外，田灣和三門有可比性嗎？

      答：我沒有將田灣與三門機組進行比較的意思，因為二者的合同價款與貸款方式不一樣，造成拖期的問題的性質(zhì)也不相同。這里就不詳細說了。現(xiàn)在我們都無法對AP1000的運行性能做最后判斷，因為實踐才是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。我只是指出，現(xiàn)在就批量開建AP1000仍然為時過早。申請與核準(zhǔn)新建AP1000工程的決策和核準(zhǔn)的責(zé)任風(fēng)險都非常大，需要慎重對待。

      6. 主張“讓市場自由選擇”，其實質(zhì)是否就是希望中核的廠址就用ACP1000，中廣核的廠址就用ACPR1000，這樣就都是自己用自己的東西，都是近親繁殖，更談不上“市場競爭”了？

      答：提問者的視野似乎窄了一點。至少國內(nèi)還有中電投，國外業(yè)主更不會管什么CAP1400、ACP1000、ACPR1000是中國哪一家公司的產(chǎn)品，只有業(yè)主中意了才會買。不過我倒同意你的“廠址不能集團私有化”的觀點，解決這個問題的途徑是解決核電體制問題。

      此外，我不敢茍同所謂的“近親繁殖”，比喻失當(dāng)。即使業(yè)主集團用自己開發(fā)的機型發(fā)展核電，也不會出現(xiàn)近親繁殖的那種后果。法、美都是很好的例證。提問者能舉出反例嗎？

      7. 請介紹一下ACP1000的技術(shù)原理和特點以及研發(fā)的歷史過程，中核集團何時開始研發(fā)ACP1000？是否該項目是在福島核事故之后才開始正式啟動？

      答：ACP1000采用能動與非能動相結(jié)合的安全設(shè)計理念，綜合運用能動系統(tǒng)具有的成熟可靠、快速高效等優(yōu)勢，在失去全部交流電源等極端情況下，仍可通過非能動手段應(yīng)對嚴(yán)重事故，保障公眾、環(huán)境和社會免受過量放射性的危害。

      ACP1000具有通過安全性和經(jīng)濟性綜合平衡體現(xiàn)出的較強先進性。主要表現(xiàn)在：①為其確定的概率安全設(shè)計目標(biāo)為：發(fā)生堆芯熔毀概率小于10-6/堆年、發(fā)生大規(guī)模放射性物質(zhì)釋放概率小于10-7 /堆年，比國家核安全局對“十二五”期間新建核電機組的最新要求提高了一個數(shù)量級，而設(shè)計計算結(jié)果比預(yù)定設(shè)計目標(biāo)還要好上接近一個量級，完全符合最新最高的核安全標(biāo)準(zhǔn)。② 可充分利用我國已掌握的成熟的核電設(shè)備制造技術(shù)，使得我國已形成的核電機電設(shè)備國產(chǎn)化能力繼續(xù)發(fā)揮作用并得到拓展，設(shè)備國產(chǎn)化率可達90%左右，遠遠高于引進的三代機組的相應(yīng)目標(biāo)。設(shè)備國產(chǎn)化顯著降低了投資成本，使之具有較強的國際核電市場競爭力。③ 全力關(guān)注對外來技術(shù)消化吸收后的超越和再創(chuàng)新。據(jù)不完全統(tǒng)計， ACP1000研發(fā)以來，已申請專利370多項，已有一半獲得授權(quán)。一套完整的國產(chǎn)軟件包正成為創(chuàng)新開發(fā)的重要支撐。更詳細的介紹以及ACP1000的前期研發(fā)歷程，歡迎您查閱我在中國核電信息網(wǎng)上2009年2月發(fā)表的《是誰還在糊弄中國核電決策層？》，以及介紹ACP1000性能的專文等。

      我在相關(guān)文章中已說明，ACP1000是在福島事件后才決定從二代改進型機組跨越到三代機型的。由于ACP1000是通常所說的漸進型三代核電機型，主要是在我們已掌握的二代改機型的基礎(chǔ)上，引入三代機特有的預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故后果的非能動安全設(shè)計及一些與之相關(guān)的系統(tǒng)改動設(shè)計，用概率安全評價（PSA）方法找出設(shè)計短板并進行優(yōu)化，獲得總體設(shè)計安全性的整體平衡和性能提高。通過整個設(shè)計團隊夜以繼日的努力，完成了大量設(shè)計與試驗驗證工作，抓住了難得的機遇，取得成功。這與中核集團的科技人員十多年來一直在從事核電自主研發(fā)及核電工程建設(shè)分不開。這種情況與西屋公司完全不同。

      8. 目前國家新批路條的廠址選用的機型基本都是AP1000，張先生是否認(rèn)為這種做法欠妥？

      答：很抱歉，我還未能弄清楚提問者“目前國家新批路條的廠址”的準(zhǔn)確時間段。本人堅決擁護2012年“10.24” 國務(wù)院常務(wù)會議決定：穩(wěn)妥掌握核電建設(shè)節(jié)奏，確保核電安全；今后只準(zhǔn)建設(shè)三代機型，必須符合最新最高核安全標(biāo)準(zhǔn)；“十二五”期間不考慮內(nèi)陸核電廠建設(shè)等。

轉(zhuǎn)載注明出處！