上世紀(jì)末開(kāi)始的中國(guó)核電發(fā)展歷程猶如坐“過(guò)山車”似地刺激人的神經(jīng)：中核集團(tuán)自主研發(fā)CNP1000因內(nèi)困外擾無(wú)疾而終。歷時(shí)兩年半的三代核電技術(shù)國(guó)際招標(biāo)聚焦了全世界目光：三家投標(biāo)商中，俄羅斯供貨商最先出局，最后日本東芝天價(jià)收購(gòu)的美國(guó)西屋公司奪標(biāo)，法國(guó)阿?，m公司獲得安慰獎(jiǎng)。世界核電市場(chǎng)現(xiàn)狀卻與該招標(biāo)結(jié)果大相徑庭：俄羅斯在全球核電市場(chǎng)上獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷、遙遙領(lǐng)先；如不出意外，臺(tái)山EPR機(jī)組將比三門(mén)AP1000機(jī)組提前發(fā)電；國(guó)產(chǎn)化依托項(xiàng)目至少拖期三年以上。這真是局外漢莫名其妙，業(yè)內(nèi)人霧里看花，參與者心知肚明。

    更加意味深長(zhǎng)的還有:“全盤(pán)引進(jìn)，一步跨越”鼓吹者們根本看不上眼的國(guó)產(chǎn)二代改機(jī)組支撐了投運(yùn)機(jī)組的大半江山；專門(mén)作為技術(shù)轉(zhuǎn)讓國(guó)家平臺(tái)成立的國(guó)核技，獨(dú)家“消化吸收”用納稅人的錢(qián)購(gòu)得使用權(quán)的AP100技術(shù)三四年后，才讓其它單位又花一大筆錢(qián)從國(guó)核技手中“分轉(zhuǎn)讓”出西屋技術(shù)。作為擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三代核電機(jī)型“華龍一號(hào)”示范工程的首臺(tái)機(jī)組，中核集團(tuán)的福清5號(hào)率先開(kāi)工建設(shè)。中電投合并了剛成立8年的國(guó)核技，“全盤(pán)引進(jìn)，一步跨越”就此收?qǐng)觥９烙?jì)其今后的核電將會(huì)全身心致力于CAP技術(shù)的研發(fā)推廣。筆者認(rèn)為，盡管核電發(fā)展的體制機(jī)制問(wèn)題遠(yuǎn)未解決，但“三足鼎立”的核電企業(yè)間會(huì)有一段時(shí)間基本相安無(wú)事，各自苦練內(nèi)功，讓自己的創(chuàng)新成果，從安全性和經(jīng)濟(jì)性兩方面接受國(guó)內(nèi)外用戶的評(píng)頭論足。人們常說(shuō)造化捉弄人，其實(shí)其中蘊(yùn)含的“人間正道是滄?！钡恼芾砀档猛嫖丁Ｗ罱K還得相信實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

    影響“十三五”核電發(fā)展規(guī)劃編制的第一個(gè)不確定因素，就是國(guó)產(chǎn)化依托項(xiàng)目何時(shí)能建成發(fā)電，后續(xù)項(xiàng)目何時(shí)能開(kāi)工，以及如何確定其建設(shè)規(guī)模。筆者注意到在這些問(wèn)題上的觀點(diǎn)并不一致，甚至尖銳對(duì)立。需要從國(guó)家整體利益的高度，通過(guò)擺事實(shí)、講道理，達(dá)到統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。

    國(guó)產(chǎn)化依托項(xiàng)目目前最大的攔路虎是屏蔽式主泵樣機(jī)研制。AP1000主泵要求的功率和流量規(guī)模空前，還要安裝以前沒(méi)用過(guò)的巨大惰轉(zhuǎn)飛輪，致使樣機(jī)研制難度極大。樣機(jī)研制已歷時(shí)7年，至今仍未成功。據(jù)說(shuō)，本月樣機(jī)泵完成在美國(guó)臺(tái)架上的試驗(yàn)后，將再次運(yùn)往三門(mén)現(xiàn)場(chǎng)。如果試轉(zhuǎn)成功，則可開(kāi)始與主系統(tǒng)相關(guān)的調(diào)試。然而不經(jīng)過(guò)一個(gè)換料周期的實(shí)際試運(yùn)行，讓其潛在的問(wèn)題得到充分暴露，誰(shuí)都無(wú)法預(yù)計(jì)只經(jīng)過(guò)區(qū)區(qū)數(shù)百小時(shí)性能試驗(yàn)的主泵實(shí)際運(yùn)行究竟能堅(jiān)持多久。國(guó)家能源局主要領(lǐng)導(dǎo)曾明確表示，要認(rèn)真梳理核心關(guān)鍵設(shè)備研制的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，等問(wèn)題解決后再開(kāi)工后續(xù)項(xiàng)目。筆者認(rèn)為，這是一種既實(shí)事求是，又敢于擔(dān)當(dāng)?shù)臎Q策。

    有些人則認(rèn)為，只要主泵試轉(zhuǎn)成功，就可以開(kāi)工新項(xiàng)目，以加快建設(shè)進(jìn)度。筆者對(duì)此不敢茍同。

    這種思路帶來(lái)的好處是可以提前開(kāi)工兩三年，從而可以早些得到投資回報(bào)。但是與此共生的風(fēng)險(xiǎn)也顯著增大。除了上述的主泵運(yùn)行性能外，還有幾項(xiàng)必須在AP1000首堆及后續(xù)三座機(jī)組上實(shí)施的系統(tǒng)瞬態(tài)性能試驗(yàn)。由于這些試驗(yàn)對(duì)系統(tǒng)設(shè)備造成的潛在風(fēng)險(xiǎn)，后續(xù)機(jī)組可以不再重復(fù)進(jìn)行。萬(wàn)一試驗(yàn)出現(xiàn)一些閃失，需要更換物項(xiàng)，在以模塊化安裝著稱的AP1000上可能帶來(lái)的損失將更大。這樣的利弊得失還應(yīng)該慎重考量。

    和業(yè)內(nèi)許多專家一樣，我們?cè)絹?lái)越清楚地認(rèn)識(shí)到，AP1000技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同未能保護(hù)我國(guó)核電自主發(fā)展核心利益，存在嚴(yán)重失誤。有位著名的美籍華人談判前就曾當(dāng)面提醒我們：按照西方慣例，AP1000設(shè)計(jì)圖紙的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是西屋公司的，但建成機(jī)組的產(chǎn)權(quán)屬于業(yè)主，所以機(jī)組調(diào)試及試運(yùn)行產(chǎn)生的數(shù)據(jù)、資料所有權(quán)也當(dāng)然屬于業(yè)主，西屋公司不能無(wú)償占有。但現(xiàn)在只宣傳技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同規(guī)定，機(jī)組功率超過(guò)135萬(wàn)千瓦設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于中方受讓再開(kāi)發(fā)方，卻對(duì)形成AP1000完整知識(shí)產(chǎn)權(quán)做出了實(shí)實(shí)在在巨大貢獻(xiàn)的我國(guó)核電業(yè)主，無(wú)權(quán)共享到一點(diǎn)點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不公平待遇諱莫如深。這體現(xiàn)在國(guó)產(chǎn)化依托項(xiàng)目4臺(tái)商用機(jī)組建設(shè)嚴(yán)重拖期才換來(lái)的技術(shù)修改，以及上文所述的明確規(guī)定只需在這4臺(tái)機(jī)組調(diào)試期間安排進(jìn)行的具有一定風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)設(shè)備多項(xiàng)性能試驗(yàn)在內(nèi)的所有數(shù)據(jù)資料的知識(shí)產(chǎn)權(quán)統(tǒng)統(tǒng)屬于西屋公司。實(shí)際結(jié)果是我國(guó)的依托項(xiàng)目4臺(tái)商用機(jī)組，不僅省去美國(guó)政府對(duì)核電新機(jī)型開(kāi)發(fā)的大筆美元資助，還白白成為彌補(bǔ)、完善AP1000知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大缺失的試驗(yàn)品，而不能合理共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

    在美國(guó)核管會(huì)（NRC）為美國(guó)在建4臺(tái)AP1000機(jī)組核發(fā)的建造運(yùn)行聯(lián)合許可證（COL）裝料前提條件中，就包括這類試驗(yàn)結(jié)果的分析報(bào)告。西屋公司完全寄希望于中國(guó)4臺(tái)國(guó)產(chǎn)化依托項(xiàng)目機(jī)組?？梢詿o(wú)償?shù)貙⑽覈?guó)依托項(xiàng)目的調(diào)試與運(yùn)行資料用于美國(guó)和今后建造的AP1000機(jī)組。即使宣稱美國(guó)這幾臺(tái)機(jī)組也將重復(fù)進(jìn)行這些試驗(yàn)，但已兩次調(diào)整這些機(jī)組的建設(shè)進(jìn)度到2019年，拿中國(guó)機(jī)組做充分試驗(yàn)品以規(guī)避本國(guó)機(jī)組風(fēng)險(xiǎn)的用心不是昭然若揭了嗎？

    我國(guó)今后再建的AP1000機(jī)組（包括所謂的標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)CAP1000）也難免遭遇同樣為西屋知識(shí)產(chǎn)權(quán)效勞的厄運(yùn)。更為可怕的是，如果真的像當(dāng)年的能源主管強(qiáng)調(diào)的那樣：‘今后中國(guó)只準(zhǔn)建AP1000“，中國(guó)不就成了美日主宰的市場(chǎng)，一個(gè)完全依附外國(guó)技術(shù)、沒(méi)有任何自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核電空心大國(guó)了嗎？

    筆者鄭重建議三門(mén)核電廠業(yè)主：認(rèn)真按照國(guó)家核安全局批準(zhǔn)的調(diào)試大綱要求，分清各相關(guān)方職責(zé)，保護(hù)自己的合法權(quán)益，切實(shí)做好調(diào)試項(xiàng)目的各種準(zhǔn)備，尤其是對(duì)上述的系統(tǒng)瞬態(tài)調(diào)試試驗(yàn)的試驗(yàn)步驟及應(yīng)急措施預(yù)案，盡可能減少對(duì)系統(tǒng)、設(shè)備的沖擊，獲取并掌握所有的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)資料，達(dá)到預(yù)期目的。

    許多有識(shí)之士已經(jīng)不止一次地提醒：技術(shù)談判時(shí)美方承諾有兌現(xiàn)限期的“ 百分之百保證建成4臺(tái)國(guó)產(chǎn)化依托項(xiàng)目機(jī)組”，現(xiàn)在看至少要拖期三年；另外兩個(gè)沒(méi)有最終兌現(xiàn)期限的所謂“百分之百的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和幫助實(shí)現(xiàn)百分之百國(guó)產(chǎn)化”的承諾只是一種并不高明的騙術(shù)。

    聯(lián)想起屏蔽式主泵現(xiàn)在的要價(jià)已翻了一番，當(dāng)年西屋公司在美國(guó)國(guó)會(huì)上佐證承諾絕不會(huì)將軍用技術(shù)泄露給中國(guó)，屏蔽式主泵的熱工水力設(shè)計(jì)軟件源代碼不轉(zhuǎn)讓給中方；主泵屏蔽套和主泵主軸材料，也因不是西屋技術(shù)而不在技術(shù)轉(zhuǎn)讓范圍等實(shí)例，不能不使人擔(dān)心：一旦有什么風(fēng)吹草動(dòng)，獨(dú)家供貨的屏蔽式主泵和數(shù)字化儀控系統(tǒng)及其備品備件的供應(yīng)，將極具可能成為某些國(guó)家合伙要挾甚至“制裁”我們的手段。

    鑒于 “華龍一號(hào)”示范工程已經(jīng)開(kāi)工建設(shè)，作為核電走出國(guó)門(mén)的必要前提，需要在國(guó)內(nèi)批量建設(shè)自主化機(jī)型。筆者提議，為了維護(hù)中國(guó)核電自主發(fā)展的核心利益，并考慮到國(guó)內(nèi)核電企業(yè)掌握技術(shù)的客觀現(xiàn)實(shí)，除國(guó)電投的廠址繼續(xù)建設(shè)CAP機(jī)型。其它已開(kāi)建及已為建設(shè)AP1000投入大量前期資源而不宜改變的廠址，其頭一、兩臺(tái)機(jī)組仍按原計(jì)劃執(zhí)行外，今后國(guó)內(nèi)核電新項(xiàng)目應(yīng)該盡可能采用有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三代核電機(jī)型。這樣才能將核電發(fā)展的主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手中。通過(guò)大量自主化機(jī)組的建設(shè)，使之盡快達(dá)到商用成熟，用良好的運(yùn)行業(yè)績(jī)和經(jīng)濟(jì)性能贏得國(guó)內(nèi)外廣大用戶的青睞。