隨著核電熱的升溫，短短幾天內(nèi)，全國政協(xié)委員、核電秦山聯(lián)營公司董事長李永江已被十多個記者追訪。已經(jīng)連續(xù)參加了七屆政協(xié)會議的他有感而發(fā)，這一次，“是七年來的第一次，”政府工作報告中明確提出“積極發(fā)展核電”。

        大多數(shù)情況下，他每年只帶一個提案來參加政協(xié)會議。提案內(nèi)容都屬于他熟悉的核電領(lǐng)域?！疤岚付嗔伺沦|(zhì)量沒法保證，別的行業(yè)也不熟悉?！?/P>

       “我也只是順應(yīng)潮流提出一段時間內(nèi)的關(guān)鍵聲音。”他說。

        貫穿每個環(huán)節(jié)

        所謂潮流，應(yīng)該可以理解為核電大發(fā)展的這輛“快車”。

        2005年，在電源結(jié)構(gòu)中，核電發(fā)電量超過20%的國家和地區(qū)共16個。而中國現(xiàn)在正在運行的核電站只有6個，總的裝機容量大約在900萬千瓦。中核集團總經(jīng)理康日新在最近介紹，當前國內(nèi)核電“如果從裝機容量講只占到中國國內(nèi)的大約1.3%，發(fā)電量大約在2%左右”。

        經(jīng)過三十年的發(fā)展，雖然我國核電裝機容量已達到900萬千瓦，但顯然不夠。現(xiàn)在到2020年之間，要增加到6000萬千瓦?！跋喈斢谑荒暌黾?倍。”李永江說。中國核電事業(yè)無疑進入大發(fā)展時期。

        核電產(chǎn)業(yè)鏈長，怎樣讓整個核電工業(yè)體系跟上這樣的步伐，如何保證核電站安全、經(jīng)濟有效地運營是李永江十分關(guān)心的問題。

        去年他的提案——建議開展在建核電站的評估的初衷就是如此。在切爾諾貝利事件之后出現(xiàn)的核電評估民間組織，核電運營者協(xié)會，由世界核能界專家組成。他們在世界范圍內(nèi)對運行核電站進行全面評估，提出建議，使核電站改進弱項。

         相對于國際上對于建成核電站的測評，李永江認為當前中國更需要對在建核電站進行測評。三年之內(nèi)中國在建的核電站有30多臺，速度不可謂不快。核電在建項目的安全性成為當前的首要問題。“這在中國還是個空白?！?/P>

        當年，秦山二期擴建工程在建時他們請了美國華(0.055,0.00,0.00%)盛頓國際集團公司來測評?！按_確實實感到了收獲?！崩钣澜f。他建議由中國核能行業(yè)協(xié)會組織專家對中國在建核電機組進行測評?！靶姓C構(gòu)管理的事情太多了，顧不過來也沒那么多專業(yè)人才?！边@個測評組織沒有行政審批權(quán)，完全是為了更加安全可靠。“今年很快就要在某個在建核電站進行測評?！?/P>

       他今年的提案已經(jīng)被大家熟知，是關(guān)于加強核電安全監(jiān)管方面的建議。2020年中國核電裝機容量就要超過法國、日本而接近美國，成為世界第二核電大國，而目前環(huán)保部下的國家核安全局人員為300人左右。相比美國現(xiàn)有104臺核電機組，3900人監(jiān)管人員中國的監(jiān)管力量實在需要加強。

        如果說李永江委員關(guān)注的重點是核電建設(shè)的前半段、中間段，那么全國政協(xié)委員、中國工程院院士陳念念則在兩會分組討論會上第一次提出了核電站后續(xù)問題的處理意見：關(guān)于乏燃料的處理。作為核燃料和核材料專家，他對《能源》雜志記者表示，隨著我國核電建設(shè)規(guī)模不斷擴大，后期的乏燃料也會堆積得越來越多?！澳壳爸袊鴽]有一家能處理乏燃料的工廠，短期存放沒問題，但長期不行?！?/P>

       盡管在2007年10月公布的《國家核電發(fā)展專題規(guī)劃(2005-2020年)中提及了乏燃料的處理，但只是粗線條的框架：“制定方案征收乏燃料后處理基金?！晃濉陂g啟動有關(guān)研究工作，爭取在2010年前開始實施?！?/P>

         對多方而言，這顯然是一個難題，就在兩會期間，全國政協(xié)委員、國家能源局局長張國寶在接受某電視媒體采訪時也提到了這個問題。目前，中國核電站產(chǎn)生的廢料堆放在比幾個游泳池更大的水池里，還沒有進行處理。他曾向美國求解核廢料的處理，美國人回答“不處理，集中起來深埋，因為害怕核擴散?！?/P>

      “美國采取集中深埋的方法不是最好的選擇，因為乏燃料當中有很多有用的材料可以提取出來再利用。歐洲則對此選擇了經(jīng)處理后最終深埋。中國應(yīng)該走歐洲道路。”陳念念說。

      他為國家還沒有出臺后續(xù)乏燃料處理的整體規(guī)劃而擔憂。

      “此處工序沒有經(jīng)濟效益，投資非常大，需要相當于核電站建設(shè)總投入三分之一的資金去處理。目前中國沒有一個專業(yè)的乏燃料處理工廠?！倍?，“各省市一聽到建設(shè)核電站的消息爭先恐后，一聽說要在當?shù)亟ㄔO(shè)乏燃料處理工廠，誰都不愿意要?！彼行o奈。

       不要“三國演義”

       陳念念這次帶來了三四個提案。其中兩個與核電有關(guān)，他對《能源》雜志記者闡述了最為重要的一個提案的主要內(nèi)容：三個核電公司應(yīng)該聯(lián)合起來資源共享，促進核電發(fā)展。

      “目前核電管理系統(tǒng)存在嚴重的體制問題，中核集團、中廣核集團、國家核電公司三足鼎立，上演三國演義，資源不能共享，重復建設(shè)。”陳念念說。

      中核集團其前身是二機部、核工業(yè)部、中國核工業(yè)總公司，由100多家企事業(yè)單位和科研院所組成。1994年，中廣核集團成立，由20多家主要成員公司組成。隨著第三代核電技術(shù)的引入，國家核電技術(shù)公司在2007年正式成立，下轄八家成員單位。在國務(wù)院國資委直屬的一百多家中央企業(yè)中，只有這三家屬于核電系企業(yè)。

       在陳念念看來各家核電公司得到的技術(shù)資料都應(yīng)該共享，雖然各公司的技術(shù)路線存在差別，但是有很多共通的地方，極有可能在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造中國自己的核電技術(shù)品牌。

       此外，他認為當前發(fā)展核電應(yīng)在我國幾十年來發(fā)展核電形成的現(xiàn)有基礎(chǔ)上展開。不應(yīng)該各成一派，重復建設(shè)。比如國家核電公司在設(shè)計上只有上海核工程研究設(shè)計院，它引進技術(shù)沒有問題，但要進一步消化吸收以及自主創(chuàng)新就需要大型的裝置做實驗。不論從硬件還是人才上，目前的國家核電公司隊伍不能勝任。但如果他們再單獨建設(shè)一個完整的體系，會造成巨大的浪費?！安皇墙▊€小鍋爐那么簡單，投入太龐大?！蓖耆梢岳矛F(xiàn)有的試驗裝置場所來做。“當然，中核也應(yīng)該把自己的資源貢獻出來?！?/P>

       對于陳念念提到三大核電公司資源共享，互相聯(lián)合，國家核電公司專家委員會委員許連義十分贊同?！巴耆С??！彼f。

       但是，他們對如何實現(xiàn)資源共享的手段的認識并不一致。許連義認為資源共享應(yīng)該用經(jīng)濟手段來調(diào)節(jié)，“別的公司需要國家核電公司的資料可以來買，反而言之，國家核電公司需要在中核或者中廣核的資料也要花錢?！彼忉?， 國家核電公司作為企業(yè)而言有業(yè)績考核的壓力，如果前期從美國手中引入的技術(shù)轉(zhuǎn)手就被其他核電公司拿去，那國家核電公司如何達到國資保值增值的要求？

      陳念念認為，國家當初引入第三代核電技術(shù)的方針就是如此：第三代核電技術(shù)AP1000是由國家核電公司引進，而總體的消化、吸收、再創(chuàng)新要依靠全國的力量?！捌渌穗姽緸槭裁匆獮閲乙呀?jīng)買進來的技術(shù)再次埋單？”

    這或許不是簡單的經(jīng)濟問題，中核集團和中廣核集團在國外鈾礦的收購上也面臨著競爭。對于企業(yè)而言有競爭是好事，追求降低成本掌握更多的資源無可厚非，陳念念擔憂之處在于，不僅要從各集團本身出發(fā)，還要考慮到整個中國核電發(fā)展的大局。

    爭論

    像這樣的不同意見很多。

    “一切爭論出自對于核電事業(yè)的關(guān)心。”李永江說。他認為有爭論并不是壞事，不要把爭論政治化，吸取其中有價值的部分將有利于核電事業(yè)的發(fā)展。

    而所有爭論中，圍繞核電技術(shù)路線的爭論無疑是最熱的。焦點有兩個，一是今后還需不需要建造二代改進技術(shù)核電站，二是在第三代機組投產(chǎn)運營成功前開建新的第三代機組是否合適。

    專業(yè)人士認為，在第三代核電技術(shù)并未完全消化吸收掌握之前，會有一個過渡期，二代改進技術(shù)和第三代核電技術(shù)堆型將共存。其依據(jù)可見《國家核電發(fā)展專題規(guī)劃(2005-2020年)》，規(guī)劃提出“十一五”期間通過兩個核電自主化依托工程的建設(shè)，全面掌握先進壓水堆核電技術(shù)，培育國產(chǎn)化能力，力爭盡快形成較大規(guī)模批量化建設(shè)中國品牌核電站的能力。與此同時，為使核電建設(shè)不停步，在三代核電技術(shù)完全消化吸收掌握之前，以現(xiàn)有二代改進型核電技術(shù)為基礎(chǔ)，通過設(shè)計改進和研發(fā)，仍將自主建設(shè)適當規(guī)模的壓水堆核電站。

    沒有人明確提出這個過渡期有多長時間，今年兩會期間，對于“什么時候能擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的、國家新一代的大型核電站才能建造出來”這一問題，全國政協(xié)委員、國家核電公司董事長王炳華首次對媒體表示“應(yīng)該在2017年”。

    在這之前，要不要建設(shè)二代改進技術(shù)核電站呢？

    李永江回憶，2005年左右小圈子里有就人拋出“今后只發(fā)展第三代技術(shù)的觀點”。當時我國第三代核電技術(shù)招標還沒有結(jié)束，不具備馬上開展第三代的條件?！昂穗娊缯嬲唧w搞核電的人認為在當前要加快二代改進型機組的建設(shè)?！?/P>

    而面對緊張的能源供應(yīng)形勢以及環(huán)境問題，各方認識到核電發(fā)展不能坐等第三代，不能停下來。“再等中長期規(guī)劃的四千萬機組容量就落空了，別說七千萬。在當前階段是要重視二代加。所以后來批了20多臺二代改進型機組”。李永江說。

    核電秦山聯(lián)營公司高級工程師杜銘海進一步闡述了沒有必要停下來等的原因，“即使暫不考慮新引進的AP1000，到2020年建成的7000萬千瓦核電裝機容量都是二代改進型，也不到可建造裝機容量的30%，還有70%的余地建造較先進的第三代核電，仍然是那時世界核電機型比例最優(yōu)秀的國家?！?/P>

    至于第三代技術(shù)的發(fā)展脈絡(luò)，國家核電公司已經(jīng)給出了這樣的時間表。2011年開建第五臺AP1000機組(前四臺機組在沿海以獲得批準)，2013年第一臺AP1000機組投產(chǎn)，2017年擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的、國家新一代的大型核電站建造出來。

    這便蘊含著另一個爭論，在2013年第一臺三代技術(shù)機組投產(chǎn)前開建新的機組是否合適？

    李永江指出，從現(xiàn)在起決策大力上第三代技術(shù)不敢說沒有風險。從指標上來看第三代技術(shù)肯定比第二代技術(shù)先進，但其投產(chǎn)的時間是預計，而第一臺新技術(shù)的核電機組投運是非常艱難的。

    很多核電專家表示， 第三代技術(shù)確實是先進，“但要循序漸進，不能急”。

    杜銘海公開表示，第三代AP1000技術(shù)因刻意追求過高的安全指標，引進屏蔽泵存在技術(shù)風險，對主工藝系統(tǒng)性能的影響也有待實踐檢驗。因?qū)φw設(shè)計的成熟度存在疑慮，希望通過首堆實踐驗證，再全面鋪開。

    他舉了個例子，當初大亞灣工程是我們首次引進的世界第N(>20)臺M310核電機組。因同類型機組運行發(fā)現(xiàn)運行中控制棒受橫向水力影響貼靠在導向管壁上，擔心影響落棒時間，改用法國新系列機組設(shè)計的導向管。調(diào)試期落棒試驗發(fā)現(xiàn)大量控制棒落棒時間超標，被迫全部恢復原設(shè)計，致使工程僅因此延期6個月。

    而每一次修改帶來的延期，便是以數(shù)億計的損失。

    因而，“不要說三代和二代加路線之爭”，李永江表示，對于第三代技術(shù)，應(yīng)先引入兩到四臺機組作為起步，取得建設(shè)經(jīng)驗后，運行一兩年后證實技術(shù)非常成熟，經(jīng)濟上是可接受的。如果確實是好，今后就可以當作主力機型?，F(xiàn)在如果決策必須大力上第三代有很大的風險。核電站需要的是綜合指標，包括安全性和經(jīng)濟性。

    國家核電技術(shù)公司的專家顯然不這么認為，“引進的第三代技術(shù)本身就是成熟的，不像之前大亞灣引入法國人的技術(shù)那樣有修改。”

    第三代技術(shù)在引入消化吸收中是否需要修改確實未經(jīng)證實。不過，2009年3月14日，中核集團總經(jīng)理康日新在作客人民網(wǎng)時也提到“因為我們現(xiàn)在AP1000是美國設(shè)計的技術(shù)，從設(shè)計的角度來講是三代技術(shù)，我們要通過在中國建造第一臺、第二臺、第三臺，逐步完善它的設(shè)計。任何一個設(shè)計，都會在實踐當中進行修改的。”

    此外，在當前金融危機深未見底的情況下，這樣的路線討論不免增加了些新的因素。

    陳念念表示，“現(xiàn)在大批采用美國產(chǎn)的AP1000機組實質(zhì)是拉動外需，而采用國產(chǎn)化比例比較高的二代價機組，拉動內(nèi)需的作用則更明顯。國家在投資核電站時要瞻前顧后，資金投放會拉動多少產(chǎn)業(yè)，會帶來多少問題，都要有綜合統(tǒng)籌考慮?！?/P>

    提案外的感慨

    “需要有一個更高層職能機構(gòu)統(tǒng)籌、規(guī)劃、協(xié)調(diào)核電發(fā)展大局?！?/P>

    面對核電發(fā)展過程中的種種問題，全國政協(xié)委員李永江和陳念念不約而同地發(fā)出此種感慨。這也是很多核電專家提案之外的建議。

    “現(xiàn)在只有國家能源局核電辦和國家核安全局管理這個事情。能源局核電辦一共三人，國家核安全局三百多人。從機構(gòu)設(shè)置到人手顯然不足?！庇姓f(xié)委員向《能源》雜志記者指出。

    “核電的產(chǎn)業(yè)鏈很長，可能關(guān)鍵地方想到了，但還有容易被忽視的角落?！崩钣澜f，“現(xiàn)在我國核電很分散，沒有一個力量統(tǒng)籌全局。從體制上還需要改進?！?/P>

    很多核電專家都提到這個問題，秦山聯(lián)營公司高級工程師杜銘海撰文指出，國家機構(gòu)改革，核電劃歸新設(shè)立的能源局。核能管理的其它職能分割成很多條塊，沒有一個機構(gòu)統(tǒng)領(lǐng)核能發(fā)展的全局，不利于國家核電的進一步發(fā)展。核電看起來就是利用核能發(fā)電，但只是核能綜合利用“產(chǎn)業(yè)鏈”的一個環(huán)節(jié)，前端和后端、基礎(chǔ)構(gòu)架和科研發(fā)展仍然與核能綜合發(fā)展有隔不斷、也不可能割斷的聯(lián)系。目前能源局不管核能發(fā)展的科研，核電發(fā)展的后勁從那里來？新一代核能由哪個機構(gòu)負責？核軍事遺產(chǎn)怎么處理？世界各國都設(shè)有專門的核設(shè)施監(jiān)管機構(gòu)，美國的核管會就是從原委會分裂出去的專職監(jiān)管機構(gòu)。

    他認為，國家機構(gòu)的設(shè)置要考慮世界各國核能管理的經(jīng)驗和教訓，構(gòu)筑全面、綜合的管理機構(gòu)體系。