社評(píng)：不建內(nèi)陸核電站，中國(guó)恐無未來

　　據(jù)媒體報(bào)道，中國(guó)工程院、中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)近期對(duì)內(nèi)陸核電站的安全性進(jìn)行了調(diào)研，并已形成報(bào)告上呈國(guó)務(wù)院，一旦獲批就可能成為內(nèi)陸核電站開工的信號(hào)。報(bào)道稱，目前有十多個(gè)省份明確提出要發(fā)展核電，已完成初步可行性研究報(bào)告審查的廠址有31個(gè)。

　　在中國(guó)各種各樣的爭(zhēng)議中，內(nèi)陸是否發(fā)展核電項(xiàng)目，或許是影響最深遠(yuǎn)的爭(zhēng)議之一。現(xiàn)在的情況是，能源界以及相關(guān)的科學(xué)界大多認(rèn)為建設(shè)內(nèi)陸核電站的技術(shù)已經(jīng)成熟，支持開建的人也很多。輿論界的擔(dān)心仍然很重，“中國(guó)真的需要內(nèi)陸核電嗎”和“一旦出事怎么辦”是兩個(gè)最響亮的質(zhì)問。

　　由于輿論界的擔(dān)心和各地的鄰避效應(yīng)交織在一起，對(duì)開建內(nèi)陸核電站形成持久的壓力。

　　然而不管中國(guó)人愿不愿意，也無論過程有多么糾結(jié)，中國(guó)內(nèi)陸今后建起一系列核電站，大概都是擋不住的趨勢(shì)。

　　原因就是中國(guó)社會(huì)未來對(duì)電能的旺盛需求，以及我們能夠滿足這種需求的選擇極其有限。有人說中國(guó)目前的電力供應(yīng)已經(jīng)過剩，但這顯然是短時(shí)期的情況。中國(guó)的發(fā)電裝機(jī)總功率剛剛超過美國(guó)，而中國(guó)的人口卻是美國(guó)的4倍多，即使中國(guó)人永遠(yuǎn)不能過得像美國(guó)人那樣大手大腳，但我們需要更多電能，這個(gè)判斷錯(cuò)不了。

　　只要中國(guó)繼續(xù)發(fā)展，達(dá)到世界中等發(fā)達(dá)水平就需要把當(dāng)前的發(fā)電能力大體擴(kuò)充一倍。無限擴(kuò)充火電無法確保煤炭及油氣供應(yīng)，搞這么大規(guī)模的新能源建設(shè)也無法做到。核電，包括內(nèi)陸核電將是被迫選擇。

　　中國(guó)需要多少內(nèi)陸核電站呢？法國(guó)的國(guó)土面積與四川省差不多，其國(guó)土上一共建有19個(gè)核電站，58座核反應(yīng)堆。這向我們演示了現(xiàn)代生活供電系統(tǒng)的模式之一。當(dāng)然，法國(guó)的情況超過了發(fā)達(dá)社會(huì)的平均核電水平，中國(guó)未來的核電密度肯定不會(huì)比法國(guó)高。

　　法國(guó)核電占了全國(guó)發(fā)電量的75%，中國(guó)目前只占2%，是工業(yè)大國(guó)里最低的。一些學(xué)者提出中國(guó)未來這個(gè)數(shù)字上升到10%的目標(biāo)。

　　核電的好處是干凈，不產(chǎn)生霧霾。它的最大問題是“萬一出事”會(huì)導(dǎo)致難以承受后果的那種風(fēng)險(xiǎn)。那么中國(guó)能夠做到內(nèi)陸核電百分之百安全嗎？

　　理論上的百分之百安全不存在，但它卻是我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中針對(duì)核電必須做到的。核電安全有兩個(gè)不斷前行的線索，一是核電技術(shù)已經(jīng)用著第三代，開發(fā)著第四代，它的安全性不斷上升。二是人們的安全標(biāo)準(zhǔn)越定越高，經(jīng)驗(yàn)則越積越厚。

　　切爾諾貝利和福島是特殊例子，它帶來了危機(jī)感，一些國(guó)家減少核電站，緩建新核電站，但這樣的恐慌并沒有變得歇斯底里。法國(guó)就沒有太慌張，雖然以它的國(guó)土面積，如果有一座核電站出福島那么大的事故，整個(gè)國(guó)家“就完了”。

　　中國(guó)既然沒有選擇，就應(yīng)及早結(jié)束該不該發(fā)展內(nèi)陸核電的泛泛爭(zhēng)論，把注意力集中到兩大線索上：一是做好選址的科學(xué)研究，二是做好立項(xiàng)的社會(huì)工作。

　　第一項(xiàng)工作雖然復(fù)雜，但相對(duì)容易推進(jìn)。第二項(xiàng)工作有可能是發(fā)展內(nèi)陸核電的關(guān)鍵挑戰(zhàn)?，F(xiàn)在不再是長(zhǎng)官命令可以決定一切的時(shí)代了，核電站周圍群眾對(duì)安全的心理負(fù)擔(dān)如何與遠(yuǎn)處核電消費(fèi)者的愜意形成合理的利益關(guān)系，這是打破鄰避效應(yīng)的關(guān)鍵所在。

　　新加坡人和韓國(guó)人敢于面對(duì)PX的風(fēng)險(xiǎn)，法國(guó)人、美國(guó)人敢與內(nèi)陸核電站“比鄰而居”，中國(guó)人莫非是全世界最膽小的？當(dāng)然不是，重要的是如何通過良好的管理把中國(guó)人的“膽量”釋放出來，別讓整個(gè)社會(huì)在“核電雖好，但請(qǐng)建在你家或領(lǐng)導(dǎo)家旁邊，別建在我家旁邊”的無休止?fàn)幷撝絮沲伞?/P>