中國核電提速已是不爭的事實，截止到12月16日，2015年中國已經(jīng)核準了8臺核電機組。根據(jù)相關(guān)規(guī)劃和測算，未來五年，中國每年開工的核電機組可能在6—8臺。目前，全球核電格局面臨逐漸重構(gòu)的一個新節(jié)點，其中最大的“變數(shù)”正來源于中國。12月21日，自然資源保護協(xié)會聯(lián)合國際清潔能源論壇舉辦了一場關(guān)于核電的閉門論壇。其中的一個重頭戲，是《2015世界核能產(chǎn)業(yè)報告》的主筆和發(fā)行方Mycle Schneider先生對全球核電發(fā)展概況及中國核電“變量”所做的深度剖析。這是一個多維度的標準分析，核電行業(yè)如此復(fù)雜，不可能用一兩個標準來對它進行下定論。1、全球核電規(guī)模過去25年幾乎無變化核電的增長主要來自中國2006年到2015年，全球一共有75個核電機組投建，其中39個來自于中國。從2010年到2015年一共有34個新啟用的機組，，其中有20個在中國。值得注意的是，在同樣的階段，有33個機組關(guān)閉了，也就是說啟用和關(guān)閉總體是平衡的。從90年代到現(xiàn)在，全球核電裝機數(shù)量幾乎是沒有太多的變化，最大的變化自于中國。

　　美國從1996年就沒有新建機組，機組數(shù)量保持穩(wěn)定。歐盟有一些新建的機組，但數(shù)量非常小，同期關(guān)閉的機組卻是非常多的。國際上的數(shù)據(jù)有一個問題，很多的數(shù)據(jù)來源都是國際原子能機構(gòu)，他們有一個反應(yīng)堆信息體系，是一個公開的信息庫。其中說到現(xiàn)在運行的反應(yīng)堆有441個，這意味著什么?正在運行的反應(yīng)堆，就是在運行在發(fā)電，如果說看各個國家的網(wǎng)頁，也是同樣一個數(shù)據(jù)庫。大家可以看到在日本有43個反應(yīng)堆是在運行中的，但是，在2014年日本這43個在運行的反應(yīng)堆發(fā)電量是0，這就是一個問題。

　　日本的反應(yīng)堆直到90年代末一直是上升的一個趨勢，然后又保持了一個比較穩(wěn)定的水平，到福島事件之后就大幅度地關(guān)停了，在2014年的時候，日本核電的發(fā)電量是0，如果把所有的這些反應(yīng)堆都叫做在運行的反應(yīng)堆的話，這個方法本身是比較容易引起誤解的，這里面就有了一個新的分類，我們給它建立了一個新的類別叫做長期停運。這些反應(yīng)堆目前在這一年，或者上一年沒有任何的發(fā)電，這個就是我們對長期停運的一個定義。日本有40座反應(yīng)堆處在長期停運的。此外，瑞典也有一個。此外，裝機容量的發(fā)展曲線和反應(yīng)堆的數(shù)量并不是完全一致。裝機容量不斷持續(xù)在上升的，但是反應(yīng)堆的數(shù)量卻沒有增長，這有兩個原因。第一個原因就是有新的反應(yīng)堆替代了其他的反應(yīng)堆;第二個原因就是很多國家把現(xiàn)有的反應(yīng)堆升級了，可以說是技術(shù)上的升級，就是現(xiàn)有的反應(yīng)堆數(shù)量沒有變化，但升級后發(fā)電量增加了。就是說可能同樣的反應(yīng)堆，因為升級了，它的發(fā)電量增加了20%，也等于新增了好幾個新的反應(yīng)堆，這個是對于像美國這樣的國家，對它的裝機容量帶來影響。大多數(shù)的核電發(fā)電來自于少數(shù)的幾個國家，如法國和美國，兩個國家加起來就占到全球核電總發(fā)電量的一半;法國一家就占到了歐盟整個核電發(fā)電量的一半。簡言之，核電發(fā)電量從國家分布來說是高度集中的，可以說前五名基本占到全球整個核電發(fā)電量的三分之二。在建的反應(yīng)堆，并不意味著這個反應(yīng)堆就一定會某一個日期投入運行，很多的反應(yīng)堆事實上最后在它的建設(shè)施工期不同階段廢棄了、停建了，所以說可能不是100%完成的。

　　從歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，在最高峰的時候可能有234個在建，但是有48個沒有最后聯(lián)網(wǎng)。比如這個時間段是在70年代中期，80年代的時候，但是現(xiàn)在這種情況還是有的，就是啟動了，但是最后在它的開發(fā)不同階段放棄了這個項目。但中國是一個例外，中國過去10年新建機組中占了整體的一半，比如說2006年到2015年，全球一共有75個投入建設(shè)，其中39個都是來自于中國，所以中國在過去10年投入新建的項目比例是非常大的。2、全球核電平均服役時長29年中國核電機組的平均年齡只有7年在核能行業(yè)經(jīng)常提到的就是核電廠建設(shè)成本很高，但是運行成本很低，這種說法其實我覺得已經(jīng)終結(jié)了。核電站的建設(shè)耗時是能夠表現(xiàn)它的經(jīng)濟成本一個很好的指標。比如有40個機組，是從2005年到2015年7月份之間總的建設(shè)的機組數(shù)量，平均的建設(shè)時間是9.4年。但是最大值和最小值之間幾乎差了10倍，最短的時間不到4年就建成了，最長的36年。中國在這方面占比也是最多的，幾乎占到40個其中一半的機組數(shù)量。同時也可以發(fā)現(xiàn)，俄羅斯10年之間只開始建設(shè)了3個機組，今年下半年又建一個機組，可能是建設(shè)時長要31年。整體來看，核電項目在俄羅斯建設(shè)的平均年限大概是29年，這是相對比較長的建設(shè)時間。

　　再看一下在建的反應(yīng)堆，目前在建總共62個，中國的所占的比例最大，可以說是有壓倒性的絕對優(yōu)勢。俄羅斯目前總共有8個在建。可以看到在1972年，當時這個數(shù)字，比如在1972年從田納西開始，現(xiàn)在還在建設(shè)還沒有完工。另外在斯洛伐克，烏克蘭也有這樣的項目，已經(jīng)建設(shè)將近30年的時間了。相比來說，中國的核電是一個非常新的“艦隊”，其核電機組的平均年齡是7年。在核能行業(yè)經(jīng)常提到的就是核電廠建設(shè)成本很高，但是運行成本很低，這種說法其實我覺得已經(jīng)終結(jié)了，隨著年齡的增加，比如說原材料的變化，還有市場的一些波動，還有人員工資的變化，事實上它的生產(chǎn)成本巨大的增加了。競爭者降低了成本，核電成本增加了，所以對于它來說市場越來越艱難了。3、EPR建設(shè)成本超出3倍預(yù)算AP1000在中國工期滯后長于EPRAP1000更有模塊化的特點，所以被認為更簡單，建造起來更快，成本更低。事實上，AP1000在中國的實際情況是比EPR的工期還要滯后。所謂的第三+代的反應(yīng)堆，最開始的時候它的設(shè)計是在切爾諾貝利事件之后，30年前產(chǎn)生的。

　　首先它的設(shè)計還沒有真正投入運行。這第三+代的反應(yīng)堆的設(shè)計目標，比如說我們要有被動安全、要有模塊化、標準化，要采取盡量所有的措施來減少成本，并且減少工期之后，最后實現(xiàn)項目成功的運行，這都是最開始設(shè)定的目標。這里主要分析EPR和AP1000這兩個設(shè)計。EPR是歐洲壓水反應(yīng)堆，難度非常大，因為現(xiàn)在還沒有真正投入運行的第三代反應(yīng)堆，所以現(xiàn)在的成本在建設(shè)期就超了3倍。

　　有很多原因?qū)е逻@個成本超支，有質(zhì)量控制方面的原因，還有一些是非?；镜脑?，比如說焊接、混凝土的鋪設(shè)，有一些是儀表和控制的問題，還有比如說監(jiān)管很難，花很長時間才能夠接受或者批準企業(yè)所提交的儀表或者系統(tǒng)。去年出現(xiàn)最嚴重的一個問題，就是所用的鋼固件在容器底部和蓋部用的反應(yīng)堆在中國泰山項目中有的鋼部件沒有達到技術(shù)規(guī)格的要求，這個已經(jīng)都成為現(xiàn)實了。如果說這個鋼部件，已經(jīng)確實達不到這個要求，所以現(xiàn)在的問題就是制造商還有運營商(法國電力公司)能不能證明，既使是沒有達到技術(shù)規(guī)格，反應(yīng)堆還能夠滿足質(zhì)量的要求，這個是一個很長的過程，因為基本上你要重新做所有的計算等等一些工作。相信2016年年底之前是不會有結(jié)果的，如果說對任何項目，或者最后的運營，在全球范圍內(nèi)如果沒有法國的的安全當局的標準是不可能有任何項目得到執(zhí)照的。

　　再說AP1000，它更有模塊化的特點，所以被認為更簡單，建造起來更快。成本更低。事實上，在AP1000的建設(shè)上，中國的實際情況是比EPR的工期還要滯后，美國AP1000設(shè)計的機組工期滯后的程度跟歐洲的EPR是一樣的。比如說中國泰山項目，制造方會有一些問題，尤其是冷卻泵，這應(yīng)該是目前在中國泰山項目當中最嚴重的一個問題，導(dǎo)致嚴重的生產(chǎn)拖后。其中存在什么問題呢?無論如今看到的設(shè)計如何，沒有任何證據(jù)表明新的設(shè)計更省錢，或者更容易建造。我們想一想，其實有很多反應(yīng)堆的設(shè)計都是有了新的安全系統(tǒng)，如果你加了新的安全系統(tǒng)一定會更加復(fù)雜，也就是說你又帶來了一個新可能，有可能失敗的一個新風險，就是你把它安全系統(tǒng)做得越復(fù)雜就越難造。對于這樣一個模塊化的建設(shè)，大家以為它會變得更容易，使得我們解決很多問題，實際上從我們的分析來看，現(xiàn)在看到的就是有一些質(zhì)量控制問題，從建設(shè)過程挪到了工廠。

　　此外，具體到一個項目，HinkeyPnintC也有很多問題，目前還沒有任何商業(yè)合同，但是也已經(jīng)有了一個融資的機制，政府之間、行業(yè)之間已經(jīng)簽了一個融資的協(xié)議書，那么它有可能會帶來一個潛在的商業(yè)合同。非常有意思的是中、英、法之間在10月份簽了這個協(xié)議之后，投資銀行給自己客戶的建議是賣出他們持有法電的股份，因為他們認為是有風險的投資，法電的員工股東聯(lián)合會把這個稱作是一個可預(yù)見的金融災(zāi)難，他們要求法電的管理層要從這個項目退出來，這是前所未見的。

　　4、核電VS可再生能源核電在電力市場中的地位受威脅中國的核電相對可再生能源來說，它的投資2012年、2013年有所下降，在2014年的時候又反彈。最后再跟大家分享一下核電和可再生能源之間的一些比較。核電相對可再生能源來說，它的投資2012年、2013年有所下降，在2014年的時候又反彈幾乎達到了2011年最高時候的水平。更有意思的是，在這3年當中價格卻大幅度的下降了，就是你投入的資產(chǎn)可能是同樣的，但是你能夠購買的東西可能要更多了，價值大幅度下降了。

　　核電投資有上有下，有一些波動，這個波動主要是來自于中國，因為沒有公開的一些數(shù)據(jù)，到底在核電方面有多少投資。可再生能源領(lǐng)域和核電領(lǐng)域的投資還是有很大的區(qū)別的，對于風電來說還有太陽能，裝機容量大幅度的上升。這是以1997年京都議定書簽署為基準的，當時都說核電是應(yīng)對氣侯變化一個非常重要的手段?？匆幌轮袊陌l(fā)電量的情況，風電和光伏的增長都非常快。風電發(fā)電總量在2012年時候已經(jīng)超過了核電，而光伏發(fā)電與風電、核電比起來相對還是比較低。