《中國(guó)核能行業(yè)智庫(kù)叢書（第四卷）》已完成出版發(fā)行，這是一本發(fā)產(chǎn)業(yè)先聲的智慧文萃，是行業(yè)專家們從不同角度、不同深度對(duì)產(chǎn)業(yè)前途命運(yùn)進(jìn)行思考的思想文庫(kù)。即日起，協(xié)會(huì)微信公眾號(hào)將精選大部分文章與廣大讀者共享。今天推出的文章是《中國(guó)三代核電足夠安全》

葉奇蓁

課題首席專家

中國(guó)工程院院士，中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)科技委副主任，國(guó)防科學(xué)技術(shù)工業(yè)局專家委委員，核安全專家委員會(huì)委員等。

《中國(guó)三代核電足夠安全》

文章摘要

報(bào)告針對(duì)我國(guó)自主三代壓水堆技術(shù)"華龍一號(hào)"（HPR1000）與"國(guó)和一號(hào)"（CAP1400）的安全設(shè)計(jì)、嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解措施開展分析，研究其在最嚴(yán)重事故工況下的安全保證措施。研究結(jié)果表明，中國(guó)三代核電滿足國(guó)際核電最高安全標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)"從設(shè)計(jì)上實(shí)際消除大規(guī)模放射性釋放"的安全標(biāo)準(zhǔn)，具有足夠的安全性。

1國(guó)際核電的核安全標(biāo)準(zhǔn)

核能發(fā)電時(shí)，核裂變過程中生成的大量裂變產(chǎn)物和放射性是反應(yīng)堆潛在的主要危險(xiǎn)，核電廠的安全包括正確運(yùn)行、預(yù)防事故或緩解事故后果，以確保廠區(qū)工作人員、公眾和環(huán)境免遭過量輻射的危害。為保證核電安全必須提供手段，確保在運(yùn)行或事故工況下反應(yīng)堆的安全停閉，并保持在次臨界；保證停堆后導(dǎo)出堆芯余熱； 將放射性物質(zhì)包容在第三道屏障安全殼內(nèi)，使其事故工況下釋放值低于可接受限值。同時(shí)為使上述手段具有有效、可靠的執(zhí)行功能，核電廠的設(shè)計(jì)貫徹了縱深防御的原則，設(shè)置多重防御措施，使得個(gè)別或組合的失效或差錯(cuò)都可以得到改正或補(bǔ)救。

目前全球運(yùn)行的 400 余座核電廠都具有上述安全手段，能對(duì)各種假想事故、以及罕見的設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故作出正確響應(yīng)，保障核電廠的安全運(yùn)行。核電廠近兩萬(wàn)堆年的運(yùn)行業(yè)績(jī)證明，核電廠的安全實(shí)踐是成功有效的，放射性排出物僅為容許排放限值的 0.01% ～ 50%，甚至更少，是在天然放射性本底的自然變化范圍之內(nèi)。核電廠導(dǎo)致的個(gè)人死亡風(fēng)險(xiǎn)大約為 2×10-10，遠(yuǎn)小于車禍、空難、火災(zāi)、爆炸、有毒氣體泄漏所造成的死亡風(fēng)險(xiǎn)。

為量化評(píng)價(jià)核電廠對(duì)公眾和社會(huì)的影響，美國(guó)核能管理委員會(huì)提出“兩個(gè)千分之一”原則，即：（1）對(duì)緊鄰核電廠的正常個(gè)體成員，由于反應(yīng)堆事故所導(dǎo)致立即死亡的風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)超過美國(guó)社會(huì)成員所面對(duì)的其他事故所導(dǎo)致的立即死亡風(fēng)險(xiǎn)總和的千分之一。（2）對(duì)核電廠鄰近區(qū)域的人口，由于核電廠運(yùn)行所導(dǎo)致的癌癥死亡風(fēng)險(xiǎn)，不應(yīng)超過其他原因所導(dǎo)致癌癥死亡風(fēng)險(xiǎn)總和的千分之一。1979 年 3 月發(fā)生的美國(guó)三哩島核事故，使人們開始認(rèn)識(shí)到多重事故疊加、加上誤操作會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重事故，雖然概率極低，但有可能發(fā)生。從 20 世紀(jì) 70 年代起，概率安全分析方法有了大跨步發(fā)展，WASH-1400、NUREG-1050、NUREG-1150 在國(guó)際上被公認(rèn)為概率分析發(fā)展的里程碑，最終形成了文件 SECY-01-0009，規(guī)定每運(yùn)行堆年嚴(yán)重堆芯損壞頻率小于 10-4，每運(yùn)行堆年大規(guī)模放射性釋放頻率小于 10-5，作為核電廠設(shè)計(jì)的安全目標(biāo)，以滿足“兩個(gè)千分之一”的原則。

1986 年 4 月蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故后，20 世紀(jì) 90 年代初美國(guó)發(fā)表了“用戶要求文件（URD）”，隨即歐洲發(fā)表了“歐洲用戶要求文件（EUR）”，對(duì)新設(shè)計(jì)的核電廠提出全面要求，其中將安全目標(biāo)提高一個(gè)數(shù)量級(jí)，即每運(yùn)行堆年嚴(yán)重堆芯損壞頻率小于 10-5，每運(yùn)行堆年大規(guī)模放射性釋放頻率小于 10-6。同時(shí)德國(guó)和法國(guó)首先提出了“實(shí)際消除大規(guī)模放射性物質(zhì)釋放”的相關(guān)概念，安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求新建反應(yīng)堆應(yīng)對(duì)內(nèi)部事件時(shí)應(yīng)滿足下列安全目標(biāo)。

（1）必須實(shí)際消除會(huì)出現(xiàn)堆芯熔化、導(dǎo)致早期或大量放射性泄漏的事故。

（2）對(duì)無(wú)法完全排除堆芯熔化可能性的嚴(yán)重事故，必須設(shè)計(jì)預(yù)案，保證只需對(duì)

公眾在一定地域 / 時(shí)期內(nèi)采取有限保護(hù)措施（無(wú)需永久遷居、核電站周邊地區(qū)無(wú)需緊急撤離、只需為有限的人員提供庇護(hù)所、無(wú)需長(zhǎng)期限制食品消費(fèi)），且必須通過指定預(yù)案，保證有足夠的時(shí)間來(lái)實(shí)施這些措施。

（3）在外部事件方面，監(jiān)管機(jī)構(gòu)傾向于要求將大飛機(jī)蓄意撞擊考慮進(jìn)去，并要求證明這種情況下反應(yīng)堆能夠安全停堆；同時(shí)，還必須考慮超設(shè)計(jì)的外部危害（地震、洪水），以證明“陡邊效應(yīng)”不會(huì)嚴(yán)重影響核安全。

第三代反應(yīng)堆增設(shè)了反應(yīng)堆堆腔熔融物收集裝置（堆芯捕集器），或者設(shè)置防止反應(yīng)堆壓力容器熔穿的系統(tǒng)；設(shè)置冷卻熔化堆芯的安全殼內(nèi)換料水箱；采用全非能動(dòng)或能動(dòng) + 非能動(dòng)的安全系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)手段，以防止全廠斷電帶來(lái)的嚴(yán)重后果；為緩解類似“9·11”恐怖襲擊的墜機(jī)所造成的事故后果，設(shè)置雙層安全殼，并配備相應(yīng)的冷卻系統(tǒng)，外層用以防止外部事件的破壞，內(nèi)層用以防止內(nèi)部事故引發(fā)的放射性外泄。所有這些安全手段結(jié)合在一起，使反應(yīng)堆高壓熔融事故頻率與二代 + 相比減少了十倍以上，并保證事故發(fā)生時(shí)幾乎所有的安全功能均基本可控。

2011 年 3 月日本福島核事故后，為防止核事故對(duì)周圍公眾和環(huán)境造成不可接受的影響，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）再次強(qiáng)調(diào)要“從設(shè)計(jì)上實(shí)際消除大規(guī)模放射性物質(zhì)釋放”的安全目標(biāo)。從而實(shí)現(xiàn)“無(wú)需永久遷居、核電站周邊地區(qū)無(wú)需緊急撤離、有限的人員庇護(hù)、無(wú)需長(zhǎng)期的食品消費(fèi)限制”的目標(biāo)。

2 我國(guó)核電與國(guó)際接軌，執(zhí)行國(guó)際最高核安全標(biāo)準(zhǔn)

2017 年，我國(guó)批準(zhǔn)發(fā)布了《中華人民共和國(guó)核安全法》，在第一章第一條中明確規(guī)定了“為了保障核安全，預(yù)防與應(yīng)對(duì)核事故，安全利用核能，保護(hù)公眾和從業(yè)人員的安全與健康，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展”。

我國(guó)國(guó)家核安全局發(fā)布的核安全規(guī)定 HAF102-2016 對(duì)核安全目標(biāo)做了明確的規(guī)定，包括與上述要求一致的基本安全目標(biāo)。國(guó)務(wù)院已于 2012 年 10 月批準(zhǔn)發(fā)布的《核安全與放射性污染防治“十二五”規(guī)劃及 2020 年遠(yuǎn)景目標(biāo)》提出的安全目標(biāo)包括：具有較完善的嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解措施，其中堆芯損壞頻率CDF ＜ 10-5( 堆年），大規(guī)模放射性釋放頻率 LRF ＜ 10-6（堆年）。國(guó)家核安全局對(duì)于“十三五”及后續(xù)建設(shè)機(jī)組，提出了“實(shí)際消除”的安全目標(biāo)，以確保即使在嚴(yán)重的堆芯嚴(yán)重?fù)p壞工況下，有效包容放射性，不會(huì)對(duì)環(huán)境和公眾造成不可接受的影響。

中國(guó)現(xiàn)行的核安全法律法規(guī)完全符合我國(guó)國(guó)情，與國(guó)際接軌，博采眾長(zhǎng)，體現(xiàn)國(guó)際最高核安全標(biāo)準(zhǔn)的原則。

“華龍一號(hào)”（HPR1000）、“國(guó)和一號(hào)”（CAP1400）是我國(guó)自主研發(fā)的先進(jìn)三代壓水堆核電站，其設(shè)計(jì)全面貫徹國(guó)家有關(guān)核安全的法律和法規(guī)，體現(xiàn)國(guó)際最高核安全標(biāo)準(zhǔn)。

（1）全面貫徹縱深防御原則和合理可行盡量低（ALARA）原則：設(shè)計(jì)上采用 縱深防御措施和多重實(shí)體屏障，盡最大可能保證縱深防御各道措施的相互獨(dú)立性， 對(duì)設(shè)備系統(tǒng)故障或人員活動(dòng)，以及廠外事件等引起的各種瞬變、預(yù)計(jì)運(yùn)行事件及事故提供多層次的保護(hù)，以實(shí)現(xiàn)控制反應(yīng)性、排出堆芯熱量和乏燃料熱量、包容放射性物質(zhì)，將事故消除或限制在初發(fā)階段，防止事故擴(kuò)展，預(yù)防嚴(yán)重事故的發(fā)生，確保核電廠安全。設(shè)置燃料包殼、反應(yīng)堆冷卻劑系統(tǒng)壓力邊界和安全殼多重實(shí)體屏障， 保證每一道屏障的有效性，并為之提供保護(hù)措施，防止放射性物質(zhì)釋放到環(huán)境。

（2）完善的專設(shè)安全設(shè)施應(yīng)對(duì)設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故：為了可靠保障三大安全功能的執(zhí)行，設(shè)置完善的專設(shè)安全設(shè)施，用于緩解設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故。專設(shè)安全設(shè)施符合單一故障準(zhǔn)則、可靠性、獨(dú)立性、多樣性等原則；為確保專設(shè)安全系統(tǒng)即使在全部失去廠內(nèi)外電源（SBO）時(shí)，亦能執(zhí)行其安全功能，中國(guó)三代核電的安全系統(tǒng)采用全非能動(dòng)或能動(dòng) + 非能動(dòng)的驅(qū)動(dòng)方式。此外，還編制了應(yīng)急運(yùn)行規(guī)程，以指導(dǎo)操縱員進(jìn)行設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故下的核電廠操作。

（3）完善的嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解措施應(yīng)對(duì)設(shè)計(jì)擴(kuò)展工況。

包括一回路緊急卸壓系統(tǒng)、氫復(fù)合系統(tǒng)、堆芯熔融物堆內(nèi)滯留系統(tǒng)、安全殼余熱導(dǎo)出系統(tǒng)和安全殼隔離系統(tǒng)等。可預(yù)防安全殼的直接加熱、蒸汽爆炸、大量氫氣爆燃、安全殼底板熔穿、安全殼晚期超壓、安全殼旁路型事故，以及安全殼事故打開（特別是停堆狀態(tài)下）等嚴(yán)重事故。充分汲取三哩島、切爾諾貝利和福島核事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，設(shè)計(jì)可靠、有效的嚴(yán)重事故預(yù)防和緩解措施，包括能動(dòng)和非能動(dòng)的堆腔充水淹沒系統(tǒng)和堆芯余熱導(dǎo)出系統(tǒng)，有效地防止安全殼超壓，將放射性物質(zhì)包容在安全殼內(nèi)，即使失去全廠電源，也能確保 72 小時(shí)內(nèi)，無(wú)需人工干預(yù)，緩解嚴(yán)重事故。此外，還設(shè)置完善的事故管理體系，包括應(yīng)急運(yùn)行規(guī)程、嚴(yán)重事故管理導(dǎo)則等。

（4）設(shè)置雙重安全殼：第一，外層防止外部災(zāi)害襲擊：包括外部人為事件和外部自然事件；考慮到超設(shè)計(jì)的外部危害（地震、洪水），并確?！岸高呅?yīng)”不會(huì)嚴(yán)重影響核安全；將大飛機(jī)蓄意撞擊考慮進(jìn)去，并確保在這種情況下反應(yīng)堆能夠安全停堆。第二，內(nèi)層防止內(nèi)部事故造成的放射性外泄，確保將放射性物質(zhì)包容在安全殼內(nèi)。內(nèi)外安全殼間的中間環(huán)廊，保持負(fù)壓環(huán)境，形成對(duì)放射性物質(zhì)的雙重包容。

（5）福島核事故后，為應(yīng)對(duì)類似核事故的發(fā)生，中國(guó)三代核電增設(shè)了應(yīng)急水源、應(yīng)急電源或移動(dòng)電源的設(shè)施，以應(yīng)對(duì)大范圍的自然災(zāi)害或長(zhǎng)時(shí)間的事故后果。

（6）確定論和概率論相結(jié)合：按照 HAF102、HAD102/17 和國(guó)標(biāo)等相關(guān)法規(guī)的要求，對(duì)設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故、沒有造成堆芯明顯損傷的設(shè)計(jì)擴(kuò)展工況（DEC-A）和堆芯熔化的設(shè)計(jì)擴(kuò)展工況（DEC-B，即嚴(yán)重事故）進(jìn)行了全面的確定論安全分析。確定論安全評(píng)價(jià)采用保守分析原則，驗(yàn)證了安全系統(tǒng)的設(shè)計(jì)滿足總體安全要求，設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故后果滿足法規(guī)要求，且堆芯設(shè)計(jì)滿足 15% 的熱工余量；概率安全評(píng)價(jià)（PSA）技術(shù)貫穿于我國(guó)自主三代核電的整個(gè)設(shè)計(jì)過程，進(jìn)行核電廠整體安全水平的評(píng)估，確認(rèn)滿足法規(guī)要求的概率安全目標(biāo)；識(shí)別設(shè)計(jì)薄弱環(huán)節(jié)，采取措施彌補(bǔ)安全短板。

總起來(lái)說，我國(guó)三代核電的設(shè)計(jì)完全貫徹執(zhí)行了國(guó)際最高核安全標(biāo)準(zhǔn)的要求。

3 我國(guó)三代核電實(shí)現(xiàn)了“實(shí)際消除大量放射性釋放”的安全要求

歷史的經(jīng)驗(yàn)表明：只要安全殼保持完整性，就不會(huì)發(fā)生大量放射性物質(zhì)向環(huán)境釋放。三哩島核事故導(dǎo)致 2/3 的堆芯熔化，堆芯裂變產(chǎn)物大量釋放，其中 133Xe：2.22×1018 Bq；135Xe：1.11×1017 Bq；131I：1.85×1017 Bq。由于安全殼內(nèi)壓力不高，安全殼泄漏率很小，泄漏到大氣中的惰性氣體很少。核電廠 80 公里半徑內(nèi) 200 萬(wàn)居民受到集體劑量當(dāng)量約 20 人·希沃特（men·Sv），平均每人 0.01 mSv，公眾最大個(gè)人劑量小于 1 mSv，遠(yuǎn)低于允許的劑量限值。

切爾諾貝利核事故則完全相反，由于沒有安全殼，堆芯熔融所產(chǎn)生的大量放射性物質(zhì)釋放到環(huán)境中，總量達(dá) 12×1018 Bq，其中 6×1018 ～ 7×1018 Bq 為惰性氣體，包括 131I：1.3×1018 ～ 1.8×1018 Bq；134Cs：5×1016 Bq；137Cs：9×1016 Bq。24 萬(wàn)人接受平均劑量約為 100 mSv，其中 10% 達(dá) 250 mSv，少數(shù)人甚至高達(dá) 500 mSv。在禁區(qū)30 公里范圍內(nèi)，事故20 小時(shí)后，撤離了4.9 萬(wàn)人，之后的數(shù)天到數(shù)周陸續(xù)撤離6.7 萬(wàn)人，切爾諾貝利核事故造成了嚴(yán)重的環(huán)境和生態(tài)問題。

從兩次事故比較可以看出，安全殼包容性對(duì)于事故發(fā)展和后果控制起著非常重要的作用。切爾諾貝利核事故使各國(guó)認(rèn)識(shí)到“核事故無(wú)國(guó)界”，均將核安全視作核電發(fā)展的根本，并成立世界核電運(yùn)營(yíng)者協(xié)會(huì)，共同促進(jìn)了三代核電技術(shù)的發(fā)展。

對(duì)于威脅安全殼完整性的嚴(yán)重事故現(xiàn)象，我國(guó)三代核電的設(shè)計(jì)采取了以下措施。

（1）壓力容器失效時(shí)的高壓熔噴（HPME），使熔融物直接沖擊安全相關(guān)設(shè)備或安全殼，對(duì)安全殼直接加熱（DCH）、從而使安全殼完整性受到早期威脅。中國(guó)三代核電采用冗余和多樣的系統(tǒng)預(yù)防高壓熔堆。第一道防線，提供高度可靠的熱量導(dǎo)出功能，以受控方式使一次側(cè)降壓；第二道防線，通過一回路卸壓系統(tǒng)對(duì)一次側(cè)直接降壓，防止高壓熔堆現(xiàn)象的發(fā)生。

（2）在堆芯熔化過程中，高溫的鋯包殼與水蒸氣反應(yīng)產(chǎn)生氫氣，堆坑中熔融物中的金屬物質(zhì)的氧化也會(huì)產(chǎn)生氫氣。氫氣的聚集就會(huì)產(chǎn)生氫爆，導(dǎo)致安全殼的早期失效。中國(guó)三代核電設(shè)計(jì)了氫復(fù)合系統(tǒng)或電點(diǎn)火氫復(fù)合系統(tǒng)，有效消除氫爆的風(fēng)險(xiǎn)。

（3）高溫的堆芯熔融物與大量冷水接觸，相互作用下會(huì)產(chǎn)生大量水蒸氣，形成蒸汽脈沖或蒸汽爆炸。若在壓力容器內(nèi)發(fā)生蒸汽脈沖，它可能將部分熔融物碎片和水噴入堆坑，進(jìn)入安全殼；如果在堆坑發(fā)生蒸汽脈沖或蒸汽爆炸，會(huì)形成沖擊波， 危及安全殼內(nèi)結(jié)構(gòu)以及安全殼的完整性，導(dǎo)致安全殼的早期損壞。中國(guó)三代核電加強(qiáng)了壓力容器自身的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度設(shè)計(jì)，以抵御蒸汽爆炸的壓力脈沖沖擊，保證壓力容器外的其他設(shè)備、結(jié)構(gòu)不受影響。同時(shí)采用自動(dòng)或手動(dòng)措施實(shí)現(xiàn)堆腔注水或淹沒，降低堆芯溫度，以維持壓力容器的完整性。

（4）導(dǎo)致安全殼晚期失效的嚴(yán)重事故工況：堆芯熔融物—混凝土相互作用導(dǎo)致的底板熔穿；安全殼長(zhǎng)期排熱的能力喪失。中國(guó)三代核電設(shè)置了堆腔注水淹沒系統(tǒng)，以及非能動(dòng)或者能動(dòng) + 非能動(dòng)的安全殼熱量導(dǎo)出系統(tǒng)。確保堆芯熔融物保持在壓力容器內(nèi)，并持續(xù)進(jìn)行冷卻。從而消除了安全殼晚期失效的風(fēng)險(xiǎn)。

總之，中國(guó)三代核電采取了全方位的嚴(yán)重事故緩解措施，確保了第三道屏障的完整性和安全殼熱量導(dǎo)出，即使發(fā)生了堆芯熔融，亦能防止放射性物質(zhì)外泄，從而完全實(shí)現(xiàn)了從設(shè)計(jì)上實(shí)際消除大量放射性釋放的安全目標(biāo)。

4 安全殼超壓保護(hù)能夠保障安全殼不受損，有利于防止安全殼晚期失效和放射性物質(zhì)外泄

日本福島核事故表明安全殼的損傷有可能導(dǎo)致放射性外泄到環(huán)境中，雖然福島核電站所采用的 MARK-I 型沸水堆不同于我國(guó)壓水堆機(jī)組，但是我們也要考慮我國(guó)三代核電技術(shù)應(yīng)對(duì)嚴(yán)重事故，能否保證安全殼完整性，確保放射性有效包容。

事實(shí)上，我國(guó)自主三代核電技術(shù)采取的安全措施已足夠做到“從設(shè)計(jì)上實(shí)際

消除大規(guī)模放射性釋放”。為保障安全殼不受損害，又設(shè)置安全殼超壓保護(hù)（安全殼濕式過濾排放）將作為后備保護(hù)，特別是在 72 小時(shí)以后，如果應(yīng)急電源、應(yīng)急水源得不到保障，通過安全殼超壓保護(hù)系統(tǒng)有序排放，將有利于防止安全殼晚期失效，保障安全殼不受損，通過安全殼濕式過濾排放，有效控制放射性物質(zhì)外泄。

針對(duì)失去安全殼熱量導(dǎo)出功能情況下的計(jì)算表明：在嚴(yán)重事故發(fā)生后約 226.8小時(shí)后安全殼大氣壓力達(dá)到安全殼濕式過濾排放系統(tǒng)設(shè)定打開壓力（0.583 MPa），安全殼內(nèi)大氣壓力隨著開啟排放不斷下降。隨著時(shí)間的推移，堆芯余熱將不斷降低，有效減低安全殼內(nèi)大氣壓力，防止安全殼晚期失效。

考慮到安全殼濕式過濾排放系統(tǒng)通過兩級(jí)過濾，安全殼濕式過濾排放系統(tǒng)能夠提供約為 99.99% 的氣溶膠滯留率，這種滯留能力也適用于小于 0.5 ?m 的小粒徑氣溶膠。在所有運(yùn)行條件（包括超壓運(yùn)行）下，安全殼濕式過濾排放系統(tǒng)對(duì)碘分子的滯留率可大于 99.5%。進(jìn)一步的試驗(yàn)證明，通過高效的過濾和降解，安全殼濕式過濾排放系統(tǒng)能夠大大降低環(huán)境中的放射性劑量（3 ～ 4 個(gè)量級(jí)），采用過濾排放措施之后，放射性釋放可控，并且滿足法規(guī)要求，在非居住區(qū)范圍之外無(wú)需采取撤離的緊急防護(hù)行動(dòng)。

安全殼濕式過濾排放系統(tǒng)只是一種后備措施，以保證在任何情況下，應(yīng)對(duì)任何嚴(yán)重事故，不對(duì)公眾和環(huán)境帶來(lái)不可接受的放射性傷害，不對(duì)生態(tài)和環(huán)境造成長(zhǎng)期影響。這亦是一種“底線思維”的方法。正如習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)：“要善于運(yùn)用底線思維的方法，凡事從壞處準(zhǔn)備，努力爭(zhēng)取最好的結(jié)果，做到有備無(wú)患、遇事不慌，牢牢把握主動(dòng)權(quán)”。

綜上所述，中國(guó)三代核電吸取了我國(guó)核電設(shè)計(jì)建造和運(yùn)行的經(jīng)驗(yàn)，借鑒了國(guó)外三代核電先進(jìn)理念，通過自主創(chuàng)新和科研試驗(yàn)，滿足國(guó)際核電最高安全標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)“從設(shè)計(jì)上實(shí)際消除大規(guī)模放射性釋放”的安全標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)三代核電具有足夠的安全性。

注：本報(bào)告是中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)重大問題聯(lián)合研究《我國(guó)三代核電可實(shí)際消除大量放射性釋放研究》課題的研究成果。課題組主要成員有：蘇罡、章慶華、魏瑋、孫金龍、毛亞蔚、嚴(yán)錦泉、何國(guó)偉。

（本文刊載結(jié)束）