在最近一期《科學》上有一篇題為“提高可再生能源比例”的特別報道，提出將對全球在發(fā)展清潔能源、可再生能源以及替代能源方面所取得的成就做詳細羅列。清潔能源、可再生能源有可能在化石燃料用盡后取代它們，似乎沒有人會對這篇文章的內(nèi)容產(chǎn)生質(zhì)疑。但要知道這個看似被科學家們提上日程的問題并不是由他們最早提出的。早在人們還沒有意識到氣候變化已經(jīng)成為一個嚴重問題的時候，環(huán)保主義者就已經(jīng)提出了發(fā)展清潔能源以及可再生能源的觀點?？墒乔鍧嵞茉?、可再生能源真的是能夠解決氣候變化的最有效方式嗎？別忘了，它們只是“低碳”，而解決氣候變化問題，真正需要的是“零碳”。但這篇文章卻忽略了核電和CCS技術(shù)這兩個重要部分。

      科學家們支持可再生能源發(fā)展的最好實例出現(xiàn)在 “G8+5”聯(lián)合聲明中，這份聲明由八國集團成員國和中國、印度、巴西、南非和墨西哥的學術(shù)團體聯(lián)合發(fā)布。 聲明中關(guān)于氣候變化的聲明有三條建議，其中第二、三條強調(diào)，各國要強化措施，提高所有部門的能源利用效率；加強減排力度；要加強對核能、太陽能、水力發(fā)電及可再生能源等低碳能源領(lǐng)域的投資；加強碳捕捉和封存（CCS）技術(shù)的開發(fā)和普及工作等。 而這份聲明得到了包括美國國家科學院在內(nèi)多個全球最頂級科研機構(gòu)的支持。

      眾所周知，能夠緩解氣候變化的技術(shù)包括：CCS、天然氣技術(shù)、電力運輸、儲存、分配技術(shù)以及核能等。國際科學理事會（IAC）也發(fā)布過一份名為“照亮道路“的報告，由多位各國專家共同完成。該報告在序言中寫道：

      “碳排放以及現(xiàn)行能源使用模式中存在的問題必將成為影響市場和政治導向的因素。人類需要大規(guī)模提高能源效率以及快速發(fā)展可再生能源，這其中就包括發(fā)展核能以及為現(xiàn)有的化石燃料發(fā)電廠配備CCS設(shè)備。核能是一種清潔能源，在可再生能源占能源供應(yīng)比例越來越大的今天更是一個容易被人們接受的選擇。太陽能發(fā)電同樣十分重要，它是一種經(jīng)濟、可以大規(guī)模使用的發(fā)電技術(shù)。能源儲存是科學家們近年來一直不斷試圖改進的技術(shù)，因為改進儲存和運輸技術(shù)能夠讓像太陽能這樣的間歇性可再生能源在電力供應(yīng)中扮演更為重要的角色。同時，生物燃料技術(shù)也將極大緩解飛速發(fā)展的運輸行業(yè)所面臨的碳排放問題，同時也可以緩解化石燃料短缺的現(xiàn)狀?！?/P>

      盡管也得到部分科學家的支持，但環(huán)保組織卻對核能和CCS技術(shù)持反對態(tài)度。Sierra是世界最大的環(huán)保組織，他們一直在推行“清潔能源可再生能源”的理念，并且堅決反對核能和碳捕捉技術(shù)。他們在注意到氣候變化問題前就一直反對發(fā)展核能。世界著名氣候問題活動家高爾在《紐約時報》上刊登的一篇文章也稱CCS技術(shù)“根本沒有想象中那么重要”，文章中還寫道：“我懷疑核能在許多國家是否能成為電力供應(yīng)的新來源。”

      讓我們回到《科學》上的那篇文章，該報道的作者唐納德·肯尼迪是《科學》的一名已退休主編，在那篇特別報道中甚至幾乎沒有出現(xiàn)“核能”和“碳捕捉”這樣的字眼。文章中將煤炭和石油稱為“邪惡”，而可再生能源則被描述成能夠終結(jié)美國對化石燃料依賴的“良方”。

      在該文章引言中，絲毫沒有提及核能和CCS技術(shù)，就仿佛它們根本不存在，只是在文章最末尾一筆帶過。難道《科學》要告訴我們的就是，面對將CO2大量排入大氣層中的現(xiàn)狀時，我們毫無辦法？我想CCS技術(shù)在這里再一次被忽略了。另外，已經(jīng)有證據(jù)能夠證明，核能比太陽能更低碳。

      這篇文章中唯一與核能有關(guān)的段落僅僅是討論如何確保核電站能夠達成碳中和，這似乎描繪了一個毫無希望的核電產(chǎn)業(yè)。確實，隨著可再生能源的大力開發(fā)，核能曾一度遭到冷遇，但并不代表核能一無是處，不過文章看起來似乎卻在傳達這樣的觀點。

      《科學》上還有一篇關(guān)于核廢料處理的文章寫道：“這就是核電的致命缺陷。如果我們不能解決核廢料問題，那么發(fā)展核電就不那么切實可行。目前有三個選擇，那就是將核廢料運往太空、海底或者埋在地下?！蔽恼轮辛硗庖粋€主要觀點就是，沒有花費足夠精力讓大眾接受核能，也是阻礙其發(fā)展的重要原因。

      我想，對于這種不了解具體情況的人我們應(yīng)該給及寬恕，不要怪他們提出的可笑意見。但是，一次又一次，我們是否還應(yīng)該期待《科學》雜志拿出一些更為合理的建議呢？

      政客們大多是語言上的藝術(shù)家，但是政治活動往往還是能夠推動變革的?？茖W家們或許已經(jīng)看清楚未來，并且將他們所相信的東西提供給政客們作為辯論依據(jù)。但不管怎樣。環(huán)境保護主義者還是會一直推動清潔能源、可再生能源的發(fā)展，直到全球氣候問題得以緩解，最終得到解決。所以有關(guān)核電和CCS技術(shù)的質(zhì)疑聲必然不會停止。

      但是，當全球數(shù)千萬人受到氣候變化影響不得不忍受饑餓、甚至流離失所的時候，為什么不多考慮一下核電呢？面對種種關(guān)于核電和CCS技術(shù)質(zhì)疑，民眾們又會怎么看待呢？不過現(xiàn)在恐怕已經(jīng)沒有時間讓科學家們?nèi)フf服民眾去相信他們所信的，也是一部分環(huán)保主義者所堅持的觀點了。因為種種跡象表明，核電的新一輪復(fù)興已經(jīng)到來。