你好，我想核電是否能和多種發(fā)電方式組合，如潮汐發(fā)電，反正也要建防波堤，還不如多投入些，建個(gè)潮汐發(fā)電站，也能起防波做用。發(fā)生重大核事故時(shí)，潮汐發(fā)電站圍堤封閉，防止污染海水流入深海，也可防受輻射生物外逃，不向日本深海也首污染，也可在圍堤內(nèi)海面建風(fēng)力發(fā)電場(chǎng)

請(qǐng)張祿慶先生品嘗一下如下這段“聳人聽聞”的文字： 核電站三個(gè)致命的問(wèn)題： （1）設(shè)計(jì)出來(lái)的核電站“絕對(duì)安全”方案，實(shí)際上在施工和運(yùn)行中是無(wú)法“絕對(duì)”實(shí)現(xiàn)的； （2）運(yùn)行中所產(chǎn)生的放射性核廢料,不是新問(wèn)題，但確實(shí)是一個(gè)迄今為止無(wú)法解決的問(wèn)題； （3）核電站還有一個(gè)更為怪誕的問(wèn)題——如果說(shuō)世界上竟有一種只能開工運(yùn)行卻無(wú)法關(guān)閉停產(chǎn)的工廠的話，那大概就是核電廠了。 所以，事實(shí)上，核電站確實(shí)比原子彈更危險(xiǎn)——而且危險(xiǎn)得多。最根本的原因在于：核電站是要“運(yùn)行”的，它要持續(xù)進(jìn)行核反應(yīng)，而投放爆炸之前的原子彈，并不處在“運(yùn)行”狀態(tài)中。 核電站的上述三個(gè)致命問(wèn)題，對(duì)原子彈來(lái)說(shuō)都不存在。 更何況，原子彈是用來(lái)攻擊敵國(guó)的，但核電站要是出了問(wèn)題，受害的卻是本國(guó)民眾！ 所以，運(yùn)行核電站，難道不比存放原子彈更危險(xiǎn)嗎？ 核電站難道不比核軍備更應(yīng)該反對(duì)嗎？