基于工程投資的APl000及M310+核電技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析
        Economic Analvsis on Project lnvestment for APl000 and M310+ Nuciear Power  TeChnology
                                          劉  宏1，陳志剛2，湯  博3，周  燦4
(1．中電投湖南核電有限公司，湖南長(zhǎng)沙  410004；2．中國(guó)電力投資集團(tuán)公司，北京  100032；3．國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局核與輻射安全中心，北京  100088)
    摘  要：核電經(jīng)濟(jì)性是參與電力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。為更為本質(zhì)反映核電在運(yùn)營(yíng)周期的經(jīng)濟(jì)性，以某內(nèi)陸廠址采取APl000和M310+技術(shù)為參考，基于工程造價(jià)對(duì)發(fā)電成本和上網(wǎng)電價(jià)進(jìn)行分析比較，結(jié)果表明APl000雙堆機(jī)組主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)優(yōu)于M310+技術(shù)；在考慮核燃料后處理及退役等外部成本情況下，核電與常規(guī)燃煤火電相比仍具有較強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。    關(guān)鍵詞：核電發(fā)展；能源政策；經(jīng)濟(jì)分析；  自主化
    Abstract：Economics is the basis for nuclear powert to enter into electric power market competitionand develop sustainably．To reflect the distinctive economic characteristics Of nuclear technology duringoverall operation life-cycle，an island nuclear power site was taken as reference On project investment forcomprehensive analysis between APl000 and M310+ in this paper．According to detailed calculations andanalysis．the generation cost and wholesale electricity price Of dual-unit APl000 are superior to that ofM310+ nuclear technology,and both nuclear power technologies had market competitiveness while compared with coal-fired power，even taking consideration of such external costs of spent fuel reprocessing and decommissioning.
    Keywords：Nuclear power development；State energy policy；Economic analysis；Self-development
         核能在全球能源供應(yīng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活動(dòng)中的作用日益突出，一方面為所在國(guó)提供價(jià)格穩(wěn)定的安全能源，同時(shí)為全球提供近零溫室氣體排出物的清潔能源。截止2006年底全世界核電裝機(jī)容量達(dá)到363GW，其發(fā)電量占全世界發(fā)電總量已經(jīng)連續(xù)17年穩(wěn)定在16％左右。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(1AEA)預(yù)測(cè)：2030年前世界電力將要求4700GW的新增發(fā)電能力，其中核能將提供約150GW [1]。世界核能協(xié)會(huì)(WNA)以2005年全球核能裝機(jī)為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，預(yù)測(cè)2030年基本方案和高估方案下核電需求分別將達(dá)到524GW和740GW [2]。這些預(yù)測(cè)表明，2030年前全球?qū)⑿略?00到400個(gè)新的核電機(jī)組。
        核電在我國(guó)尚處于發(fā)展初期，目前我國(guó)核電總裝機(jī)容量?jī)H911萬kW，不足全國(guó)裝機(jī)總?cè)萘康?％。我國(guó)政府已制定“積極發(fā)展核電”的國(guó)家能源政策，到2020年核電裝機(jī)容量將達(dá)到4000萬kW。目前，我國(guó)已經(jīng)基本掌握二代加改進(jìn)型核電技術(shù)，并決定引進(jìn)具有國(guó)際先進(jìn)水平的三代核電APl000技術(shù)，建設(shè)浙江三門和山東海陽2個(gè)核電自主化依托項(xiàng)目，逐步推進(jìn)先進(jìn)壓水堆核電的自主化和國(guó)產(chǎn)化。對(duì)于核電發(fā)展而言，是否具有足夠的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力是其得以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。核電投資業(yè)主首先將考慮項(xiàng)目建造成本和投資收益，本文對(duì)APl000和M310+核電技術(shù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析比較。
1  APl000和M310十核電技術(shù)概況
1．1  APl000技術(shù)設(shè)計(jì)特點(diǎn)
       APl000為美國(guó)西屋公司開發(fā)的先進(jìn)的非能動(dòng)壓水堆(Advanced Passive PWR)，是在AP600非能動(dòng)技術(shù)的基礎(chǔ)上開發(fā)的1 000MWe級(jí)壓水堆。APl000設(shè)計(jì)目的是為了實(shí)現(xiàn)高安全性和良好的運(yùn)行性能記錄，安全系統(tǒng)設(shè)計(jì)采用加壓氣體、重力、自然循環(huán)以及對(duì)流等自然驅(qū)動(dòng)力，在不需要大規(guī)模的安全支持系統(tǒng)的條件下保持正常運(yùn)行功能。非能動(dòng)系統(tǒng)的使用也使核電廠的設(shè)計(jì)比起傳統(tǒng)的壓水堆核電廠有顯著的簡(jiǎn)化，不僅減少了安全級(jí)設(shè)備部件的采購量，還降低了相應(yīng)的安裝成本丌縮短了施工工期。
      APl000基于成熟的壓水堆核電廠技術(shù)，電廠設(shè)計(jì)利用的足壓水堆運(yùn)行實(shí)踐中積累下來的成熟技術(shù)，已完成的測(cè)試項(xiàng)目能夠證明這些創(chuàng)新性的電廠特性將按設(shè)計(jì)和分析預(yù)計(jì)的那樣執(zhí)行功能。APl000設(shè)計(jì)重點(diǎn)研究的另一個(gè)方面足電廠的呵操作性和可維護(hù)性，安全控制系統(tǒng)所要求的操縱員動(dòng)作的數(shù)量和復(fù)雜度都達(dá)到了最小，方法是盡量取消操縱員的動(dòng)作而不是將其自動(dòng)化。APl000電廠設(shè)計(jì)壽命為60年不更換反應(yīng)堆壓力殼，考慮強(qiáng)制和計(jì)劃停堆后電廠可用率高達(dá)93％，機(jī)組可以保證100％甩負(fù)荷而不用停堆[3，4，5]。
       核電安全的最終日標(biāo)是建立并保持對(duì)輻射危害的有效防御，保護(hù)廠區(qū)成員、公眾和環(huán)境。APl000設(shè)計(jì)符合美國(guó)核管會(huì)的確定論安全準(zhǔn)則和概率風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)則，設(shè)計(jì)控制文件(DCD)和概率風(fēng)險(xiǎn)分析(PRA)報(bào)告的結(jié)果表明：該設(shè)計(jì)的堆芯破損和大量放射性泄漏的頻率很小，達(dá)到了先進(jìn)反應(yīng)堆URD設(shè)計(jì)的預(yù)定目標(biāo)，并具有很大的安全裕度；由于安全殼隔離和冷卻的改進(jìn)，設(shè)計(jì)融入了減少照射時(shí)間、距離、采用屏蔽以及減少輻射源等基本準(zhǔn)則，使工作人員受照劑量合理可行盡量低(ALARA)[3，4l。
1．2  M310+技術(shù)概況
       在我國(guó)20多年核電發(fā)展基礎(chǔ)上，通過大亞灣核電廠和嶺澳一期等工程的實(shí)踐，結(jié)合已建項(xiàng)目技術(shù)開發(fā)、裝備制造和項(xiàng)目建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)正在形成自主設(shè)計(jì)、制造和開發(fā)百萬千瓦級(jí)核電廠的能力。M310+技術(shù)是以嶺澳一期工程為參考，用輕水作慢化劑和冷卻劑的三環(huán)路壓水堆型雙機(jī)組布置核電廠。M310+技術(shù)在現(xiàn)有成熟技術(shù)基礎(chǔ)上通過引進(jìn)、消化、吸收和創(chuàng)新，并適當(dāng)考慮先進(jìn)壓水堆要求的核電產(chǎn)業(yè)自主化方案，以此全面掌握改進(jìn)型第二代壓水堆核電廠的工程設(shè)計(jì)和設(shè)備制造技術(shù)。其主要工藝系統(tǒng)和重要工藝設(shè)備除了改進(jìn)部分外，與參考核電廠嶺澳一期工程技術(shù)參數(shù)基本相同。
       M310+技術(shù)在現(xiàn)有成熟技術(shù)上已確定多項(xiàng)重要技術(shù)改進(jìn)，其中包括在初始堆芯中即采用全M5AFA-3G燃料組件，以滿足最大燃耗要求和增大熱工裕量，并提高核電廠運(yùn)行經(jīng)濟(jì)性；反應(yīng)堆壓力容器簡(jiǎn)體采用環(huán)狀鑄錠鍛件制造，取消活性區(qū)環(huán)焊縫，提高其綜合機(jī)械力學(xué)性能，縮短制造工期，減少役前和在役檢查工作量；增大應(yīng)急給水箱容積(約l 000m3提高安全性等。另外，根據(jù)核電機(jī)組單機(jī)功率不斷增大的發(fā)展趨勢(shì)，汽輪發(fā)電機(jī)組擬定采用半速汽輪發(fā)電機(jī)組，以提高建設(shè)及運(yùn)營(yíng)期的綜合效率和經(jīng)濟(jì)性能[6，。
1．3  APl000及M310+主要技術(shù)參數(shù)
        第三代核電技術(shù)設(shè)計(jì)的原則是以第二代積累的技術(shù)儲(chǔ)備和運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，針對(duì)其不足之處開發(fā)采用經(jīng)驗(yàn)證叮行的新技術(shù)，采用非能動(dòng)安全系統(tǒng)、數(shù)寧化控制系統(tǒng)和模塊化建設(shè)等技術(shù)，以顯著改善其安全性和經(jīng)濟(jì)性來滿足URD、EUR文件和NUSS建議法規(guī)的要求。具體安全性和經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)主要包括：堆芯熔化事故概率低于1．0X10”堆．年，大量放射性釋放事故概率低于1．0X10-6堆．年，核燃料熱工安全余量不低于15％；機(jī)組可利用率不低于87％，設(shè)計(jì)壽命為60年，建設(shè)周期不大于54個(gè)月。APl000為第三代核電技術(shù)的典型代表，安全性和經(jīng)濟(jì)性滿足URD文件要求，基本技術(shù)參數(shù)及其與M310+比較見表1[4,5,6]。
    表1  APl000及M310+核電機(jī)組基本技術(shù)參數(shù)
序號(hào)    參數(shù)名稱    單位    APl000    M310十
  1  機(jī)組類型    二環(huán)路PWR 三環(huán)路PWR
  1  設(shè)計(jì)壽命       年    60    40
  3  換料周期       月    18—24    12～18
  4  反應(yīng)堆熱功率    MW    3415    2905
  5  機(jī)組額定功率    MW    ≥1 117    = 1 000
  6  機(jī)組可利用率    ％    ≥93    ≥82
  7  極限地震SI，2    g    0．3    0，15
  8  熱工設(shè)引流量    m3/h    34050x 2    22 840x 3
  9  運(yùn)行壓力    MPa(abs)    15．5    15．5
  10  設(shè)計(jì)溫度    ℃    343．3    343
  2  核電項(xiàng)目工程投資分析
  2．1  我國(guó)已建核電工程投資概況
         核電廠造價(jià)一般分為基礎(chǔ)價(jià)、固定價(jià)和建成價(jià)?；A(chǔ)價(jià)足以計(jì)價(jià)當(dāng)期的設(shè)備材料價(jià)格、人工機(jī)械價(jià)格和財(cái)政稅收政策等有關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)，以基準(zhǔn)時(shí)間估算確定的核電廠投資總造價(jià)；固定價(jià)是在基礎(chǔ)價(jià)的基礎(chǔ)上考慮逐年物價(jià)浮動(dòng)的建設(shè)造價(jià)總投資，亦即工程建設(shè)所需籌措的資金總額，承包商的設(shè)備供貨、建筑工程、安裝工程、設(shè)計(jì)和工程服務(wù)的結(jié)算也以固定價(jià)為準(zhǔn)；建成價(jià)是固定價(jià)與建設(shè)期利息之和，直接影響發(fā)電成本、電價(jià)水平及電廠的經(jīng)濟(jì)效益。核電廠建設(shè)工期一般為5～8年，由于核電廠融資成本高和工期長(zhǎng)的特點(diǎn)，考慮價(jià)差和利息等影響必然造成資金的高風(fēng)險(xiǎn)。
         目前國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)和在建的核電廠主要有大亞灣、嶺澳一期、泰山—期、二期、三期和田灣等項(xiàng)目。大亞灣核電站(2X984MW)是我國(guó)第一座國(guó)外引進(jìn)的商用核電廠，由于當(dāng)時(shí)我國(guó)沒有建設(shè)大型核電廠的經(jīng)驗(yàn)，全部電站設(shè)計(jì)、建設(shè)、設(shè)備、管理等工作主要由國(guó)外公司進(jìn)行，工程投資造價(jià)很高。嶺澳核電廠一期(2X990MW)是大亞灣核電廠的翻版加改進(jìn)，項(xiàng)目管理模式以我為主，建設(shè)、調(diào)試、生產(chǎn)、部分設(shè)計(jì)和設(shè)備制造實(shí)現(xiàn)了自主化，國(guó)產(chǎn)化比例接近30％，縮短了建設(shè)工期，降低了投資造價(jià)。秦山二期工程(2X642MW)為國(guó)內(nèi)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核電項(xiàng)目，建設(shè)模式是“以我為主、中外合作，部分引進(jìn)國(guó)外技術(shù)”，實(shí)際建成價(jià)單位投資相比大亞灣和嶺澳一期有大幅降低[7]。我國(guó)已建和在建核電廠設(shè)計(jì)造價(jià)等基本情況如表2所示。
    表2  我國(guó)已建和在建核電廠基本概況
項(xiàng)目名稱 規(guī)模／MW  并網(wǎng)年份，
  大亞灣    2X984    1993／1994    495    44．0    1 738    1 946    2236
  嶺澳一期    2X990    2002／2002    432    36。4    1419    1 591    1 836
  泰山一期    lX300    1991    420    2．1    NA.*** NA.***    685
  秦山二期    2X642    2002／2004    414    17．8    1 020    1 149    1 386
  泰山三期    2X728    2002／2003    470    28．0    1 279    1 435    1 923
    田灣    2x1 060    2006／2007    455    32．0    1 194    1 335    1 509
  合計(jì)(均值)    9108    (448)    (160．3)    (1 760)
    注：  *2002年及以后批復(fù)上網(wǎng)電價(jià)；**1美元=8．27元人民幣；***NA．此數(shù)據(jù)空缺(下同)。
2．2  M310+技術(shù)工程投資估算及構(gòu)成
    從國(guó)家能源安全和核電技術(shù)創(chuàng)新的需要考慮，我國(guó)核電發(fā)展必須走自主化、國(guó)產(chǎn)化的發(fā)展道路，這也是降低核電廠工程造價(jià)和提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的必然選擇。通過三大核電基地大亞灣、秦山、田灣等核電項(xiàng)目的建設(shè)，我國(guó)目前還不完全具備對(duì)百萬千瓦級(jí)壓水堆的國(guó)產(chǎn)化能力，通過提高自主化設(shè)計(jì)和制造的程度將大大降低工程投資。根據(jù)大亞灣竣工決算分析表明：項(xiàng)目設(shè)備購置費(fèi)約17億美元，按70％國(guó)產(chǎn)化率預(yù)計(jì)為10．91億美元，僅為進(jìn)口設(shè)備購置費(fèi)的64％。同時(shí)，設(shè)計(jì)和建造自主化也將降低工程造價(jià)約50％和30％[7J。    某核電項(xiàng)目的廠址條件，采取二代加改進(jìn)M310+技術(shù)方案，根據(jù)項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度計(jì)劃進(jìn)行投資估算[6]。1 000MW級(jí)核電廠工程固定價(jià)單位投資11 329元／kW，折合1 481美元／kW，各項(xiàng)投資構(gòu)成比例見表3。在固定價(jià)投資構(gòu)成中，核島、常規(guī)島、BOP三部分單位投資為948美元／kW。建筑、設(shè)備、安裝投資構(gòu)成比例分別為18．7％，62．1％，19．3％；其中設(shè)備采購費(fèi)用單位投資為589美元／kW，約占固定價(jià)總投資的40％。工程建成價(jià)單位投資12 771元／kW，折合1 670美元／kW，其中建設(shè)期財(cái)務(wù)費(fèi)用約為固定價(jià)的13％。    表3 l 000MW級(jí)核電廠(M310+技術(shù))投資估算及構(gòu)成  
 序號(hào)    工程或費(fèi)用名稱
    1    前期準(zhǔn)備工程    189    25    1．7    0    100
    2    核島部分    4142    541    36．6    24．9    75．1
    3    常規(guī)島部分    1 880    246    16．6    12．5    87．5
    4    BOP部分    1 232    161    10．9    6．2    93．8
    5    首爐核燃料費(fèi)(2／3)    552    72    4．9    0    100
    6    工程其他費(fèi)用    2 369    310    20．9    2．3    97．7
    7    基本預(yù)備費(fèi)    774    101    6．8    7．2    92．8
    8    價(jià)差預(yù)備費(fèi)    191    25    1．7    100    0
    9    31程固定價(jià)    11 329    1481    100    14．5    85．5
  注：，1美元=7．65元人民幣
2．3  APl000技術(shù)工程投資估算及趨勢(shì)
         根據(jù)國(guó)外有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)第三代先進(jìn)反應(yīng)堆的投資估算，工程固定價(jià)單位投資范圍為1 500～2000美元／kW，選取APl000首臺(tái)機(jī)組固定價(jià)單位投資1800美元／kW，加上建設(shè)期財(cái)務(wù)費(fèi)用后建成價(jià)約2034美元／kW[2,8,9]。根據(jù)我國(guó)對(duì)法國(guó)核電技術(shù)建設(shè)引進(jìn)和消化的實(shí)際情況，從第一個(gè)雙堆機(jī)組起，國(guó)產(chǎn)化率按照30％，50％，70％提升以至達(dá)到基本國(guó)產(chǎn)化來估算[6,71，投資下降趨勢(shì)為82％，75％，70％，59％。根據(jù)西屋從1986年在韓國(guó)建設(shè)的5個(gè)壓水堆經(jīng)驗(yàn)，第2至第5號(hào)機(jī)組單位投資下降趨勢(shì)為86％，78％，77％，69％[5)。
    根據(jù)以上中、韓兩國(guó)核電技術(shù)國(guó)產(chǎn)化情況，采用國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)推薦的能源技術(shù)學(xué)習(xí)效應(yīng)計(jì)算公式[10]，求得中、韓兩國(guó)學(xué)習(xí)彈性指數(shù)分別為0．2157和0．1944，中、韓兩國(guó)學(xué)習(xí)彈性指數(shù)平均值為0．2015。根據(jù)。二0．2015估算APl000投資—卜降趨勢(shì)及預(yù)測(cè)見圖1和圖2，第2至第5個(gè)雙堆機(jī)組固定價(jià)分別為1 504，1 331，1218和1144美元／kW。根據(jù)目前匯率和利率估算，APl000前4臺(tái)機(jī)組平均建成價(jià)約1 902美元／kW，第10臺(tái)核電機(jī)組建成價(jià)約1 279美元／kW，將控制在人民幣1萬元／kW以內(nèi)。

3  核電技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)分析
        根據(jù)國(guó)家部門頒布的建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法與參數(shù)、核電廠建設(shè)項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)實(shí)施細(xì)則等有關(guān)政策、法規(guī)和規(guī)定，結(jié)合目前國(guó)內(nèi)商用核電廠建設(shè)工程經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法和參數(shù)取值，對(duì)1 000MW級(jí)雙堆核電廠進(jìn)行發(fā)電成本和上網(wǎng)電價(jià)等財(cái)務(wù)測(cè)算和分析。財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)計(jì)算期為30年，貸款利率和外幣匯率根據(jù)當(dāng)期實(shí)際水平取值；固定資產(chǎn)按建成價(jià)扣除無形資產(chǎn)20年直線折舊法計(jì)列，無形資產(chǎn)及遞延資產(chǎn)按10年期限平均攤銷；增值稅、所得稅按照綜合取值14．5％和25％，資本金投資回報(bào)率按9％測(cè)算。內(nèi)陸某核電項(xiàng)目采用APl000時(shí)運(yùn)行前20年發(fā)電成本和計(jì)算期平均發(fā)電成本構(gòu)成比較見表4，采用APl000和M310+的經(jīng)濟(jì)性分析比較見表5。

        表4  APl000核電發(fā)電成本構(gòu)成比較(％)根據(jù)以上財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)分析結(jié)果，M310+核電廠平均發(fā)電成本為217．8元／MW•h，平均上網(wǎng)電價(jià)為353．4元／MW•h，含增值稅平均上網(wǎng)電價(jià)為404．5元／MW•h。APl000計(jì)算期前20年發(fā)電成本與M310+基本持平，平均發(fā)電成本和上網(wǎng)電價(jià)比M310+約低2．2％，還貸和折舊結(jié)束后發(fā)電成本比M310+約低9．5％。財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)分析計(jì)算結(jié)果表明：與目前國(guó)內(nèi)正在運(yùn)行和在建的商用核電廠相比，APl000和M3l0+核電廠發(fā)電成本和上網(wǎng)電價(jià)都足相對(duì)較低的，與華中地區(qū)某省份火電標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)402．5元／MW．h(含脫硫設(shè)備)基本持平，項(xiàng)目建成后將具有較好的財(cái)務(wù)盈利能力和上網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力[6]。特別是APl000核電技術(shù)設(shè)計(jì)壽命為60年，國(guó)產(chǎn)化后建設(shè)工期和單位投資將人幅下降，將大大提高項(xiàng)日的財(cái)務(wù)盈利能力和上網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力。   
根據(jù)運(yùn)行前20年及計(jì)算期發(fā)電成本及構(gòu)成比例分析，APl000在計(jì)算期20年和30年平均發(fā)電成本分別為33．5美元／MW．1l和27．8美元／MW．h，略低于西屋公司測(cè)算的30—35美元／MW．h的發(fā)電成本[4，5]。發(fā)電成本主要由燃料費(fèi)、折舊及攤銷、運(yùn)行維護(hù)費(fèi)、財(cái)務(wù)費(fèi)用、退役基金及核后處理費(fèi)等構(gòu)成，其中與投資直接相關(guān)的折舊及攤銷、財(cái)務(wù)費(fèi)用占發(fā)電成本47％，在核電／‘投產(chǎn)前20年占發(fā)電成本比例高達(dá)58％，山此可見核電項(xiàng)目投資對(duì)運(yùn)營(yíng)成本影響非常大。另外，燃料相關(guān)費(fèi)用為發(fā)電成本的重要組成部分，前20年核燃料費(fèi)及后處理費(fèi)也分別占發(fā)電成本14％和10％，由—J；核燃料漲價(jià)等閑素高于西屋公司2004年測(cè)算水平[4，5]。綜合考慮火電的大氣污染、溫室效應(yīng)、酸雨及重金屬排放等外部成本，核電廠將進(jìn)一步提高對(duì)火電的發(fā)電成本優(yōu)勢(shì)。
4  結(jié)束語
        核電作為安全清潔能源，與燃煤火電等常規(guī)電力具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看自主化和國(guó)產(chǎn)化足進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)性的關(guān)鍵。因此，當(dāng)前應(yīng)采取“白主、開放、聯(lián)合、競(jìng)爭(zhēng)”的自主化模式，促進(jìn)“革新型”和“改進(jìn)型”核電技術(shù)共同發(fā)展。加快推進(jìn)APl000技術(shù)的“引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新”，同時(shí)在不違背統(tǒng)—技術(shù)路線原則下，開工建設(shè)—批“二代+”核電廠滿足電力需求，走出我國(guó)安全、經(jīng)濟(jì)、先進(jìn)的核電自主化持續(xù)發(fā)展道路。
    參考文獻(xiàn)
C1]lEA and OECD-NEA．Projected Costs Of Generating
    ElectJ—icity[R]，http：／／WWW，ilea.fr,2005
[2]WoHd Nudear Association(WNA)．Tile New Econ-
    omics of Nuclear PowertR]，2005
[3]U．S.Nuclear Regulatory Commission．APl000 Fin-
    91 Safety Evaluation Report[R]，htLp：／／www．nrC．
    gov／reading-rm／adams．html，2004
[4]Westinghouse Ekx：tfic Company．Wcsth~ghouse APl000
    Advanced Passive Plant[R]．Proceedings Of ICAPP，
    2003
[5]Westinghouse Electric Company．Submission to DTI
  Energy Review Consultation On Nuclear Policy Fra—
  mework[R]，2006
[6]核工業(yè)第二研究設(shè)計(jì)院．某核電廠可行性研究報(bào)告(總
  論)[R]，2007年6月
[7]陳襯蘭．基于工程造價(jià)及發(fā)電成本的核電與火電比較閉．
    科技勺管理，2005(4)
[8]MIT．Tile Future Of Nuclear Power[R]，http：／／web．
    mit．edu／nuelearpower，2003
[9]University Of Chicago．The Economic Future Of N—
  uclear PowerIR]，http：／／www．a(chǎn)nl~gov／Special_Re—
  ports／，2004
[10)Alan McDonald，Leo Schrattenhoher．Learning[a-
  teS for energy teclmologies[J]．Energy Policy 29，2001