切爾諾貝利核事故會不會在我國發(fā)生?

　　答：切爾諾貝利核電廠4號機組的反應堆是壓力管式石墨慢化沸水堆。該堆型設計上的不安全因素早在1983年就已在立陶宛同類型反應堆上被發(fā)現(xiàn)，但沒有引起管理機構的足夠重視，未采取任何改進措施。此外，切爾諾貝利核電廠當時的試驗準備工作極其草率，未嚴肅認真地制定和實施試驗大綱，更無安全處置預案，致使操作人員對實驗中可能出現(xiàn)的各種異常情況毫無準備。

切爾諾貝利核事故之后，促使核安全工業(yè)界對于核電廠安全性的改進。

　　第一，首次提出了核安全文化的概念。通過對該事故的總結和反思，國際原子能機構(IAEA)的國際核安全咨詢組提出核安全文化的概念，并于1991年發(fā)表《安全文化》報告，在世界范圍內(nèi)被廣泛接受。國家核安全局翻譯大量核安全文化文件，強化核安全管理，重視人員安全教育培訓，提高了核電安全審評意識，并推廣至整個核工業(yè)領域。

　　第二，進一步認識到安全殼的重要作用，全面改進該堆型技術設計，包括提高鈾濃度，糾正控制錯誤設計、縮短落棒時間、減小正反應性等，在發(fā)展中放棄石墨慢化輕水冷卻的壓力管式反應堆的發(fā)展。目前中國核電廠均設有4道安全屏障。第1道，核電站的燃料是二氧化鈾的陶瓷體芯塊，能把絕大部分的裂變產(chǎn)物自留在芯塊內(nèi);第2道，性能相當好的鋯合金包殼管把芯塊密封在管里;第3道，壓力容器及一回路壓力邊界;第4道，安全殼。當4道屏障同時失效，放射性物質(zhì)才有可能泄漏，但這個概率是極低的。我國不建石墨水冷堆，選擇更安全的壓水堆型并增加了安全措施，提高安全文化，加強監(jiān)管和人員培訓等，我國不會發(fā)生類似切爾諾貝利核事故。