15年前，兩位化學(xué)家觀察到了“冷核聚變”現(xiàn)象，不過由于當(dāng)時(shí)的實(shí)驗(yàn)存在一些缺憾，致使其他科學(xué)家未能得出相同的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，從而有可能改變?nèi)祟惷\(yùn)的科學(xué)發(fā)現(xiàn)便被美國能源部一紙報(bào)告徹底否定，打入冷宮至今。最近，美國能源部擬組織專家對(duì)“冷核聚變”進(jìn)行重新評(píng)估，最遲將于2005年初拿出結(jié)論。
　　英國著名科技期刊《新科學(xué)家》在今年3月出版的一期雜志上透露了一個(gè)引人注目的消息：美國能源部科學(xué)辦公室副主任詹姆斯•戴克稱，能源部將組織專家對(duì)曾轟動(dòng)一時(shí)的“冷核聚變”進(jìn)行重新評(píng)估，以確定這項(xiàng)15年前已被打入冷宮的發(fā)明是否還有起死回生的可能，這也算是能源部體現(xiàn)科學(xué)決策，對(duì)部分科學(xué)家批評(píng)其當(dāng)時(shí)草率否定“冷核聚變”的一個(gè)回應(yīng)。 
　　“冷核聚變”又稱“低能核反應(yīng)”，或“化學(xué)輔助核反應(yīng)”。1989年3月23日，美國猶他大學(xué)在鹽湖城召開了一次不同尋常的新聞發(fā)布會(huì)，在會(huì)上宣稱，兩位化學(xué)家 —— 猶他大學(xué)的斯坦利•龐斯博士和英國南安普頓大學(xué)的馬丁•弗萊希曼博士實(shí)現(xiàn)了常溫核聚變：他們?cè)陔娀瘜W(xué)實(shí)驗(yàn)中觀察到室溫條件下兩次氘原子的核聚變。按照核聚變?cè)?，核聚變將?huì)釋放出中子、氚和伽馬射線，同時(shí)釋放出巨大的能量。后因擔(dān)心發(fā)生爆炸，他們及時(shí)終止了實(shí)驗(yàn)。 
　　消息傳出，在學(xué)術(shù)界引起的震動(dòng)不亞于一次真正的核爆炸，因?yàn)樵S多科學(xué)家都在夢(mèng)寐以求地尋找新的核聚變途徑。 
　　按照目前的核聚變?cè)?，核聚變只能在極端的高壓和高溫條件下才能產(chǎn)生，這對(duì)反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)和結(jié)構(gòu)材料的選擇都是巨大的挑戰(zhàn)。如果能實(shí)現(xiàn)室溫條件下的核聚變，便意味著將來在實(shí)驗(yàn)室里就能提供取之不盡、用之不竭的清潔能源，這無疑將是人類科學(xué)史上的重大突破。 
　　這兩位化學(xué)家的發(fā)現(xiàn)激起了全世界無數(shù)科學(xué)家的興趣，紛紛開始在實(shí)驗(yàn)室里重復(fù)這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。然而，實(shí)驗(yàn)的結(jié)果非常令人沮喪，沒有一個(gè)科學(xué)家能夠再次觀察到室溫條件下核聚變的發(fā)生。人們開始失望，并逐漸轉(zhuǎn)化為對(duì)這兩位化學(xué)家誠信的懷疑。在弗萊希曼博士和龐斯博士的實(shí)驗(yàn)完成半年之后，美國能源部根據(jù)許多失敗的實(shí)驗(yàn)寫了一份報(bào)告，正式否定了這項(xiàng)轟動(dòng)一時(shí)的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，結(jié)論為兩位科學(xué)家測(cè)量錯(cuò)誤和為獲取研究資金的不恰當(dāng)動(dòng)機(jī)。 
　　一項(xiàng)似乎能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，并有可能改變?nèi)祟惷\(yùn)的科學(xué)發(fā)現(xiàn)就這樣被打入冷宮。但是也有許多科學(xué)家并未就此罷休。15年來，不斷有人繼續(xù)探索“冷核聚變”的可能性。美國麻省理工學(xué)院的彼得•哈格斯坦教授一直在進(jìn)行“冷核聚變”研究；波特蘭州立大學(xué)的約翰•達(dá)西教授不僅自己相信“冷核聚變”存在，還培養(yǎng)了一群弟子，繼續(xù)這項(xiàng)研究；意大利的奧古斯都－蒙梯大學(xué)在重復(fù)“冷核聚變”實(shí)驗(yàn)中還取得了不小進(jìn)展；德國、日本、以色列等國的科學(xué)家也在繼續(xù)這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，他們甚至聯(lián)合起來，成立了一個(gè)“國際冷聚變科學(xué)協(xié)會(huì)（ICCF）”，每隔一年半組織一次學(xué)術(shù)研討會(huì)。 
　　許多科學(xué)家雖然也批評(píng)弗萊希曼博士和龐斯博士數(shù)據(jù)記錄不完備，沒有事先向同事征求足夠的意見。但多數(shù)人認(rèn)為，實(shí)驗(yàn)的缺憾不應(yīng)抹殺這一研究的重要意義?！袄浜司圩儭钡膯栴}既有系統(tǒng)性的，也有技術(shù)性的，其中系統(tǒng)層面包括研究機(jī)構(gòu)和媒體的認(rèn)識(shí)不足，研究資金支撐不夠等。技術(shù)層面包括沒有合適的測(cè)量儀器，缺乏對(duì)材料的系統(tǒng)分析和完整的實(shí)驗(yàn)記錄，以及苛刻的重復(fù)實(shí)驗(yàn)條件等。時(shí)隔15年，一些以前不具備的條件現(xiàn)在已經(jīng)逐漸得以完善，因此，一些科學(xué)家認(rèn)為，現(xiàn)在到了對(duì)“冷核聚變”進(jìn)行重新評(píng)估的時(shí)候了。