日本福島第一核電站發(fā)生核泄漏事故一個(gè)月來(lái)，由此而引起的核輻射不僅尚未解決，而且還有波及全球其它地區(qū)的趨勢(shì)，核泄漏事故等級(jí)也提高到了7級(jí)。從核燃料芯塊到混凝土外墻設(shè)有“五重防護(hù)墻”的被視為“多層保護(hù)”、“絕對(duì)安全”的福島第一核電站，面臨危機(jī)為何只有自動(dòng)停堆應(yīng)急功能發(fā)揮了作用而冷卻系統(tǒng)以及輻射物封閉兩大危機(jī)對(duì)策功能卻先后失效了呢？日本安全神話(huà)破滅的真相到底是什么？它對(duì)中國(guó)今后安全使用核能發(fā)電又有什么樣的啟示？

      首先讓我們根據(jù)4月９日日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》的有關(guān)報(bào)道，看一看福島第一核電站為什么沒(méi)有在第一時(shí)間阻止核泄漏事故發(fā)生。3月11日下午2時(shí)46分（東京時(shí)間，以下同），日本東北部海域發(fā)生了里氏9.0級(jí)地震，位于福島縣雙葉郡的福島第一核電站的外部電網(wǎng)全部癱瘓，盡管如此第1至第3號(hào)機(jī)組仍照常自動(dòng)停堆，冷卻系統(tǒng)也正常運(yùn)行。但是，隨后不久發(fā)生的高達(dá)14多米的海嘯，讓13臺(tái)應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)中的12臺(tái)浸泡在海水中（只有6號(hào)機(jī)組的1臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)幸免）而不能正常工作，到當(dāng)日下午5時(shí)36分，第1至第3號(hào)機(jī)組處于失去了所有外部電源的危機(jī)狀態(tài)。

       本來(lái)這些機(jī)組的核反應(yīng)堆可以利用余熱產(chǎn)生的蒸汽繼續(xù)給反應(yīng)堆注水冷卻，但自動(dòng)冷卻系統(tǒng)最多只能工作7到8個(gè)小時(shí)。日本原子能災(zāi)害對(duì)策本部緊急從日本全國(guó)各地調(diào)動(dòng)53臺(tái)發(fā)電車(chē)趕往福島，當(dāng)日晚上9點(diǎn)多和12日零點(diǎn)左右分別有2臺(tái)發(fā)電車(chē)先后抵達(dá)福島第一核電站。但是由于反應(yīng)堆自備的電池耗盡，反應(yīng)堆的閥門(mén)關(guān)閉，而要打開(kāi)閥門(mén)必須使用低壓電源，不巧的是4臺(tái)發(fā)電車(chē)都是高壓電力發(fā)電車(chē)，反應(yīng)堆閥門(mén)無(wú)法自動(dòng)打開(kāi)。當(dāng)工作人員準(zhǔn)備使用變壓器時(shí)，又發(fā)現(xiàn)由于地震后大量廢墟的阻礙，電纜長(zhǎng)度不夠，無(wú)法連接到變壓器。并且連接反應(yīng)堆的電線插座又被浸在水下，恢復(fù)應(yīng)急供電工作處于難產(chǎn)狀態(tài)。

       在此緊急情況之下，日本政府在3月12日凌晨3時(shí)向東京電力公司下達(dá)命令，要求他們打開(kāi)1號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆減壓裝置的“排氣閥”，但是該公司猶豫不決，擔(dān)心反應(yīng)堆里的放射性物質(zhì)會(huì)隨蒸汽一起向外泄漏，他們直到早晨5點(diǎn)才下定決心開(kāi)啟排氣閥。由于核電站仍處于斷電狀態(tài)，工作人員費(fèi)了九牛二虎之力才打開(kāi)排氣閥，然而此時(shí)已是12日下午2時(shí)30分，比日本政府下達(dá)開(kāi)啟排氣閥的命令足足晚了10個(gè)小時(shí)。

       另一方面，1號(hào)機(jī)組核反應(yīng)堆的水位開(kāi)始下降，3月12日中午12點(diǎn)30分，核電站的顯示器顯示反應(yīng)堆的燃料棒已露出水面1.7米，但東京電力公司卻錯(cuò)誤地認(rèn)為可能是顯示器出現(xiàn)了故障，日本官方的原子能安全保安院也將信將疑，從而失去了使用大量海水冷卻反應(yīng)堆的時(shí)機(jī)，1號(hào)機(jī)組終于在下午3點(diǎn)36分發(fā)生了氫氣爆炸，廠房的上半部也被炸飛。

       在反應(yīng)堆內(nèi)部，露出水面的燃料棒因高溫而融化，爆發(fā)了導(dǎo)致放射性物質(zhì)泄露的“堆芯融化”事故，人們最不想看得的結(jié)果變成了現(xiàn)實(shí)，并且2號(hào)和3號(hào)機(jī)組也沒(méi)有逃脫與1號(hào)機(jī)組相同的命運(yùn)。

       日本這次核電站核泄露過(guò)程無(wú)疑給中國(guó)核電安全帶來(lái)了頗多警示。首先，我們要摒棄“我國(guó)的核安全百萬(wàn)無(wú)一失”、某某地區(qū)“地質(zhì)條件好，歷史上沒(méi)有地震和海嘯，利于核電建設(shè)”、“中國(guó)掌握了三代核電技術(shù)，而日本是二代核電技術(shù)”等“中國(guó)核電絕對(duì)安全”的觀念，對(duì)已經(jīng)建設(shè)或準(zhǔn)備建設(shè)的核電站的廠址自然條件、設(shè)計(jì)、運(yùn)行等各個(gè)方面要進(jìn)行重新檢測(cè)和評(píng)估，追求更高的質(zhì)量保證。日本福島核電站原先也被認(rèn)為“非常安全、不可能出現(xiàn)重大事故”，實(shí)際上該核電站的所有機(jī)組也經(jīng)受住了里氏9級(jí)大地震的考驗(yàn)，如果沒(méi)有隨之而來(lái)的巨大海嘯也許能順利躲過(guò)難關(guān)，但核泄露事故的主要客觀原因就是這“預(yù)想不到”的海嘯。其實(shí)早在2007年就有一些日本學(xué)者、議員提出了如果日本發(fā)生像智利一樣規(guī)模的大海嘯，福島核電站的冷卻系統(tǒng)將被癱瘓的警告，但是日本政府及東京電力公司認(rèn)為大海嘯的幾率千年一遇，現(xiàn)有的能預(yù)防5.7米海嘯的設(shè)施已足夠保護(hù)核電安全。結(jié)果正是日本歷史上這“千年一遇”的大海嘯將日本核安全神話(huà)擊得粉碎。

       其次，要制定嚴(yán)密的核電站危機(jī)處理的方針、對(duì)策和措施，設(shè)想所有可能出現(xiàn)的危機(jī)環(huán)節(jié)和情況，并定期組織相關(guān)人員進(jìn)行針對(duì)性的培訓(xùn)和實(shí)地訓(xùn)練。如上所述，如果東京電力公司或福島第一核電站的領(lǐng)導(dǎo)和工作人員熟悉反應(yīng)堆的閥門(mén)要使用低壓電源才能自動(dòng)打開(kāi)，或者曾設(shè)想過(guò)由于震后大量廢墟的阻礙，需要比通常情況下長(zhǎng)得多電纜才能連接上變壓器，或者曾設(shè)想過(guò)如果反應(yīng)堆的電線插座被浸在水下應(yīng)該如何鋪設(shè)電線，并對(duì)此進(jìn)行實(shí)地訓(xùn)練的話(huà)，也許他們能夠在第一時(shí)間解決冷卻系統(tǒng)問(wèn)題，從而阻止核泄露事故的發(fā)生。

       此外，我們還要作好假如發(fā)生了核泄露事故應(yīng)該如何進(jìn)行危機(jī)處理的工作。比如像這次福島第一核電站那樣，當(dāng)所有的應(yīng)急處理措施都失敗了的時(shí)候，我們將如何有效的維持社會(huì)秩序？如何才能使民眾的生命和財(cái)產(chǎn)損失降到最低限度？如何迅速地疏散當(dāng)?shù)鼐用?？有沒(méi)有必要定期實(shí)施包括當(dāng)?shù)鼐用?、警察、消防人員在內(nèi)的相關(guān)人員參加的核輻射泄漏防災(zāi)訓(xùn)練？我們是該考慮如何面對(duì)核輻射泄漏事故的時(shí)候了。

       （胡學(xué)亮 北京師范大學(xué)珠海分校日本教育研究所）