鮑云樵：核電技術(shù)專家，曾任中國(guó)核工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)主任，國(guó)務(wù)院原核電領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室核電專家組組長(zhǎng)、研究員。

　　中國(guó)核電應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)準(zhǔn)入、運(yùn)行和應(yīng)急管理等全流程安全監(jiān)管機(jī)制建設(shè)，但發(fā)展核電的大方向不應(yīng)改變。

　　“老虎”到不了中國(guó)

　　由于日本發(fā)生了有史以來(lái)最大的地震以及海嘯，引發(fā)了一系列次生災(zāi)害，核泄漏是其中很重要的特殊事故。

　　發(fā)生事故的客觀原因至少有兩個(gè)：第一個(gè)原因是，福島第一核電站的機(jī)組是1971年投產(chǎn)的沸水堆機(jī)型，設(shè)計(jì)壽命是40年，已接近報(bào)廢年限；第二個(gè)原因是，這次地震震級(jí)是9.0級(jí)，已高于當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)的抗震標(biāo)準(zhǔn)，遇到了承受能力以外的情況。

　　從技術(shù)原理來(lái)看，核電站最怕的是反應(yīng)堆堆芯斷水，進(jìn)而導(dǎo)致燒開(kāi)鍋、核燃料暴露出來(lái)、安全殼內(nèi)的溫度升至上千度，最后由于壓力太大發(fā)生機(jī)械爆炸。這次事故主要是汽輪發(fā)電機(jī)系統(tǒng)氫泄漏，與氧氣接觸發(fā)生爆炸，也是由于沸水堆本身固有的一些缺陷造成的。因此，早期論證我國(guó)到底走什么路線時(shí)，我們堅(jiān)持一定要走壓水堆道路，不能走沸水堆道路。

　　對(duì)于此次核泄漏，我的觀點(diǎn)是，不會(huì)再繼續(xù)擴(kuò)大甚至產(chǎn)生災(zāi)難性事故，日本方面基于對(duì)于周圍影響考慮，設(shè)置了50公里的安全范圍是正確的。但目前中國(guó)的很多地方，如果像日本那樣防衛(wèi)，我認(rèn)為是小題大做、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，會(huì)弄得人心慌慌，就有問(wèn)題了。

　　我們既要認(rèn)識(shí)核電站是“老虎”的一面，同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到它的安全性。實(shí)際上，核電站就像一只被關(guān)起來(lái)的“老虎”，只有出來(lái)了才會(huì)咬人，到那時(shí)候我們應(yīng)該采取什么樣的自我保護(hù)措施？政府應(yīng)該印發(fā)這方面的知識(shí)手冊(cè)向公眾宣傳，以防患于未然。普通老百姓更不能聽(tīng)信謠言，應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)問(wèn)題，不要過(guò)于恐慌，要相信以目前情況看，“老虎”還到不了中國(guó)，安全范圍絕不會(huì)從50公里變成100公里，然后變成500公里，最后擴(kuò)大到中國(guó)來(lái)。

　　事故方應(yīng)做最壞打算

　　無(wú)論是曾經(jīng)的切爾諾貝利事故、三哩島事故，還是今天的福島核電事故，人為因素都難脫干系。

　　遇到核事故后，切記不要抱僥幸心理，一定要按照最壞的結(jié)果做應(yīng)對(duì)計(jì)劃。最重要的就是事前預(yù)防，力爭(zhēng)前面關(guān)口不發(fā)生問(wèn)題。

　　這次日本核泄漏事故的應(yīng)急處理，在開(kāi)始的時(shí)候處置并不恰當(dāng)。福島核電站方面試圖盡可能保留企業(yè)資產(chǎn)，一直強(qiáng)調(diào)如果注海水反應(yīng)堆可能報(bào)廢，沒(méi)有往最壞處打算。雖然日本也有安全審批制度、核電站報(bào)審制度以及應(yīng)急系統(tǒng)，并明確規(guī)定出現(xiàn)核事故時(shí)國(guó)家要出臺(tái)政策，但在當(dāng)時(shí)狀態(tài)下，政府難以進(jìn)行有效監(jiān)管，也沒(méi)有及時(shí)披露相關(guān)信息。

　　人員疏散工作也是猶豫不決，一開(kāi)始是先后撤5公里、再疏散10公里，一點(diǎn)一點(diǎn)往后退，最后退到?jīng)]有退路的地方，已經(jīng)不可收拾了。應(yīng)該一開(kāi)始就把50公里范圍內(nèi)的人員撤離，畢竟，呆在這個(gè)范圍內(nèi)多多少少會(huì)受一些輻射，特別是碘131，無(wú)形之中會(huì)通過(guò)鼻子吸收，集中在甲狀腺里。

　　反思中國(guó)核電前途

　　福島核泄漏事故后，世界上反對(duì)核電的聲音越來(lái)越高，德國(guó)、瑞典、西班牙、意大利等國(guó)家都已經(jīng)聲明核電計(jì)劃要謹(jǐn)慎，一些國(guó)家也在跟進(jìn)，因此總體來(lái)說(shuō)核電的發(fā)展步伐肯定會(huì)減緩，這無(wú)疑會(huì)給全球核電發(fā)展蒙上一層陰影。

　　對(duì)中國(guó)而言，此前核電發(fā)展也在持續(xù)升溫，主要是因?yàn)楹穗娍梢源笠?guī)模取代高碳的化石能源，而且中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心偏東南，能源資源偏西北，北煤南運(yùn)、西電東送，形成中國(guó)能源消費(fèi)的獨(dú)特狀態(tài)，通過(guò)發(fā)展水電、核電來(lái)改變這種能源資源與經(jīng)濟(jì)中心錯(cuò)位分布的格局，是一個(gè)較好的解決辦法。

　　此次日本核泄漏事故發(fā)生以后，人們不禁要問(wèn)，這會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生什么影響？我的看法是，因?yàn)橹袊?guó)的能源方針是發(fā)展低碳替代能源，發(fā)展核電就是利用干凈清潔的能源，這個(gè)趨勢(shì)勢(shì)在必行，是不可動(dòng)搖的。因此，從長(zhǎng)期來(lái)說(shuō)，中國(guó)核電安全審查的力度會(huì)不斷加強(qiáng)，但總的政策趨勢(shì)不會(huì)改變。

　　有意思的是，中國(guó)與日本基本是1965年同時(shí)起步發(fā)展核電的。我當(dāng)時(shí)在原子能研究所參加了中國(guó)第一個(gè)核電發(fā)展規(guī)劃研究，當(dāng)時(shí)我們?cè)?jīng)論證過(guò)十種類型反應(yīng)堆電站，包括壓水反應(yīng)堆、重水反應(yīng)堆、沸水反應(yīng)堆、氣冷反應(yīng)堆、熔鹽反應(yīng)堆、快中子增殖堆、空間堆等等。40多年后，日本核電裝機(jī)已經(jīng)占本國(guó)總電源裝機(jī)容量的35%，反觀中國(guó)，盡管近年來(lái)我們的發(fā)展步伐很快，但在全世界核電裝機(jī)容量中，中國(guó)仍然排最后一名。

　　“傻瓜堆”有前途

　　從核電產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史來(lái)看，我認(rèn)為人類會(huì)從災(zāi)難中找到一些應(yīng)對(duì)事故、克服挫折的辦法，會(huì)變得更加聰明起來(lái)，前景還是比較樂(lè)觀的。

　　從安全角度考慮，避免事故最好的方案是靠核電站自身具備防范核事故發(fā)生的能力。用專業(yè)術(shù)語(yǔ)表達(dá)，就是要設(shè)計(jì)一種非能動(dòng)安全的核電站，這樣的核反應(yīng)堆被稱為“傻瓜堆”，比如我們目前開(kāi)發(fā)的第三代反應(yīng)堆AP1000。這個(gè)堆型的安全理念不同于以前，以前的思路是什么呢？因?yàn)椤袄匣ⅰ焙芸膳?，就找個(gè)籠子罩?。灰粋€(gè)籠子不夠，再罩一個(gè)籠子；還不夠，再罩一個(gè)籠子。這樣下去，企業(yè)就無(wú)法承受成本壓力。“傻瓜堆”的原則是用減法，而不是加法，從源頭而不是從末端解決安全問(wèn)題。其基本原理是利用反應(yīng)堆的物理特性，在堆內(nèi)溫度升高時(shí)，讓堆芯的核裂變反應(yīng)自動(dòng)減慢下來(lái)，堆內(nèi)的溫度也會(huì)自動(dòng)地降下來(lái)。另外，這種新型核反應(yīng)堆還具備自然循環(huán)冷卻特性，意味著即使核電站主冷卻泵因斷電停轉(zhuǎn)，堆內(nèi)部也可依靠冷卻水自然循環(huán)而將堆芯熱量帶走。所以說(shuō)第三代核電技術(shù)是很安全的。

　　有人說(shuō)第三代核電站現(xiàn)在全世界還沒(méi)有建成，中國(guó)也是第一次建設(shè)，會(huì)不會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)？我的看法是，第三代核電站不是憑空想象和設(shè)計(jì)出來(lái)的，其所有數(shù)據(jù)都是在二代加基礎(chǔ)上計(jì)算出來(lái)的，并且是用減法而不是加法設(shè)計(jì)的，安全性可以保證。

　　從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度講，AP1000是美國(guó)開(kāi)發(fā)出來(lái)的技術(shù)，我們購(gòu)買專利、合作生產(chǎn)，并建設(shè)全世界第一個(gè)商用核電項(xiàng)目三門核電站，當(dāng)然要冒一些風(fēng)險(xiǎn)。但是我們只要加倍小心，是可以做到萬(wàn)無(wú)一失的。同時(shí)我們也可以利用這個(gè)機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)設(shè)備生產(chǎn)的國(guó)產(chǎn)化，將來(lái)還可以占領(lǐng)世界科研制高點(diǎn)。現(xiàn)在日本核電站出現(xiàn)問(wèn)題，我們更應(yīng)該加快自主開(kāi)發(fā)速度。

　　安全警鐘長(zhǎng)鳴

　　我曾經(jīng)講過(guò)一句話，中國(guó)核電不是經(jīng)濟(jì)性問(wèn)題，也不是技術(shù)性問(wèn)題，而是安全性問(wèn)題，如果發(fā)生一次類似切爾諾貝利那樣的事故，中國(guó)核電發(fā)展就要推遲幾十年。

　　中國(guó)的核電行業(yè)也要吸取日本此次事故的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，重新審視行業(yè)準(zhǔn)入條件、設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、事故防范標(biāo)準(zhǔn)、建設(shè)施工標(biāo)準(zhǔn)，檢查工作中尚存疏漏及不完善的地方，以保證核電行業(yè)健康、穩(wěn)步向前發(fā)展，不能認(rèn)為這是日本的事，自己懵懵懂懂、麻痹大意、過(guò)分自信。

　　現(xiàn)在全國(guó)各地對(duì)核電站建設(shè)的熱情很高，從沿海到內(nèi)陸，到處都要建設(shè)核電項(xiàng)目，我們不能打擊這種積極性，但是要堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，不應(yīng)忽視核電站內(nèi)在的規(guī)律。當(dāng)前中國(guó)的問(wèn)題就在于，雖然我們也有安全審批制度、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，但是地方官員對(duì)核電的復(fù)雜性、特殊性的認(rèn)識(shí)仍然不足。我曾經(jīng)問(wèn)過(guò)地方政府官員，對(duì)于核電站的特殊性和問(wèn)題是否有過(guò)研究？他們的回答是，我們覺(jué)得很好，核電站的設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)行都由專業(yè)的核電企業(yè)負(fù)責(zé)，我們提供地皮、資金，入股就可以了。我的回答是，問(wèn)題不是這么簡(jiǎn)單，發(fā)展核電最重要的就是轉(zhuǎn)變認(rèn)為有錢有地皮就可以建核電站的思想觀念，要始終堅(jiān)持安全是核電的生命線，必須注意生產(chǎn)線的專屬性、安全性和精度要求，并自始至終堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，千萬(wàn)不能與民用產(chǎn)品的生產(chǎn)要求等同起來(lái)。