編者按

      福島核泄漏事件的發(fā)生，讓人們關(guān)于25年前切爾諾貝利的記憶更有了切膚之痛。人們發(fā)現(xiàn)：人類雖然可以創(chuàng)造高超的科學(xué)技術(shù)，卻往往缺乏完全駕馭高科技的能力。越現(xiàn)代的生活就藏著越多的不安全因素，人類越發(fā)展，就越明白想戰(zhàn)勝大自然是不可能的，再發(fā)達(dá)的技術(shù)也做不了人類生活的“安全罩”。 但我們拒絕不了文明的發(fā)展，科技的進(jìn)步。紀(jì)念過(guò)去的災(zāi)難，不是要讓我們停步不前，只是為了提醒人們，前進(jìn)的路上，敬畏之心不可失。在我們的有生之年，會(huì)看到世界上會(huì)有更多的人口出現(xiàn)，資源更加短缺，要解決這些問(wèn)題當(dāng)然還是要依賴于科技進(jìn)步。但人類的生存之道并不僅僅只包含科技，它的范疇要比科技大得多。在怎樣向我們生存的環(huán)境學(xué)習(xí)方面，看問(wèn)題的方式不能僅僅局限于科學(xué)技術(shù).

 
      作為一種新型能源，“核電”有著無(wú)可比擬的魅力——穩(wěn)定性高、壽命長(zhǎng)、低污染且單位成本最低，在解決資源緊缺、改善環(huán)境質(zhì)量方面具備明顯優(yōu)勢(shì)。 然而就是這樣的重要能源，其重要性卻很容易因?yàn)橐粓?chǎng)事故大打折扣——無(wú)論是25年前的切爾諾貝利，還是正在進(jìn)行中的福島。一邊是核電站的核泄漏帶來(lái)的世界性風(fēng)險(xiǎn)，一邊是核電的能源過(guò)渡支撐作用和低廉的發(fā)電成本，在舍與得之間，核電的安全保障，長(zhǎng)期看仍將是世界難題。 也許，正如“多利羊之父”伊恩-威爾默特所說(shuō)：任何技術(shù)都會(huì)有缺陷，不可能完全去控制它。但我們不能就此因噎廢食而不做任何的嘗試?？茖W(xué)的價(jià)值在于當(dāng)我們回顧歷史的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)人類從科學(xué)進(jìn)步中學(xué)到了很多東西。相較于新技術(shù)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，人類的固步自封更可怕。 難以保證“萬(wàn)無(wú)一失”，卻不能因噎廢食，心懷敬畏無(wú)疑是一種負(fù)責(zé)人的態(tài)度。技術(shù)的發(fā)展讓我們這代人的生活比歷史上任何一代人都更好，新技術(shù)讓我們實(shí)實(shí)在在地享受到了生活方式的提升。它已經(jīng)使我們生活得更美好，而且在未來(lái)也會(huì)如此。

人們對(duì)“核”的認(rèn)識(shí)經(jīng)歷了曲折的變化

1942年，世界上第一座核反應(yīng)堆在美國(guó)建成

      科學(xué)家們終于能夠神奇地將核裂變這個(gè)面目猙獰的“魔鬼”控制于股掌，并且在第二次世界大戰(zhàn)臨近尾聲時(shí)的廣島和長(zhǎng)崎，首次展示了利用核裂變殺人的可怕手段。這時(shí)，人們更多的是對(duì)“核”的巨大威力感到神奇與恐懼。    

1954年，世界上第一座核電站——蘇聯(lián)奧布靈斯克核電站建成

      從此，核裂變不再是戰(zhàn)場(chǎng)上冷血的殺手，它以核能源的面目出現(xiàn)，成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，搖身一變?yōu)槿祟惖幕锇?。人類?duì)于科技與未來(lái)的掌控的自豪無(wú)可厚非的膨脹起來(lái)。 1986年，蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故這座當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是“世界上最安全、最可靠的核電站”發(fā)生大爆炸，8噸多強(qiáng)輻射物質(zhì)泄露，31人當(dāng)場(chǎng)死亡，在隨后的多年內(nèi)，又有數(shù)萬(wàn)人陸續(xù)死于這場(chǎng)核事故。同時(shí)，事故使烏克蘭、俄羅斯和白俄羅斯等眾多地區(qū)遭到核輻射的嚴(yán)重污染，由此所帶來(lái)的長(zhǎng)期影響無(wú)法估計(jì)。人們對(duì)“核”的恐懼感達(dá)到頂點(diǎn)。

      2011年，日本福島核泄漏這次事故以前，技術(shù)進(jìn)步，人們對(duì)核電的信心逐漸恢復(fù)到高點(diǎn)，世界各地核類到底該怎樣看待核能？核電，廢還是不廢？

每次悲劇的產(chǎn)生，都是在人們放松警惕的時(shí)候

      上世紀(jì)60年代至80年代中期，受石油危機(jī)的影響，核電經(jīng)歷了一個(gè)大規(guī)模高速發(fā)展的階段。1986年切爾諾貝利核電站事故的陰霾，又讓核電發(fā)展陷入低谷。21世紀(jì)以來(lái)，隨著越來(lái)越嚴(yán)重的能源危機(jī)，核能重新受到青睞。面對(duì)能源危機(jī)與核能安全的雙重拷問(wèn)，人們就是這樣在糾結(jié)中艱難地尋找著可持續(xù)發(fā)展之路。 然而，切爾諾貝利的夢(mèng)魘過(guò)去25年的時(shí)候，又出現(xiàn)了福島。當(dāng)拿福島和切爾諾貝利相比較時(shí)，重返普里皮亞季的塔塔爾丘克說(shuō)：“兩者有很多相似的地方。實(shí)際上，我們?cè)?986年遭遇了高輻射和信息閉塞的情況，這回重演了。”——每當(dāng)我們放松警惕的時(shí)候，事故就又回來(lái)了.

曾經(jīng)“最安全、最可靠”的切爾諾貝利

      如果沒(méi)有那場(chǎng)事故，普里皮亞季一定是蘇聯(lián)的驕傲。這座位于烏克蘭北部，靠近白俄羅斯邊境的模范小城，離首都基輔只有140公里。小城的人們一度都為擁有切爾諾貝利核電站而感到驕傲，因?yàn)樗窃K聯(lián)時(shí)期在烏克蘭境內(nèi)修建的第一座核電站，也被認(rèn)為是世界上最安全、最可靠的核電站。直到1986年4月26日的來(lái)臨。
曾經(jīng)“無(wú)事故無(wú)損傷”的福島核電站

      如同著名的貫穿日本的新干線，自上世紀(jì)50年代日本重啟核戰(zhàn)略以來(lái)，17座核電站，55個(gè)核反應(yīng)組，在日本國(guó)民心中創(chuàng)造了“無(wú)事故無(wú)損傷”的神話。福島核電站是目前世界世界最大的核電站，福島第一核電站本來(lái)是最讓日本人自豪的一個(gè)核電廠。無(wú)論是核電技術(shù)還是核電安全專利，日本都在全世界領(lǐng)先.

廢核也許并不現(xiàn)實(shí)，但人們應(yīng)該有所敬畏

      1986年，切爾諾貝利核電站4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生大爆炸，當(dāng)局用混凝土及鋼筋制成的臨時(shí)石棺封閉反應(yīng)堆。但在2008年，核電站西面外墻在遭受長(zhǎng)年自然侵蝕后，開(kāi)始倒塌，工作人員只能利用支架支撐。如今，石棺“壽命”只剩下5年，而輻射至今仍在泄漏，烏克蘭政府不得不集資興建新的保護(hù)罩?？梢哉f(shuō)，25年來(lái)，切爾諾貝利核問(wèn)題仍未徹底解決。

      此外，核電站還有不少技術(shù)問(wèn)題沒(méi)有解決。例如核心問(wèn)題：核廢料的處理。并且，即使最新的技術(shù)能確保正常運(yùn)作幾乎不可能出意外及抵御大部份天災(zāi)，即使理論設(shè)計(jì)很完善，實(shí)際建造和運(yùn)作也容易有人為的疏漏。
 
      然而另一方面，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展前景看，核電是目前人類所知的綜合來(lái)說(shuō)較佳的能源技術(shù)。既要“安全”，又要“能源”，人類似乎陷入了無(wú)奈。無(wú)奈之余，先學(xué)會(huì)適可而止吧?！皬U核”或許并不現(xiàn)實(shí)，但應(yīng)該有所敬畏。無(wú)論什么時(shí)候，面對(duì)不確定性，人類都要為自己留一條后路。

無(wú)論如何，“安全”都是第一

      國(guó)家核電技術(shù)公司專家委員會(huì)委員湯紫德說(shuō)，“被描繪成核災(zāi)難的切爾諾貝利，也未嘗不是一件好事——這之后，世界核電技術(shù)的進(jìn)步和安全理念的更新因此而加速了”。他說(shuō)，我國(guó)核電安全監(jiān)督的法律法規(guī)比較嚴(yán)密，但是在執(zhí)行中不夠硬，很多時(shí)候往往會(huì)先考慮經(jīng)濟(jì)利益，而把核電發(fā)展的安全性放在次要地位.

      科技越發(fā)展，不可控的因素就會(huì)越多，“萬(wàn)無(wú)一失”不存在我們不得不承認(rèn)，科技發(fā)展的安全性其實(shí)是難以確保的。有些時(shí)候，人力以為可以駕馭科技，但隨后卻又發(fā)現(xiàn)，科技的自我演進(jìn)很可能超越了人力所及。哲學(xué)家海德格爾就認(rèn)為，人會(huì)被技術(shù)奴役，存在遭受危險(xiǎn)，而這危險(xiǎn)源出于技術(shù)之本質(zhì)。

      其實(shí)，不只是海德格爾，許多哲人都曾對(duì)科技文明的“雙刃劍”有過(guò)深沉的反思。表面看是由人類主導(dǎo)的科技，可能反過(guò)來(lái)奴役人類，甚至傷害、摧毀人類。人的“聰明”有可能破壞人類的命運(yùn)與前途。 科學(xué)的探索很難因?yàn)橐淮问』蚰硞€(gè)環(huán)節(jié)不完善就止步不前。比如，人類為科學(xué)利用太空，發(fā)射過(guò)程中不乏出現(xiàn)意外事件，但并沒(méi)有阻止人類繼續(xù)探索太空秘密。

      在某種意義上，日本目前正面臨著的核安全危機(jī)，充滿了警醒的意味。協(xié)同國(guó)際社會(huì)之力去控制危機(jī)，避免事態(tài)繼續(xù)惡化，可以說(shuō)是當(dāng)下的第一要?jiǎng)?wù)。但這場(chǎng)核安全危機(jī)的警示意義絕不該停留于單一的核電事業(yè)發(fā)展，而是應(yīng)延伸于未來(lái)各國(guó)所謂的科技高地爭(zhēng)奪戰(zhàn)中。以敬畏之心去重思科技革命，人類才有可能避免一再陷入“進(jìn)步的恐慌”。

編后語(yǔ)

      25年前發(fā)生于蘇聯(lián)切爾諾貝利的核污染，是核電發(fā)展歷史上悲愴的一頁(yè)，切爾諾貝利至今仍是一座死城。今天發(fā)生于日本的核安全危機(jī)，則是在揭開(kāi)傷疤，提醒世人該以怎樣的態(tài)度去敬畏科學(xué)，敬畏自然。

      正如世界核電運(yùn)營(yíng)者協(xié)會(huì)（WANO）常務(wù)理事曼派耶指出，發(fā)生在烏克蘭切爾諾貝利核電廠的事故既是結(jié)束，也是開(kāi)始。這次事故造成的沖擊波貫穿整個(gè)核工業(yè)界，它標(biāo)志著相互隔絕習(xí)慣的終結(jié)和通過(guò)國(guó)際合作聚精會(huì)神保安全的新習(xí)慣的開(kāi)始。自從切爾諾貝利核事故發(fā)生以來(lái)，核工業(yè)界已經(jīng)取得了很大的進(jìn)步，但是我們不能停頓和認(rèn)為成功是理所當(dāng)然的。我們應(yīng)當(dāng)把這些歸功于對(duì)切爾諾貝利核事故的記憶。

      重要的是，保持敬畏，謹(jǐn)慎向前。我們顯然不希望，人們對(duì)安全的認(rèn)識(shí)，是一步一步通過(guò)事故來(lái)獲得的。