2000年12月15日，烏克蘭關(guān)閉了切爾諾貝利核電站的最后一臺(tái)機(jī)組。在此前后，一些媒體為求轟動(dòng)效應(yīng)，置已由世界上最具科學(xué)權(quán)威的有關(guān)機(jī)構(gòu)和數(shù)以千計(jì)科學(xué)家經(jīng)過長(zhǎng)期大量調(diào)查所作的科學(xué)結(jié)論于不顧，夸大渲染切爾諾貝利核電站事故災(zāi)難的后果。為了讓讀者了解切爾諾貝利核電站事故后果的真相，不久前記者采訪了國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的核能專家。

      記者：切爾諾貝利核電站最后一臺(tái)機(jī)組2000年12月15日關(guān)閉。一些媒體紛紛借機(jī)對(duì)切爾諾貝利事故進(jìn)行炒作。有報(bào)道說切爾諾貝利核電站事故“至少造成8000人死亡”，還有報(bào)道說切爾諾貝利核電站事故14年來，“3萬多名參加搶救的人員死亡，5萬人成為殘廢”。更有甚者，有的報(bào)道說“到目前為止已有5．5萬人死亡，近15萬人殘廢”，“大片的土地恐怕幾十年甚至上百年內(nèi)人是無法生存的”。而聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)等權(quán)威機(jī)構(gòu)的報(bào)告卻認(rèn)為，切爾諾貝利核電站事故造成的死亡人數(shù)為30人，事故的長(zhǎng)期效應(yīng)除兒童甲狀腺癌的發(fā)生率有十萬分之幾例增加外，至今未發(fā)現(xiàn)有其他可歸因于這次事故的總癌癥發(fā)生率和死亡率的增加。一些媒體的報(bào)道和權(quán)威機(jī)構(gòu)的結(jié)論為何相差如此之大？請(qǐng)您談?wù)勂渲械谋尘霸颉?/P>

      核能專家：1986年4月26日原蘇聯(lián)（現(xiàn)烏克蘭共和國(guó)境內(nèi)）的切爾諾貝利核電站4號(hào)機(jī)組發(fā)生嚴(yán)重事故，釋放出相當(dāng)數(shù)量的放射性物質(zhì)，放射性物質(zhì)隨云一起飄向北歐，一些國(guó)家的環(huán)境放射性測(cè)量結(jié)果發(fā)現(xiàn)有意外增加，從而引起世界的普遍關(guān)注。由于這起事故最初是保密的，人們主要是通過傳聞而不是通過權(quán)威性報(bào)道知道這起事故，因此對(duì)這起事故的后果說法相當(dāng)混亂，尤其是對(duì)這起事故的放射性后果存在許多誤解和擔(dān)憂。

      從1986年到1996年，國(guó)際上召開了不少會(huì)議，評(píng)估切爾諾貝利事故的后果。最具權(quán)威性的是1996年4月在維也納由國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)、世界衛(wèi)生組織和歐洲委員會(huì)聯(lián)合舉辦的“國(guó)際切爾諾貝利事故10年大會(huì)”。大會(huì)目的是總結(jié)切爾諾貝利事故10年來對(duì)社會(huì)、健康和環(huán)境造成的后果。來自71個(gè)國(guó)家和20個(gè)國(guó)際組織的845名科學(xué)家，以及280名記者參加了這次大會(huì)。大會(huì)由德國(guó)環(huán)境、自然保護(hù)和核安全部部長(zhǎng)主持，白俄羅斯總統(tǒng)、烏克蘭總理、俄羅斯民防、應(yīng)急和消除自然災(zāi)害部部長(zhǎng)以及法國(guó)環(huán)境部部長(zhǎng)等政府高級(jí)官員也應(yīng)邀參加。

      關(guān)于切爾諾貝利事故對(duì)人體的健康效應(yīng)，大會(huì)報(bào)告認(rèn)為，這起事故共造成30人死亡，其中28人死于過量的輻射照射，另外2人死于爆炸。其長(zhǎng)期的健康效應(yīng)，根據(jù)10年的觀察，主要表現(xiàn)在兒童甲狀腺癌發(fā)生率增加，比如，白俄羅斯靠近切爾諾貝利的戈梅利州，1990—1994年在37萬名兒童中發(fā)現(xiàn)甲狀腺癌172例，而在白俄羅斯其余州共196萬名兒童中只發(fā)現(xiàn)143例；烏克蘭北部靠近切爾諾貝利的6個(gè)州，1990—1994年在200萬名兒童中發(fā)現(xiàn)甲狀腺癌112例，而在烏克蘭其余各州共880萬名兒童中只發(fā)現(xiàn)65例。到1996年這批確診為甲狀腺癌的兒童有3名死亡。除兒童甲狀腺癌發(fā)生率增加外，迄今尚未觀察到可歸因于這起事故的其它任何惡性腫瘤發(fā)病率的增加和由該事故引起的遺傳效應(yīng)。

      關(guān)于切爾諾貝利事故的環(huán)境后果，大會(huì)報(bào)告的結(jié)論是，這起事故后的頭幾個(gè)星期內(nèi)，核電站廠址周圍10公里內(nèi)的針葉樹和某些小哺乳動(dòng)物，曾接受到致死的輻射劑量。到1986年秋天，輻射劑量率已降到最初的1％。1989年這些地方的自然環(huán)境開始恢復(fù)。沒有觀察到對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的嚴(yán)重的或持久的影響。曾有新聞媒介報(bào)道說，有數(shù)千平方公里的區(qū)域受到污染。實(shí)際情況是，科學(xué)家利用非常靈敏的輻射測(cè)量裝置，將很低的放射性物質(zhì)沉積活度水平標(biāo)在地圖上，從而使這個(gè)地圖看上去有很大的覆蓋范圍，而這個(gè)圖中的大多數(shù)地區(qū)由放射性沉降物引起的輻射劑量低于世界上許多地方的天然輻射本底劑量。

      2000年5月，聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)在維也納開會(huì)，評(píng)價(jià)切爾諾貝利核電站事故14年來的輻射后果。聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)是聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)中專門評(píng)價(jià)電離輻射水平和健康效應(yīng)的一個(gè)科學(xué)委員會(huì)，由各國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域中最有權(quán)威的科學(xué)家的代表和顧問組成，每年召開一次會(huì)議，發(fā)表專門報(bào)告，其報(bào)告被認(rèn)為是國(guó)際上公認(rèn)的在這個(gè)領(lǐng)域中最有權(quán)威的報(bào)告。鑒于媒體的錯(cuò)誤報(bào)導(dǎo)，那次會(huì)議專門討論了切爾諾貝利核電站事故的后果，通過了聯(lián)合國(guó)原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會(huì)主席給聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)安南和世界衛(wèi)生組織總干事的信，澄清有關(guān)事實(shí)。

      在歐洲的一些國(guó)家，民眾的反核情緒比較強(qiáng)烈。這些國(guó)家的政府在壓力下已計(jì)劃逐步取消核電。另一方面，受切爾諾貝利事故影響的前蘇聯(lián)國(guó)家為了提高本國(guó)核電技術(shù)水平、改造本國(guó)核電站或者發(fā)展其他能源，迫切需要國(guó)外的資金和技術(shù)。以上兩個(gè)方面是一些媒體夸張、渲染甚至歪曲報(bào)道切爾諾貝利核事故后果的重要背景原因。

      記者：引起切爾諾貝利事故的具體技術(shù)原因是什么？在進(jìn)行了技術(shù)改造措施之后，能否保證今后不出現(xiàn)切爾諾貝利類型的事故？

      核能專家：根據(jù)國(guó)際切爾諾貝利事故10年大會(huì)的總結(jié)報(bào)告，切爾諾貝利事故發(fā)生的主要原因是該核電站所采用的核反應(yīng)堆（原蘇聯(lián)設(shè)計(jì)的石墨慢化、輕水冷卻、堆內(nèi)沸騰反應(yīng)堆，被稱為RBMK型反應(yīng)堆）存在嚴(yán)重的設(shè)計(jì)缺陷。主要有：反應(yīng)堆物理設(shè)計(jì)和停堆系統(tǒng)設(shè)計(jì)不當(dāng)；高燃耗運(yùn)行工況下出現(xiàn)高的正反應(yīng)性空泡效應(yīng)；某些運(yùn)行工況下出現(xiàn)正停堆效應(yīng)；對(duì)超過設(shè)計(jì)基準(zhǔn)的事故保護(hù)不充分等。運(yùn)行人員執(zhí)行的實(shí)驗(yàn)程序考慮不周和違反操作規(guī)程也是導(dǎo)致這次事故的原因。但追朔其根本原因應(yīng)歸于原蘇聯(lián)核電站主管部門安全意識(shí)淡漠，因?yàn)檫@種堆型的上述設(shè)計(jì)缺陷早已為人所知，但未引起重視。切爾諾貝利事故后，在國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的幫助下，所有RBMK型反應(yīng)堆機(jī)組都進(jìn)行了安全改進(jìn)，可以說消除了再次發(fā)生同樣類型事故的隱患。中國(guó)和大多數(shù)國(guó)家采用的壓水堆和重水堆核電站不存在上述設(shè)計(jì)缺陷。

      記者：切爾諾貝利事故除直接造成人員傷亡、環(huán)境受到污染外，對(duì)社會(huì)造成了什么樣的長(zhǎng)期影響？需要怎么加以克服？

      核能專家：切爾諾貝利事故對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和人們心理都有影響，國(guó)際切爾諾貝利事故10年大會(huì)總結(jié)報(bào)告認(rèn)為，由于在事故后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)未向公眾說明事故真相，人們對(duì)事故造成的放射性危害產(chǎn)生恐懼，感到無助和絕望，憂慮、抑郁和各種心理疾病發(fā)病率大大增加。為減輕事故后果，當(dāng)局在事故后立即疏散11．6萬人，后來又重新安置21萬人，大量人員的搬遷和重新安置帶來嚴(yán)重的社會(huì)問題。被認(rèn)定為“受污染”的地區(qū)勞力和專業(yè)人員短缺，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)品難以出售和出口。遷徙人員到新安置地區(qū)后難以適應(yīng)新生活，生活質(zhì)量和健康狀況下降。由于固定資產(chǎn)損失、人口安置、水體保護(hù)和土壤去污等種種原因，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)損失巨大。切爾諾貝利核電站事故在核電發(fā)展歷史上是一次非常嚴(yán)重的事故，盡管它的發(fā)生有其特殊的原因，但它給核電蒙上了陰影，至今還沒有消除。對(duì)這起事故的后果進(jìn)行實(shí)事求是的估價(jià)，對(duì)產(chǎn)生事故的原因進(jìn)行認(rèn)真分析，從中吸取教訓(xùn)，核電將會(huì)得到更加穩(wěn)步的發(fā)展。事實(shí)上，從1986年以來，國(guó)際上加強(qiáng)了核安全領(lǐng)域的合作與交流，各國(guó)進(jìn)一步完善核安全法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，改進(jìn)核電站的設(shè)備和系統(tǒng)，完善運(yùn)行規(guī)程和各種運(yùn)行文件，重視人員培訓(xùn)，加強(qiáng)安全文化，核電站的安全水平進(jìn)一步提高。與此同時(shí)，各國(guó)加強(qiáng)了核安全監(jiān)管部門的地位和作用，進(jìn)一步強(qiáng)化核安全監(jiān)督，核電的安全性和良好運(yùn)行記錄必將為更多的人們所了解。

      到2000年年底，全世界32個(gè)國(guó)家運(yùn)行著400多座核電機(jī)組，提供了世界六分之一的電力，總計(jì)運(yùn)行了約9000多堆年，即每個(gè)機(jī)組平均運(yùn)行了二十多年。除發(fā)生過兩次重大事故外，運(yùn)行情況十分良好。第一次是1979年3月28日發(fā)生在美國(guó)三哩島核電站2號(hào)機(jī)組的事故，由于設(shè)計(jì)有一個(gè)堅(jiān)固的安全殼，事故產(chǎn)生的放射性物質(zhì)被包容在安全殼內(nèi)，沒有造成任何人員傷亡，也沒有對(duì)環(huán)境造成任何影響。第二次是1986年4月26日發(fā)生在原蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站4號(hào)機(jī)組的事故，共造成30人死亡。從1954年世界上第一座核電站運(yùn)行到現(xiàn)在40多年，全世界400多座核電機(jī)組發(fā)生的事故造成的人員死亡數(shù)相當(dāng)于一次飛機(jī)墜毀。一些媒體夸大渲染切爾諾貝利核電站4號(hào)機(jī)組的事故的后果是沒有任何事實(shí)根據(jù)的。