頑強(qiáng)的小生靈

　　原標(biāo)題：如何讓中國(guó)核電安全：30年后再看切爾諾貝利

　　如果沒(méi)有5年前的福島核泄露危機(jī)，當(dāng)年震驚世界的“切爾諾貝利事件”或許已漸漸淡出世人的記憶。

　　整整30年前的今天，前蘇聯(lián)烏克蘭境內(nèi)的切爾諾貝利核電站4號(hào)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，造成8噸多強(qiáng)輻射物泄漏，30人當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　這場(chǎng)人類(lèi)歷史上史無(wú)前例的核災(zāi)難使電站周?chē)?萬(wàn)多平方公里土地受到直接污染，300多萬(wàn)人受到核輻射侵害，超標(biāo)的核粉塵一直飄到數(shù)千公里之外的西北歐、甚至大西洋另外一邊的北美。

　　在之后10多年內(nèi)，陸續(xù)又有數(shù)萬(wàn)人死于核輻射引起的疾病，數(shù)10萬(wàn)人遭受不同程度的輻射疾病折磨。甚至直到今天，這片土地上仍能檢測(cè)到顯著的核輻射超標(biāo)，當(dāng)?shù)氐膵雰撼錾毕萋嗜匀缓芨摺?/P>

　　全球核電業(yè)走在十字路口

　　“切爾諾貝利災(zāi)難”發(fā)生30周年以后，全世界對(duì)于核能安全利用的技術(shù)保障與知識(shí)普及已大大提高。

　　正在修建的永久性保護(hù)裝置

　　幾年前，在國(guó)際社會(huì)——包括中國(guó)——的慷慨捐助下，烏克蘭已籌齊款項(xiàng)修建了一座新的永久性保護(hù)裝置，以取代當(dāng)年用于對(duì)發(fā)生泄露的核反應(yīng)堆進(jìn)行封堆的臨時(shí)“石棺”。在聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署的支持下，烏克蘭政府還于2010年底決定，在切爾諾貝利核電站事故地區(qū)設(shè)計(jì)專(zhuān)門(mén)旅游線路，對(duì)普通游客開(kāi)放，目的是“為了讓世界人民永遠(yuǎn)記住這段悲傷的歷史，認(rèn)識(shí)核設(shè)施安全的重要性”。

　　5年前發(fā)生的“福島危機(jī)”至今仍未塵埃落定，但有一點(diǎn)是可以肯定的：它已經(jīng)再度喚醒世界人民的“核意識(shí)”，從而在很大程度上改變了全球核工業(yè)的未來(lái)航道。

　　幾乎在2011年福島核泄露發(fā)生的第一時(shí)間，世界上擁有核電站的所有大國(guó)——其中包括美國(guó)、俄羅斯、歐盟諸國(guó)及中國(guó)——均要求對(duì)本國(guó)的已有或在建的核電站全面加大安全檢查力度，有些還迅速調(diào)整了核政策。其中，中國(guó)國(guó)務(wù)院于曾于當(dāng)年3月16日宣布暫停所有核電項(xiàng)目的審批。

　　與此同時(shí)，世界各地民眾的反核聲浪也一浪高過(guò)一浪，生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域素來(lái)享有美譽(yù)的歐洲甚至一直在認(rèn)真考慮和辯論“無(wú)核化”的可能性。有人因此預(yù)言，全球核電業(yè)已經(jīng)走到了十字路口，多年來(lái)世界范圍內(nèi)熱度逐漸回升的“核電復(fù)興”將很可能就此夭折。雖說(shuō)這可能有點(diǎn)夸大其詞，但“福島危機(jī)”在隨后一段時(shí)間內(nèi)對(duì)國(guó)際核電裝備制造、放射性稀有元素開(kāi)采加工、傳統(tǒng)礦石能源市場(chǎng)……直至氣候談判等諸多領(lǐng)域產(chǎn)生了深刻影響。

　　不過(guò)，許多跡象表明，近幾年全球核電產(chǎn)業(yè)正在逐步走出“福島危機(jī)”的陰影，復(fù)蘇的信號(hào)頻繁傳來(lái)。時(shí)間，似乎是治療一切傷痛的萬(wàn)能良藥。

　　徹底放棄核電不可行

　　根源還在于經(jīng)濟(jì)。

　　未來(lái)核電比例若明顯下降，全球電價(jià)將會(huì)明顯上升。法國(guó)的電價(jià)只有其鄰國(guó)德國(guó)的2/3，原因就在于法國(guó)絕大部分的電力是核電廠提供的，而保守的德國(guó)則已全部停運(yùn)了核電站。

　　中國(guó)的核電產(chǎn)業(yè)起步非常晚，其在全國(guó)電力供應(yīng)中所占的比例也微乎其微，遠(yuǎn)低于美、法、日等核電大國(guó)，但近年來(lái)的發(fā)展勢(shì)頭卻異常迅猛，目前全球在建或準(zhǔn)備籌建的核電裝機(jī)容量有一半在中國(guó)。

　　有人估算，福島事件以后幾年里的暫時(shí)“凍結(jié)”直接或間接影響到6000至8000億元中國(guó)核電及相關(guān)上下游產(chǎn)業(yè)。因此，僅就經(jīng)濟(jì)價(jià)值而論，人們似乎可以斷言，中國(guó)未來(lái)大規(guī)?？s減和放緩核電的發(fā)展顯然是不可能的。

　　盡管中國(guó)的相關(guān)政府官員和專(zhuān)家學(xué)者反復(fù)強(qiáng)調(diào)要從福島核泄漏事件中吸取教訓(xùn)，提高安全管理水平，但專(zhuān)家們普遍認(rèn)為，中國(guó)不會(huì)因噎廢食，停止發(fā)展核電的腳步。

　　實(shí)際上，近來(lái)中國(guó)政府已重啟核電站項(xiàng)目，并且將它列為未來(lái)中國(guó)能源消費(fèi)的重要組成部分。不久前制定的十三五規(guī)劃中指出，要以沿海核電帶為重點(diǎn)，加快開(kāi)工建設(shè)和建成一批核電項(xiàng)目。在整個(gè)十三五期間，核電運(yùn)行裝機(jī)容量達(dá)到5800萬(wàn)千瓦，在建達(dá)到3000萬(wàn)千瓦以上。

　　切爾諾貝利核電站廢棄的控制中心

　　客觀地說(shuō)，或許確如許多業(yè)界專(zhuān)家及政府決策者所言，即便發(fā)生過(guò)美國(guó)三哩島、前蘇聯(lián)切爾諾貝利和日本福島等嚴(yán)重的核泄露危機(jī)，但核電仍是迄今為止成本最低、對(duì)環(huán)境破壞最小的能源生產(chǎn)方式。

　　以中國(guó)的情況為例，不上核電項(xiàng)目，就需要更多的煤電廠。姑且不談煤發(fā)電造成了大氣污染、溫室氣體排放等等，僅2010年全國(guó)煤礦事故就直接導(dǎo)致2400人喪生，另有6000多挖煤工人患上矽肺病。

　　而且，若以目前的生產(chǎn)水平測(cè)算，未來(lái)50年內(nèi)，中國(guó)已探明的煤炭?jī)?chǔ)量將被耗盡。因此，只要經(jīng)濟(jì)成本上行，可再生能源尚未真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化，放棄核電至少在中國(guó)是不能承受之重。

　　禍根：蘇聯(lián)體制

　　盡管核泄露事故一再提醒我們加強(qiáng)安全監(jiān)管、開(kāi)發(fā)更先進(jìn)可靠的新型核電技術(shù)，但我認(rèn)為，無(wú)論是切爾諾貝利還是福島事件，給我們的最大教誨其實(shí)還在于：你不可能為無(wú)法預(yù)計(jì)的事情未雨綢繆。也就是說(shuō)，下一次核事故將不再會(huì)是地震或海嘯引起，而必定是其他某種我們現(xiàn)在根本不可能想像得到的因素造成的。

　　這就告訴我們一個(gè)道理，核電站的安全運(yùn)行固然重要，萬(wàn)一發(fā)生事故以后的應(yīng)對(duì)措施同樣必須放在重要位置上。好比醫(yī)學(xué)上如果人類(lèi)如果不能徹底消滅某一種傳染病，那么提高對(duì)它在人群中大規(guī)模爆發(fā)時(shí)的控制及患者治療的水平，就顯得尤為重要。

　　有許多分析人士正確地指出，社會(huì)對(duì)核輻射的恐懼所造成的危害可能更甚于核泄露本身。

　　然而，回顧30年前發(fā)生在切爾諾貝利的慘劇，一個(gè)最重要的教訓(xùn)就是：想要確保核能安全利用、將核泄露事故的危害降到最低，關(guān)鍵還在于決策民主、管理科學(xué)、信息透明和言論自由。人民只有掌握了充分的正確的信息，才會(huì)免于非理性的恐懼和謠言。

　　過(guò)去30年來(lái)許多親歷人士的反思一再揭示了這樣一個(gè)事實(shí)：若不是在僵化的蘇聯(lián)官僚體制之下，特別是如果不是有關(guān)當(dāng)局不負(fù)責(zé)任地試圖掩蓋真相，這場(chǎng)世紀(jì)災(zāi)難本來(lái)是有可能避免或大大減小的，即便發(fā)生也不至于釀成如此不可收拾的后果。

　　從某種程度上說(shuō)，切爾諾貝利之殤更是一場(chǎng)人禍，而不是天災(zāi)。而在核事故發(fā)生后的針對(duì)性應(yīng)急預(yù)案方面，中國(guó)的現(xiàn)有水平，比前蘇聯(lián)所展現(xiàn)出來(lái)的拙劣一面好多少呢？

　　在經(jīng)歷了一次又一次的核陰影之后，人類(lèi)也許依然不會(huì)放棄發(fā)展核能的雄心，但政治和科技精英們一手遮天、把事關(guān)自身身體性命的普通民眾完全排除在外的那個(gè)時(shí)代將一去不復(fù)返。這就是切爾諾貝利和福島留給后人的代價(jià)高昂的遺產(chǎn)。