答：日本福島核電站建于20世紀60年代，已運行近40年，接近其設計壽命，屬早期的沸水堆型核電站，在設計上安全設防等級不夠高，不能滿足9級地震及巨大海嘯等外部自然事件的設防要求，加之設備老化，事故處置不當，監(jiān)管缺位，因此，福島核事故既是天災也有人禍因素。經(jīng)過分析，福島核電事故不會在我國發(fā)生，但核電站依然存在發(fā)生事故的可能性，必須加強安全措施，具備預防和緩解嚴重事故的能力。

    第一，核電站堆型不同：我國選擇壓水堆技術(shù)路線與早期沸水堆相比較，在安全設計方面有很大不同，包括采用兩回路，反應堆壓力容器和安全殼具有很強的抗震、耐壓能力，放射性不會外泄。

    第二，我國核電站設計、建設嚴格貫徹國家核安全法規(guī)標準、規(guī)范，對安全極為重視。主要措施和規(guī)定有：

    1. 核電站廠址必須滿足安全要求，不允許存在影響核電安全而又無有效措施解決的因素，包括地震斷裂、活動斷層、溶洞、火山活動，及嚴重人為事件，如飛機墜毀、化學品爆炸和著火等。為保證核電站抗震穩(wěn)定，反應堆廠房首選建在完整基巖上。

    2. 核電站要求干廠址，防止一切可能發(fā)生的水淹。核電廠坪標高設計要充分考慮到廠址地區(qū)可能發(fā)生各種氣象條件下，如臺風、海嘯、海平面上升、暴雨、上游潰堤、潮水及波浪影響，并具有較大裕量應對極端外部事件疊加的最大洪水，按照千年一遇考慮，確定核電廠坪標高。并建防洪防波堤壩。核電站防洪排水同樣有嚴格要求，保障暢通不會淹沒。

    3. 核電站安全設計完整充分，具有很高的可靠性和冗余度。按縱深防御設計，壓水堆具有四大屏障（燃料芯塊、包殼、壓力容器、安全殼），建立了核電站控制保護系統(tǒng)，多套事故預防和處置系統(tǒng)以阻止和緩解事故的發(fā)生，其中反應堆迅速停堆，堆芯余熱導出措施，應急電源等必不可缺。新建核電選擇非能動安全設計和消氫系統(tǒng)，大大提升了核電站安全性能。

    4. 核電站具有可靠的供電、供水系統(tǒng)。要求有二路獨立的廠外電源、核電站廠供電、廠內(nèi)應急電源、可移動電源等；在水源方面，要建有足夠的供水源和冷卻水源，并且具備最小可接受容納為30天核安全相關(guān)的供水量。

    5. 核電站嚴格人員培訓考核，實行持證上崗，加強安全文化。

    6. 建立健全了國家核電應急體系，具備強有力的對核電事故的防范和處置能力。

    7. 國家加強了核電安全審議和監(jiān)管，不斷健全完善相關(guān)法規(guī)體系和貫徹力度。

    第三，福島事故后，國家核安全局會同有關(guān)部委對運行和在建核電廠開展了核安全檢查，結(jié)果表明我國核電廠具備一定的嚴重事故預防和緩解能力，安全風險處于受控狀態(tài)，安全是有保障的。同時提出改進措施，改進項，實施改進以進一步提高安全水平。

    第四，我國對于新建核電，決定采用國際最新最高核安全標準，要求必須滿足國際第三代核電技術(shù)要求，更加重視對核電嚴重事故的預防和緩解，并對抗震能力提出明確要求。

    第五，據(jù)我國地質(zhì)和海洋專家分析認為我國沿海大陸架地質(zhì)結(jié)構(gòu)和海水深度條件及洋流等情況，發(fā)生日本東部（福島地區(qū)）9級地震引發(fā)巨大海嘯的可能性極小。

    綜上所述，我國不會發(fā)生類似福島核事故。但核電技術(shù)復雜（存在發(fā)生事故的微小概率），核電安全工作必須加強。