核電作為可以大規(guī)模運用的工業(yè)能源，與煤電、風(fēng)電、太陽能比較，有明顯的經(jīng)濟性優(yōu)勢：與煤電相比，核電從2013年開始實施的二代改進型機組的含稅0.43元/千瓦時電價，都普遍低于電站所在沿海各省煤電標(biāo)桿電價，體現(xiàn)了核電的市場競爭優(yōu)勢。同時，核電成本的包容性大，是全成本，即核電的發(fā)電成本中除了燃料費、運行維護費、折舊費、財務(wù)費用外，還包括了電站退役的處置費用和對乏燃料的后處理費用（后者統(tǒng)一上繳國家財政）。而煤電的成本中目前有脫硫、脫硝、除塵成本，但沒有對二氧化碳的收集、處置費用（如CCS費用*）。這意味著，煤電成本在環(huán)保壓力下有增長空間，而核電成本沒有這個增長壓力。

    除了零排放有害氣體的環(huán)保優(yōu)勢外，由于核電使用的燃料少，百萬千瓦機組每年僅25－30噸，而煤電要燒煤300萬噸，所以燃料開采、運輸優(yōu)勢明顯。

    核電與風(fēng)電、太陽能相比，單位投資相當(dāng)，但核電的運行小時數(shù)高，每年可以7000小時以上，穩(wěn)定可靠，是電網(wǎng)的基本負(fù)荷。而風(fēng)電、太陽能每年有效上網(wǎng)小時數(shù)為1500－2000，且受自然條件影響日間波動大，電網(wǎng)還需要配備煤電、氣電、抽蓄等來均衡波動性（調(diào)峰、調(diào)相、調(diào)頻），加大電網(wǎng)運行成本。

    據(jù)聯(lián)合國經(jīng)合組織（OECD）在2010年的研究報告指出，歐洲的核電發(fā)電成本是光伏發(fā)電的1/5.3，風(fēng)電的1/1.8，使用CCS褐煤發(fā)電的1/1.2；中國的核電發(fā)電成本是光伏發(fā)電的1/4.7，風(fēng)電的1/2.1。

    目前各國對風(fēng)電、太陽能上網(wǎng)電價均實施財政補貼政策，以維持其經(jīng)濟盈利性。隨著各國尤其是經(jīng)受金融危機沖擊至今仍在艱難復(fù)蘇的歐盟國家退出財政補貼的實施，中國也將在10年之內(nèi)逐步削減或取消財政補貼，風(fēng)電、太陽能的盈利性將下降，這種依賴財政補貼的盈利模式將面臨考驗。而電價中不含財政補貼并且實施標(biāo)桿電價的核電的盈利性具有長期穩(wěn)定性和政策保障性。

    *注:CCS:Carbon Capture and Storage 碳捕集技術(shù),是將二氧化碳（CO2）捕獲和封存的技術(shù)。CCS技術(shù)是指通過碳捕捉技術(shù)，將工業(yè)和有關(guān)能源產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的二氧化碳分離出來，再通過碳儲存手段，將其輸送并封存到海底或地下等與大氣隔絕的地方。目前，CCS技術(shù)尚處于研發(fā)階段。