多重因素決定兩種技術(shù)將并行發(fā)展

    大量的引進(jìn)成本

    中方在與西屋簽訂的合同中，付出了近5 億美元的代價(jià)獲得了重達(dá)20 噸的AP1000 技術(shù)資料和260 個(gè)軟件包，三門與海陽的依托項(xiàng)目更是耗資近千億，如此巨大的引進(jìn)成本幾乎決定了AP1000 不可能被放棄。

    復(fù)雜的利益格局

    AP1000 目前僅有國電投在勉力支撐，隨著華龍一號(hào)示范項(xiàng)目的穩(wěn)步推進(jìn)，中核與廣核大量上馬華龍一號(hào)機(jī)組的意愿日益增強(qiáng)，早期一主一副的論調(diào)早已拋諸腦后。作為國內(nèi)最主要的兩大核電業(yè)主，盡管AP1000 仍有國家政策扶持，但兩大巨頭對華龍一號(hào)的力推仍將在很大程度上改寫先前制定的技術(shù)路線。在當(dāng)前格局下，AP1000 與華龍一號(hào)大概率維持齊頭并進(jìn)的態(tài)勢。

    戰(zhàn)略安全角度

    多一項(xiàng)技術(shù)儲(chǔ)備更有利于戰(zhàn)略安全。兩機(jī)型之間的關(guān)系不應(yīng)該是被業(yè)界誤讀的水火不容的關(guān)系，而應(yīng)該是互為補(bǔ)充，共同發(fā)展。如果說兩者今后面臨競爭，應(yīng)該說是建設(shè)和運(yùn)營期間經(jīng)濟(jì)性和安全性的競爭，是良性市場競爭，應(yīng)該得到鼓勵(lì)。

    “統(tǒng)一堆型，多種機(jī)型”

    降低三代核電成本的必然選擇。“統(tǒng)一堆型”是為了提高核電的安全性和整個(gè)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)性。因?yàn)槎研筒煌?，所采用的燃料和反?yīng)堆設(shè)計(jì)等不一致，會(huì)造成反應(yīng)堆研發(fā)、設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)行、后處理（處置）及安全監(jiān)管等均存在較大差異，從而給整個(gè)行業(yè)的安全保障造成更大的難度，也會(huì)導(dǎo)致核電基礎(chǔ)設(shè)施要求更多、投入更大，人員培訓(xùn)更難，最終也會(huì)極大地影響

    整個(gè)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)性

    簡而言之，“統(tǒng)一堆型”有利于核安全和核工業(yè)體系產(chǎn)業(yè)鏈的“精干”，也是美國和俄羅斯等核電先驅(qū)國家當(dāng)初多堆型搞核電建設(shè)后得出的寶貴經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

    “多種機(jī)型”是在“統(tǒng)一堆型”的前提下，隨著技術(shù)進(jìn)步和安全要求的提高，階段性地引入重要設(shè)計(jì)改進(jìn)，形成技術(shù)不斷進(jìn)步的不同機(jī)型，同一機(jī)型宜批量建造6~10 臺(tái)機(jī)組左右，這樣可以確保行業(yè)效益的最大化。我國核電和世界核電發(fā)展的長期規(guī)劃容量空間巨大，可以容納多種機(jī)型。

    采用“統(tǒng)一堆型，多種機(jī)型”的發(fā)展思路，可以更好地推動(dòng)核電技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，階段性地開發(fā)新的核電機(jī)型，不斷提高核電機(jī)型性能，確保安全高效發(fā)展核電。

    利益相關(guān)方的博弈決定了核工業(yè)演變的走勢

    從目前來看，國內(nèi)規(guī)?；ㄔO(shè)與核電走出去共同支撐起中國核工業(yè)的發(fā)展空間，AP 系列與華龍系列則構(gòu)成了中國核電建設(shè)的主要技術(shù)體系，這兩種堆型的消長也是未來一段時(shí)期內(nèi)核電行業(yè)的重要看點(diǎn)。

    AP 系列手握先發(fā)優(yōu)勢，而且技術(shù)上確實(shí)領(lǐng)先。早在2006 年，AP1000 即被確定為三代核電技術(shù)的主力堆型，并于2009 年開始了首堆的建設(shè)。技術(shù)上，AP 系列創(chuàng)造性地采用非能動(dòng)安全系統(tǒng)，使得同期的其他三代技術(shù)相形見絀。然而，三門首堆的一再拖期給了華龍一號(hào)機(jī)會(huì)，設(shè)計(jì)上的種種先進(jìn)理念迄今也未經(jīng)檢驗(yàn)，一定程度上消減了技術(shù)的說服力。

    華龍系列則有更為深厚的背景。無論是頭號(hào)央企中核集團(tuán)，還是國內(nèi)首屈一指的核電業(yè)主中廣核，在核工業(yè)系統(tǒng)的話語權(quán)都遠(yuǎn)大于以傳統(tǒng)電力為主的國電投集團(tuán)。盡管AP 系列具有諸多優(yōu)勢，但兩大核電巨頭的力推，使得華龍一號(hào)展露出猛烈的上升勢頭。自首堆開始建設(shè)以來，在多方努力下，華龍一號(hào)的建設(shè)進(jìn)度比AP1000 順利的多，也進(jìn)一步增強(qiáng)了中核與中廣核力推華龍一號(hào)在國內(nèi)批量化建設(shè)的決心。

    因此，雖然兩種機(jī)型都不會(huì)被廢棄，但未來一段時(shí)期內(nèi)AP1000 與華龍一號(hào)的消長將取決于堆型背后的利益相關(guān)方。從目前形勢看，AP1000 在早期的規(guī)劃中一直作為三代核電建設(shè)的唯一選項(xiàng)，但中核與中廣核的巨大影響力將為華龍一號(hào)贏得空間，至于這個(gè)空間的體量有多大則取決于各利益相關(guān)方的博弈。

    附：安全性與經(jīng)濟(jì)性等核心指標(biāo)不相上下

    安全性方面，美國原子能研究委員會(huì)（NRC）對反應(yīng)堆堆芯損傷頻率（CDF）的要求是1×10-4堆年，美國核電用戶要求文件（URD）為1×10-5 堆年，目前的在役核電廠大約為5×10-5 堆年，AP1000 的CDF 為5.08×10-7 堆年，華龍一號(hào)的CDF 值低于1×10-6 堆年，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)上述可參考值；NRC 對大量放射性釋放頻率（LRF）要求的目標(biāo)值為1×10-6 堆年（運(yùn)行電廠允許1×10-5 堆年），URD 為1×10-6 堆年，在役核電廠為1×10-6 堆年~9×10-6 堆年，AP1000 的LRF 為5.94×10-8堆年，華龍一號(hào)的LRF 低于1×10-7 堆年，同樣大幅低于可參考值。

    此外，兩種機(jī)型設(shè)計(jì)基準(zhǔn)地震地面水平加速度均達(dá)到0.3 g。AP1000 采用非能動(dòng)安全系統(tǒng)后，事故工況下72 小時(shí)內(nèi)操縱員可不采取任何手動(dòng)動(dòng)作，72h 后也僅需少量的廠外援助。這大大減少了人因錯(cuò)誤，而這種錯(cuò)誤是造成核電廠事故的重要原因。華龍一號(hào)采用177 組12 英尺燃料組件，配備實(shí)體隔離的三個(gè)安全系列，采用了能動(dòng)與非能動(dòng)結(jié)合的安全措施，大幅度提高了應(yīng)對內(nèi)外部災(zāi)害的能力，事故工況下30 分鐘內(nèi)操縱員可不采取任何手動(dòng)動(dòng)作，經(jīng)優(yōu)化后不干預(yù)時(shí)間也可延長至72小時(shí)。從安全性角度衡量，兩種機(jī)型難分優(yōu)劣。

    經(jīng)濟(jì)性方面，由于在安全性方面增加了大量額外成本，AP1000 和華龍一號(hào)的比投資均要高于二代及二代加的核技術(shù)，但未來有較大的下降空間。根據(jù)中國核電在建項(xiàng)目的信息比較，AP1000 的首堆項(xiàng)目三門1 期總投資408 億元，由于進(jìn)度一再拖延目前總投資已達(dá)440 億元以上，比投資17600元/kW，華龍一號(hào)的首堆項(xiàng)目福清3 期總投資377 億元，比投資16400 元/kW，目前進(jìn)展良好，其他在建的二代項(xiàng)目比投資約13000 元/kW。

    華龍一號(hào)的設(shè)計(jì)立足于我國已有核電工業(yè)基礎(chǔ)，設(shè)備制造、工程建設(shè)、生產(chǎn)運(yùn)營都具有成熟的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。特別是設(shè)備制造方面，國內(nèi)完全具備相應(yīng)的供貨能力和設(shè)備產(chǎn)能。據(jù)測算，華龍一號(hào)首兩臺(tái)機(jī)組國產(chǎn)化率將超過85%，基礎(chǔ)造價(jià)比投資每千瓦低于2500 美元，與國際上在建的其他三代核電機(jī)組相比有相當(dāng)?shù)母偁幜?，?shí)現(xiàn)系列化以后設(shè)備國產(chǎn)化率可高于95%，成本進(jìn)一步下降空間巨大。