以好萊塢為代表的影視劇充斥著世界各地，從而進(jìn)行美國(guó)文化和價(jià)值觀的滲透，是美國(guó)霸權(quán)的四根支柱之一。其余三根支柱分別是高科技、美軍和美元，這就是美國(guó)控制世界的訣竅。

    近日來(lái)，在高科技領(lǐng)域，我們已經(jīng)看到美國(guó)是如何為了維護(hù)自己的領(lǐng)先地位把華為往絕路上逼的。在文化領(lǐng)域，美國(guó)也從未閑著。這不，HBO剛剛推出的新劇《切爾諾貝利》有著嚴(yán)重黑蘇聯(lián)和意識(shí)形態(tài)攻擊的嫌疑，一經(jīng)上映馬上就成了熱點(diǎn)，豆瓣評(píng)分高達(dá)9.7分，可見(jiàn)其影響力之大。實(shí)際上，當(dāng)我們覺(jué)得這部影片好看時(shí)無(wú)意中也接受了一次美國(guó)價(jià)值觀的“洗腦”。

    評(píng)論中大家表達(dá)了自己對(duì)這部劇很多感悟和切爾諾貝利核事故的諸多看法，普遍認(rèn)為“該劇雖然不是恐怖片但勝似恐怖片”、“隔著屏幕都能感受到核輻射”，甚至有人“為了看這個(gè)劇，擺了盆仙人球防輻射”。霎時(shí)間，一股強(qiáng)烈的“核恐懼”充斥著各大公眾號(hào)和網(wǎng)絡(luò)媒體。但是核輻射究竟有多大的危害？切爾諾貝利真實(shí)的后果如何？類似切爾諾貝利事故還會(huì)發(fā)生嗎？很多人心中并沒(méi)有清楚地認(rèn)識(shí)。拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)的討論，為了讓大家對(duì)核輻射以及核安全有更加清晰的認(rèn)識(shí)，本文意在澄清事實(shí)，以正視聽(tīng)。

    01科學(xué)認(rèn)識(shí)核輻射：有輻射就一定有危險(xiǎn)嗎？

    自36億年前，第一個(gè)單細(xì)胞生物誕生起，天然本底輻射就始終“照耀”著生命的進(jìn)化過(guò)程。生物體的進(jìn)化發(fā)展不僅沒(méi)有因?yàn)檫@同樣漫長(zhǎng)的天然本底輻照歷史走向滅亡或者衰落，而是變得越來(lái)越多種多樣，最終進(jìn)化出了人這樣的高等生物。我們每個(gè)人甚至從還沒(méi)出生開(kāi)始，就每時(shí)每刻與來(lái)自于宇宙射線和自然界中的輻射相伴。只要我們還生活在地表之上，每時(shí)每刻都會(huì)有幾千束宇宙射線從你我的身體內(nèi)一閃而過(guò)，所以，我們知道輻射是不能完全避免的，并不是大家想中的那么可怕。

    那么，為什么大家對(duì)核輻射如此之恐懼呢？其中的一個(gè)主要原因是目前普遍采用的線性無(wú)閾假說(shuō)。線性無(wú)域假說(shuō)于1946年提出，大致意思是核輻射，無(wú)論劑量有多低，都可能帶來(lái)健康危害。這常常令人感到不安。然而，大量科學(xué)文獻(xiàn)指出線性無(wú)域假說(shuō)沒(méi)有確切事實(shí)依據(jù)，沒(méi)有得到完善的實(shí)驗(yàn)和流行病學(xué)研究證實(shí)。而也有一些研究表明低劑量輻照對(duì)人體沒(méi)有危害，甚至有益：如對(duì)中國(guó)陽(yáng)江、印度克拉拉邦等地區(qū)輻射高本底地區(qū)人群健康調(diào)查并未發(fā)現(xiàn)低水平輻射增加癌癥發(fā)生率，反而可能降低癌癥發(fā)生率；對(duì)美國(guó) Hanford 核工廠下風(fēng)向居民半個(gè)多世紀(jì)的觀察結(jié)果顯示，核工廠下風(fēng)向居民甲狀腺癌未見(jiàn)增多，而肺癌發(fā)生率顯著低于對(duì)照組。對(duì)切爾諾貝利事故后受低水平輻射影響地區(qū)的居民20年的觀察證實(shí)，相比于對(duì)照地區(qū)，該地區(qū)的癌癥發(fā)生率并未顯著增加，甚至有所降低，更是線性無(wú)閾模型無(wú)法解釋的。因此，線性無(wú)閾只是一個(gè)未經(jīng)科學(xué)證實(shí)的假說(shuō)，有輻射并不等于有危險(xiǎn)。

    02理性面對(duì)核輻射：如何評(píng)判核輻射的危害程度？

    衡量核輻射對(duì)生物組織傷害程度的單位是西弗（Sv），它是對(duì)不同種類以及能量的輻射粒子產(chǎn)生的吸收劑量進(jìn)行加權(quán)后得到的值。但西弗是個(gè)非常大的單位，通常使用的是毫西弗（mSv），舊時(shí)也用雷姆作為單位，1 rem=10 mSv。劇中所說(shuō)的倫琴是照射量單位，表示存在的輻射量，而不是生物的吸收情況。照射量和吸收劑量可以通過(guò)轉(zhuǎn)換因子進(jìn)行近似換算。1倫琴大致相當(dāng)于 10 mSv。

    這些數(shù)值是什么概念呢？世界范圍內(nèi)天然本底的年平均劑量為2.4 mSv，胸部CT掃描的輻射劑量約為7 mSv。國(guó)際輻射防護(hù)委員會(huì)ICRP給出的核工業(yè)從業(yè)者每年的劑量限值為20 mSv，對(duì)公眾所受到的年輻照劑量限值為1 mSv。

    為了更直觀的讓大眾了解輻射劑量與我們生活中的關(guān)系，一種非正式的電離輻射暴露劑量單位——“香蕉劑量”被提了出來(lái)，旨在向大眾比較通常的輻射劑量與吃下一個(gè)平均尺寸香蕉所受到的天然放射性核素輻射劑量。核電站對(duì)周邊環(huán)境的最大允許輻射暴露是每年2500根香蕉等效劑量(250 μSv)。而對(duì)于抽煙的人群來(lái)說(shuō)，由于煙草中的放射性釙與放射性鉛，若每天一包煙，每年約受到的輻射大約是10萬(wàn)到50萬(wàn)根香蕉等效劑量（10-50 mSv）。

    03切爾諾貝利事故的真實(shí)后果：輻射致死人數(shù)不到100，更具危害的是核恐懼

    切爾諾貝利有多少人因輻射和隨后的癌癥而死亡？2016年美國(guó)核學(xué)會(huì)官網(wǎng)上一篇題為《Will The Truth About Chernobyl Ever Come Out?》的文章指出，媒體經(jīng)常錯(cuò)誤地宣稱，專家們?nèi)匀辉跔?zhēng)論切爾諾貝利死亡人數(shù)是數(shù)百還是數(shù)百萬(wàn)，但專家們之間實(shí)際上沒(méi)有這種爭(zhēng)論，實(shí)際致死人數(shù)不到100。事故發(fā)生后，極端保守的線性無(wú)閾劑量假說(shuō)被立即采用來(lái)估計(jì)切爾諾貝利輻射最終可導(dǎo)致約4000例死亡，但是沒(méi)有觀察到相關(guān)病例。聯(lián)合國(guó)曾警告：使用線性無(wú)閾假說(shuō)預(yù)測(cè)死亡是不正確的，應(yīng)該避免。而具有諷刺意味的是4000被媒體視為保守?cái)?shù)字，成為反核人士的最愛(ài)。

    國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)于2003年成立切爾諾貝利論壇，旨在就事故影響提供權(quán)威的共識(shí)。論壇成員包括原子能機(jī)構(gòu)，聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)員，聯(lián)合國(guó)原子輻射影響科學(xué)委員會(huì)，世界衛(wèi)生組織和世界銀行等。白俄羅斯，俄羅斯和烏克蘭政府也是論壇的成員。2005年9月6日至7日在維也納舉行的切爾諾貝利論壇在其報(bào)告中詳細(xì)記錄了包括死亡在內(nèi)的健康影響。報(bào)告指出，有134人在事故中受到急性放射性照射，其中導(dǎo)致28人死亡，另有2人死于與輻射無(wú)關(guān)的傷害；在1987年至2004年間，又有19人因各種原因死亡，并不一定與輻射直接相關(guān)。

    與福島事故一樣，最重要的健康問(wèn)題來(lái)自于對(duì)核輻射的誤解引起的恐懼。切爾諾貝利論壇報(bào)告指出，由于對(duì)輻射威脅長(zhǎng)期的誤解，及輻射的神秘感導(dǎo)致受影響地區(qū)居民相信“癱瘓宿命論”，導(dǎo)致了長(zhǎng)期依賴的文化。事故后給社會(huì)特定階層帶來(lái)的貧窮、焦慮、壓抑情緒，以及終生酗酒、抽煙等不健康生活方式，一直是一個(gè)比輻射更大的問(wèn)題。

    如今切爾諾貝利核反應(yīng)堆周?chē)匀淮嬖谝粋€(gè)30公里的禁區(qū)，盡管該區(qū)域的輻射水平遠(yuǎn)低于對(duì)健康造成影響的水平，但仍作為預(yù)防措施進(jìn)行維護(hù)。切爾諾貝利禁區(qū)不受人類干擾，已成為一種令人驚嘆的自然野生動(dòng)物景觀。事實(shí)上，大約有一千人被安置幾個(gè)月后，就重新回到了切爾諾貝利30公里范圍內(nèi)生活，并且幸存了30多年。

    04持續(xù)改進(jìn)的核安全：類似切爾諾貝利事故不會(huì)再發(fā)生

    切爾諾貝利核電站的壓力管式石墨慢化沸水反應(yīng)堆型是事故發(fā)生的關(guān)鍵。這種反應(yīng)堆類型在蘇聯(lián)時(shí)期被稱為“RBMK-1000”，它沒(méi)有輕水堆那樣的鋼制厚壁壓力容器，而是將1660根壓力管插入堆砌得高高的起慢化中子作用的高7m、直徑11.8 m石墨塊中。RBMK在設(shè)計(jì)上存在很多安全隱患：（1）正的空泡系數(shù)；（2）控制棒的設(shè)計(jì)缺陷；（3）缺少安全殼。此外，由于堆芯大，氙震蕩效應(yīng)明顯，其功率可能會(huì)在某些區(qū)域迅速升高，而在另一些區(qū)域可能會(huì)迅速下降，這些隱患最終導(dǎo)致了切爾諾貝利核事故慘劇發(fā)生。

    據(jù) IAEA PRIS系統(tǒng)顯示，俄羅斯境內(nèi)仍有10臺(tái)這種反應(yīng)堆在運(yùn)行，仍在運(yùn)營(yíng)的RBMK-1000中存在的缺陷已經(jīng)被修改。最大的更新在于控制棒設(shè)計(jì)，即增加了中子吸收劑，同時(shí)還做了其他的一些改進(jìn)。此外，在世界范圍內(nèi)更加先進(jìn)安全的核能系統(tǒng)（如第四代核能系統(tǒng)）也在加速研發(fā)。正如德國(guó)的核安全機(jī)構(gòu)（GRS）的報(bào)告稱，重復(fù)1986年的切爾諾貝利事故在現(xiàn)在已經(jīng)幾乎不可能。

    在2007年，世界著名醫(yī)療雜志《柳葉刀》（Lancet）發(fā)表了一份研究報(bào)告，從環(huán)境污染以及事故角度，對(duì)不同電力能源所造成的死亡與疾病進(jìn)行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)單位發(fā)電量火電死亡率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于核電，核電幾乎是迄今最安全的能源來(lái)源。

    05尾記

    全球三次重大核事故擺在那，最近的日本福島核事故不拍，自己的三哩島核事故不拍，HBO專挑個(gè)已過(guò)去33年的蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故。劇內(nèi)有明顯的丑化蘇聯(lián)當(dāng)局形象，這明顯是美國(guó)式政治正確的黑劇吧。但這次HBO拍的《切爾諾貝利》就算是挖空心思黑蘇聯(lián)，有些東西它還是黑不動(dòng)的。在面對(duì)這場(chǎng)史無(wú)前例的核事故方面，蘇聯(lián)救災(zāi)人員表現(xiàn)出來(lái)的英勇無(wú)畏，這個(gè)誰(shuí)也黑不了。如果這事發(fā)生在美國(guó)，他們也不見(jiàn)得能處理的更好。從美國(guó)歷年的颶風(fēng)、森林火災(zāi)救災(zāi)就能看出來(lái)，美國(guó)人根本沒(méi)有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臑?zāi)害救災(zāi)應(yīng)急預(yù)案，更不會(huì)有那么多人舍生忘死搶險(xiǎn)救災(zāi)。

    當(dāng)然，本文內(nèi)容并不是說(shuō)核輻射不可怕、核電站不會(huì)出事故，只是想表達(dá)實(shí)際上沒(méi)有人們想象得那么恐怖罷了。在警惕HBO向全世界販賣(mài)核恐懼并輸出其文化價(jià)值觀的同時(shí)，我們更要敬畏核安全。只有敬畏核安全，才能守護(hù)核安全、確保核安全。在我國(guó)，核安全已被納入到國(guó)家總體安全體系，上升為國(guó)家安全戰(zhàn)略，由此可見(jiàn)核安全之重要性。核安全高于一切，將始終是核能發(fā)展的生命線，也是核電人永遠(yuǎn)堅(jiān)守的底線。