2019年5月，美國HBO電視臺與英國天空電視臺聯(lián)合制作、播出的電視劇《切爾諾貝利》，引發(fā)輿論關(guān)注。

    劇情講述的是世界上最嚴(yán)重的人為災(zāi)難之一——1986年發(fā)生在蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站爆炸事件。劇中描述了事故發(fā)生原因，以及人們?nèi)绾螤奚约赫葹?zāi)難中的歐洲。

    截至6月4日16時，通過搜索引擎可搜索到相關(guān)報道及評論90余篇，相關(guān)消息在境內(nèi)“新浪微博”、境外“推特”共被轉(zhuǎn)發(fā)及評論2.6萬余條；網(wǎng)民情緒整體趨于中立，正、負(fù)面占比持平；約70%的網(wǎng)民認(rèn)為面對核問題應(yīng)公開，同時不應(yīng)散布謊言。

    對于涉核話題，網(wǎng)友評論趨于理性、客觀，這與我國近年來堅持“政府主導(dǎo)、合力施策”的原則，推進(jìn)核與輻射安全科普宣傳、信息公開、公眾參與、輿情應(yīng)對“四位一體”的核與輻射安全公眾溝通工作是分不開的。自2015年原環(huán)境保護(hù)部印發(fā)《核與輻射安全公眾溝通工作方案》后，公眾對核與輻射安全知識的了解、接受程度有了較大幅度提升。

    如有網(wǎng)民表示，“在生活中輻射無處不在，我們恐慌的是對輻射的未知，消除未知的手段是宣傳?！?/P>

    還有一些網(wǎng)友對劇中涉及的核安全知識進(jìn)行了科普。有網(wǎng)友對聯(lián)合國原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會關(guān)于切爾諾貝利事故的調(diào)查報告進(jìn)行了解讀，還有網(wǎng)友介紹了石墨反應(yīng)堆（RBMK）的設(shè)計缺陷。

    一些網(wǎng)友認(rèn)為，不應(yīng)因為發(fā)生過事故就反對設(shè)立核電站甚至廢核。有網(wǎng)友表示：“從環(huán)保的角度上說，核能發(fā)電仍然是當(dāng)今世界最清潔、高效的。然而警鐘卻要長鳴，安全必須是核電站的第一要務(wù)，從這個角度說，不斷反思切爾諾貝利核事故是必須的?！?/P>

    但是，也有相當(dāng)一部分人對核與輻射基本概念等存在認(rèn)識誤區(qū)。比如，網(wǎng)友評論中有不少提及輻射傳染、胎兒吸收母親輻射、核火焰等，混淆了輻射和傳染性疾病、有毒物質(zhì)等概念。

    也有一些人因輻射知識匱乏，產(chǎn)生對輻射的恐懼。如有網(wǎng)友網(wǎng)購測量輻射的儀器時，稱“我媳婦有甲狀腺疾病，要做碘131治療。131治療完，病人體內(nèi)的放射元素要靠半衰期慢慢消耗，這段時間不能接觸孩子。為了保險起見，我買了放射輻射測試筆?！睆脑u論區(qū)上對應(yīng)的圖片上看出，這種輻射測試筆體積小，外觀簡陋，測量出的數(shù)據(jù)可能不準(zhǔn)，從而導(dǎo)致公眾產(chǎn)生困擾。

    還有網(wǎng)民提出：怎樣才能清除輻射呢？其實，這樣的疑問主要是不清楚輻射的本質(zhì)是一種能量，離開外在輻射源，輻射也就不存在了，而不是像有毒物質(zhì)一樣進(jìn)入物體內(nèi)部，需要慢慢釋放。

    以上案例說明，核與輻射安全公眾溝通工作仍面臨巨大挑戰(zhàn)。建議近期應(yīng)抓住《切爾諾貝利》劇集播放熱點，對公眾關(guān)心的核與輻射知識，組織系列科普宣傳，如輻射的本質(zhì)、內(nèi)外照射的區(qū)別及防護(hù)、切爾諾貝利核電站爆炸和原子彈爆炸的區(qū)別、輻射劑量測量的原理及常用儀器等。可重點解讀聯(lián)合國原子輻射效應(yīng)科學(xué)委員會相關(guān)報告。