克拉克等人關(guān)于輻射有害的“一概而論”，也引起了反對聲音。有科學(xué)家認(rèn)為輻射危害應(yīng)該視其強度而定，有些研究甚至證明低強度輻射有益健康。

　　在剛剛出版的美國《國際低輻射雜志》中，密蘇里大學(xué)退休教授勒基撰文稱，就像維生素或微量金屬不足可能導(dǎo)致患病一樣，缺乏輻射也會引發(fā)疾病。勒基認(rèn)為，與過量輻射相比，缺乏輻射屬于“被忽略的病癥”，但它確實普遍存在?！霸S多物種都存在輻射不足影響健康的問題，包括各種鼠類，人類同樣缺乏輻射而致病的證據(jù)，也非常令人信服?！崩栈f。

　　勒基是國際低輻射研究方面的權(quán)威專家，曾任美國宇航局（ＮＡＳＡ）“阿波羅”11～17號的首席營養(yǎng)顧問，并曾多次出任美國“哥倫比亞”航天飛機、俄羅斯“聯(lián)盟”號宇宙飛船資深營養(yǎng)顧問，對宇航員受低強度太空輻射進行過大量研究。勒基指出，在全球論文數(shù)據(jù)庫中有關(guān)輻射導(dǎo)致癌癥的論文達數(shù)十萬篇，而涉及到“低輻射有益健康”的論文只有3000篇，這些論文鮮有出現(xiàn)在諸如《自然》（Ｎａｔｕｒｅ）、《細(xì)胞》（Ｃｅｌｌ）等影響力大的權(quán)威刊物上。勒基希望該研究領(lǐng)域能引起重視。他在論文的結(jié)論中寫道，適量輻射能減少傳染病，降低年輕人的癌癥發(fā)病率，并延長壽命。

　　一些持類似觀點的科學(xué)家也認(rèn)為，一般人都存在“輻射缺陷癥”，接受少量輻射正好彌補這種缺陷，起到增加免疫系統(tǒng)，促進細(xì)胞代謝的作用。這也是為什么人類能抵抗一定強度輻射的原因。研究人員所做的多項試驗表明，少量輻射可增加免疫系統(tǒng)白細(xì)胞數(shù)量，促進細(xì)胞分泌及酶的活動，增加抗體產(chǎn)量，從而加強對傳染病的抵抗力。同時研究還顯示，生活在低輻射環(huán)境下的人擁有對輻射更強的抵抗力，如果從選拔角度來說，這些人更適合當(dāng)宇航員。

　　勒基的觀點得到部分科學(xué)家的聲援。聯(lián)合國放射影響委員會教授比格尼歐·賈沃羅斯基舉例說，伊朗的拉姆薩爾城核輻射當(dāng)量高達250毫雷姆（一般認(rèn)為安全標(biāo)準(zhǔn)以不超過70毫雷姆為宜），但那里卻擁有良好的濕地生態(tài)環(huán)境，當(dāng)?shù)鼐用袢司鶋勖埠芨?，他所認(rèn)識的一位老人已經(jīng)100多歲了。美國威斯康星－麥迪遜大學(xué)教授約翰·卡梅隆表示：“我確信適量輻射有利健康?！笨仿⊥瑫r舉例說，那些居住在高輻射地區(qū)的動物還有人類，都活得好好的，許多人壽命甚至高過所在國的平均值。

　　正確認(rèn)識輻射很必要

　　對于輻射究竟有害還是有益的爭論仍在繼續(xù)，目前還沒有定論。從客觀原因上講，由于致癌因素太多，取樣不易，加之輻射劑量不容易統(tǒng)計，有些報告結(jié)果并不準(zhǔn)確，甚至對同一地區(qū)、在不同時間作出的報告都有可能是結(jié)論相反的。

　　上世紀(jì)80年代美國曾有報告指出，在高背景輻射（1．96毫西弗特／年）與低背景輻射（0．72毫西弗特／年）兩個地區(qū)，兩地民眾居住數(shù)代而未遷徙，前者的癌癥發(fā)生率高于后者。但后來有研究人員指出，由于在調(diào)查時有很多輻射因素沒有被考慮到，先前的“高背景輻射區(qū)”輻射強度反而低于“低背景輻射區(qū)”，這種突變的研究結(jié)果，讓科學(xué)家自己都啼笑皆非。

　　在目前這種科學(xué)界尚無定論的情況下，有研究人員指出，不必一見輻射就如同驚弓之鳥，但也不應(yīng)完全放松警惕。英國劍橋大學(xué)愛丁布魯克醫(yī)院阿德里安·迪克昂教授在接受ＢＢＣ采訪時說，任何輻射對人體造成危害的原理都是一樣的——增加基因突變頻率?！拜椛溆幸嬲摗币苍S有一定道理，但鑒于電離輻射在生活中廣泛存在，人們還是小心躲避為好，以免受到高劑量的輻射。