從1985年由建設(shè)部抗震辦主持召開了第一次核電站抗震設(shè)計規(guī)范編制工作會議,到1997年由國家地震局主編完成核電廠抗震設(shè)計規(guī)范(GB 50267-97)整整化了12年時間，再從施行到現(xiàn)在又過去了近15年。因此，它的很多內(nèi)容已經(jīng)不能適應(yīng)目前核電站發(fā)展的要求，主要問題如下。

      (1)該規(guī)范規(guī)定只適用于極限安全地震動的峰值加速度不大于0.5g地區(qū)的壓水堆核電廠，現(xiàn)在看來這個標(biāo)準(zhǔn)明顯偏低。而且第四代高溫氣冷石墨球床反應(yīng)堆，已在一些擬建的核電站被考慮采用，顯然這個規(guī)范無法適用于這種情況。而且該規(guī)范選用的國內(nèi)大于5級的強震記錄，是以東北、華北地區(qū)的海城和唐山兩次大地震及其余震的記錄為主的，同時選擇的地震震級大多在5-7級之間，選用7級以上的強震記錄數(shù)量較少，而且震中距較大?？紤]到十多年來我國大地震的情況已經(jīng)大大超出規(guī)范的預(yù)期，如果再按上述標(biāo)準(zhǔn)，安全度顯然偏低了。

      (2)該規(guī)范規(guī)定主體系和子體系可不作耦聯(lián)計算的依據(jù)，僅考慮了它們間的質(zhì)量比，與基頻比。這是完全參照了美國核管理委員會編制的1975年6月版標(biāo)準(zhǔn)審查大綱中第3.7.2 節(jié)的內(nèi)容 ,而且沒有說明其適用的前提條件，因此容易給應(yīng)用帶來問題。因為這個解耦準(zhǔn)則本身是十分不嚴(yán)密的。首先，它只適用子結(jié)構(gòu)被包含在主結(jié)構(gòu)內(nèi)，而且二者間只有一個支點的情況。如果存在多個支點，或者存在直接與地基相連的支點，就會產(chǎn)生較大誤差;其二，主結(jié)構(gòu)與子結(jié)構(gòu)的關(guān)系實際上是非常復(fù)雜的，有時可能存在二個以上的子結(jié)構(gòu)，或者有的主、子結(jié)構(gòu)質(zhì)量相當(dāng)，其中主結(jié)構(gòu)子結(jié)構(gòu)就很難區(qū)分;其三，假如構(gòu)件阻尼不同、或振幅很大，或材料呈現(xiàn)非線性，這種情況在罕遇地震時有可能發(fā)生，這時當(dāng)然更不能適用這個解耦準(zhǔn)則了。我國學(xué)者在以具體工程為例的分析中也發(fā)現(xiàn)這個準(zhǔn)則在應(yīng)用中的問題。其實，美國在1989年第二版標(biāo)準(zhǔn)審查大綱(ITSNRC SRP)中，就特意說明了1975年版標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的解耦準(zhǔn)則，對于反應(yīng)堆主回路系統(tǒng)是個例外，而我們現(xiàn)在還把它作為設(shè)計分析核電站結(jié)構(gòu)的依據(jù)，顯然是不太合適。

      (3)該規(guī)范偏重于計算分析，對抗震設(shè)計最重要的概念設(shè)計只字未提。我們知道抗震計算的結(jié)構(gòu)模型與載荷假定存在很多近似性，因此必須重視概念設(shè)計。常規(guī)設(shè)計通常是被動地把結(jié)構(gòu)布局抽象成計算模型，再進(jìn)行設(shè)計計算與校核。而概念設(shè)計十分重視結(jié)構(gòu)布局在整體上傳力路徑的合理性和可解性，因此是反過來要求結(jié)構(gòu)布局盡量接近計算模型，以便使模型符合計算假定，只有這樣，計算結(jié)果才有可信度，而且它從宏觀上使結(jié)構(gòu)盡量減少地震響應(yīng)、把各種結(jié)構(gòu)、部件與區(qū)域按重要程度確定安全度，以確保關(guān)鍵部位的安全。這就要求工藝設(shè)計與結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計互動，為什么?根據(jù)目前世界各國的有關(guān)抗震設(shè)計理論研究水平，還無法對一個任意的結(jié)構(gòu)精確地確定抗震分析的模型與工況。首先是載荷工況問題，核電站抗震設(shè)規(guī)范規(guī)定在通常情況下，Ⅰ、Ⅱ類物項應(yīng)采用反應(yīng)譜法和時程分析法，但是很多學(xué)者都曾指出反應(yīng)譜法只考慮了峰值加速度，不能反映地震三要素真實的影響。就是采用了時程分析法，但是所選用的地震波也是以前的、別處的，它不能等同于以后的、本地的地震，而且實際的地震波具有6個自由度，我們現(xiàn)在能夠記錄的幾個平移自由度的地震波也代表不了真實的地震，而且人工地基處理、樁基和附近的大型地下構(gòu)筑物都會影響地面地震波的性狀等等，因此，地震作用力本身就存在很大的不確定性，由此可知對未來作用在結(jié)構(gòu)上的地震作用是很難如實確定的;其次，是結(jié)構(gòu)分析模型問題，為便于抗震分析，對一個復(fù)雜結(jié)構(gòu)需要分成主結(jié)構(gòu)與次結(jié)構(gòu)，且需要解耦以使計算簡化可行。但是，如前所述，所謂的解耦準(zhǔn)則也存在很多問題，特別是在考慮到主結(jié)構(gòu)與耦聯(lián)的次結(jié)構(gòu)存在不同阻尼時，計算理論的困難不是一個準(zhǔn)則可以簡單解決的。試問一個計算簡圖和作用力本身都存在問題的分析結(jié)果，能夠具有多少可信度?因此常規(guī)的工程設(shè)計首先要考慮概念設(shè)計的合理性，核電站是安全性要求更高的工程，而且結(jié)構(gòu)布局比常規(guī)建筑設(shè)計復(fù)雜得多，當(dāng)然更應(yīng)重視概念設(shè)計。這就要求不是一切工藝布局全部確定了以后，再來進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計，而是在工藝布局的初始階段結(jié)構(gòu)設(shè)計就要參與，要把結(jié)構(gòu)的抗震合理性，也作為工藝合理的一個必要條件。概念設(shè)計的方法，可以使復(fù)雜的系統(tǒng)簡單化，使計算模型更加符合真實結(jié)構(gòu)，使地震作用傳遞路線更加合理，更加具有可控性，使系統(tǒng)能有多道設(shè)防，使核心部分能夠由其他部分的耗能而得到更好的保護(hù)。這樣最終確定的方案就可能做到受地震影響最小，計算結(jié)果可信度最高，既安全可靠又經(jīng)濟合理。

      (4)所有設(shè)計定量分析僅限于構(gòu)件截面內(nèi)力與地基基礎(chǔ)，對所有土建結(jié)構(gòu)、設(shè)備、管道、部件沒有提出位移和變形的絕對與相對限值定量指標(biāo)，而這對于保證正常工作和對破壞狀態(tài)的預(yù)控制是十分重要的。還有對某些設(shè)備在地震時可能發(fā)生傾覆或滑移，規(guī)范并沒有規(guī)定相關(guān)定量的安全系數(shù)，只是提了一下原則要求，而如日本柏崎·刈羽核電廠在新瀉地震時，就出現(xiàn)過這種破壞?？芍?guī)范對此規(guī)定強制性的定量限值是有必要的，沒有定量限值，第三者就無法根據(jù)規(guī)范對設(shè)計進(jìn)行客觀的審查。

      (5)考慮到今年東日本大地震導(dǎo)致福島核電站事故的教訓(xùn)，有必要對核電站選址作出更加嚴(yán)格周全的限制條件;并且必須加強對核電站安全殼、殼內(nèi)部燃料組件、設(shè)備的抵抗地震和次生災(zāi)害(如海嘯、核泄漏)的多道設(shè)防措施。

      (6)從有關(guān)文獻(xiàn)可知我國在這方面的基礎(chǔ)理論研究、工程實體抗震試驗研究，以及有關(guān)計算機專業(yè)軟件研究都起步較晚，因此建議一方面應(yīng)該加強有關(guān)研究投入，另一方面在規(guī)范中應(yīng)該明確規(guī)定復(fù)雜結(jié)構(gòu)設(shè)計必須進(jìn)行實體或者模型試驗，不能一味迷信計算機計算結(jié)果。

      綜合以上內(nèi)容可知，重新編制我國新的核電站抗震設(shè)計規(guī)范應(yīng)該是當(dāng)務(wù)之急。