盡管作為核電開(kāi)禁前提的核安全規(guī)劃尚未最終獲批，但其對(duì)新建核電廠要堅(jiān)決采用“最先進(jìn)的技術(shù)、最嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)”的要求，已經(jīng)引發(fā)了新建核電技術(shù)“二代改三代”的趨勢(shì)。

      一位不愿具名的核電業(yè)內(nèi)人士透露，新核電站項(xiàng)目重新開(kāi)始審批后，三代核電技術(shù)路線的偏好更明顯，“甚至存在著重新恢復(fù)審批后，除了高溫氣冷堆示范電站和田灣二期工程外，只上三代核電AP1000(的可能性)”。

      核電站安全目標(biāo)有兩個(gè)指標(biāo)，一是反應(yīng)堆堆芯熔化率(堆熔概率)，二是大規(guī)模釋放放射性物質(zhì)的概率(釋放概率)。

      AP1000三代技術(shù)的支持者除了經(jīng)常列舉上述兩個(gè)指標(biāo)的優(yōu)越性外，事故發(fā)生后72小時(shí)內(nèi)不需人工干預(yù)的安全系統(tǒng)也常被提及。日本福島第一核電站的事故機(jī)組留給人處置的時(shí)間只有30分鐘。

      目前，中國(guó)已經(jīng)運(yùn)行的15臺(tái)機(jī)組，全是“二代加”(第二代改進(jìn)型核電站)。核準(zhǔn)并已開(kāi)工建設(shè)的26臺(tái)機(jī)組中，只有6臺(tái)是“三代”，剩下全是“二代加”。

      上述人士透露，國(guó)家已經(jīng)核準(zhǔn)項(xiàng)目中，可能涉及“二代改三代”的共有14臺(tái)機(jī)組，占所有已核準(zhǔn)項(xiàng)目的逾67%。

      這些可能的項(xiàng)目包括：遼寧紅沿河核電站5號(hào)、6號(hào)機(jī)組，廣東陽(yáng)江核電站4號(hào)、5號(hào)、6號(hào)機(jī)組，福建福清核電站4號(hào)、5號(hào)、6號(hào)機(jī)組，江蘇田灣核電站5號(hào)、6號(hào)機(jī)組，遼寧徐大堡核電站1號(hào)、2號(hào)機(jī)組，廣東陸豐核電站1號(hào)、2號(hào)機(jī)組。

      不過(guò)，在中國(guó)核電工程有限公司總經(jīng)理劉巍看來(lái)，不同代的核電技術(shù)之間并不存在徹底的革命性。在建核電機(jī)組，可以采用加固、升級(jí)技術(shù)，“強(qiáng)調(diào)核電技術(shù)代的概念，難免有商業(yè)推動(dòng)的色彩”。

      事實(shí)上，逐漸成為中國(guó)未來(lái)核電技術(shù)主流的AP1000，其安全性能、非能動(dòng)安全系統(tǒng)的可靠性等曾受到包括美國(guó)核監(jiān)管委員會(huì)在內(nèi)的廣泛質(zhì)疑。中廣核集團(tuán)原安全總監(jiān)濮繼龍此前就質(zhì)疑，安全是一個(gè)綜合體系，單說(shuō)誰(shuí)比誰(shuí)高多少倍是不科學(xué)的。