多重因素決定兩種技術將并行發(fā)展

    大量的引進成本

    中方在與西屋簽訂的合同中，付出了近5 億美元的代價獲得了重達20 噸的AP1000 技術資料和260 個軟件包，三門與海陽的依托項目更是耗資近千億，如此巨大的引進成本幾乎決定了AP1000 不可能被放棄。

    復雜的利益格局

    AP1000 目前僅有國電投在勉力支撐，隨著華龍一號示范項目的穩(wěn)步推進，中核與廣核大量上馬華龍一號機組的意愿日益增強，早期一主一副的論調早已拋諸腦后。作為國內最主要的兩大核電業(yè)主，盡管AP1000 仍有國家政策扶持，但兩大巨頭對華龍一號的力推仍將在很大程度上改寫先前制定的技術路線。在當前格局下，AP1000 與華龍一號大概率維持齊頭并進的態(tài)勢。

    戰(zhàn)略安全角度

    多一項技術儲備更有利于戰(zhàn)略安全。兩機型之間的關系不應該是被業(yè)界誤讀的水火不容的關系，而應該是互為補充，共同發(fā)展。如果說兩者今后面臨競爭，應該說是建設和運營期間經(jīng)濟性和安全性的競爭，是良性市場競爭，應該得到鼓勵。

    “統(tǒng)一堆型，多種機型”

    降低三代核電成本的必然選擇?！敖y(tǒng)一堆型”是為了提高核電的安全性和整個行業(yè)的經(jīng)濟性。因為堆型不同，所采用的燃料和反應堆設計等不一致，會造成反應堆研發(fā)、設計、建造、運行、后處理（處置）及安全監(jiān)管等均存在較大差異，從而給整個行業(yè)的安全保障造成更大的難度，也會導致核電基礎設施要求更多、投入更大，人員培訓更難，最終也會極大地影響

    整個行業(yè)的經(jīng)濟性

    簡而言之，“統(tǒng)一堆型”有利于核安全和核工業(yè)體系產(chǎn)業(yè)鏈的“精干”，也是美國和俄羅斯等核電先驅國家當初多堆型搞核電建設后得出的寶貴經(jīng)驗教訓。

    “多種機型”是在“統(tǒng)一堆型”的前提下，隨著技術進步和安全要求的提高，階段性地引入重要設計改進，形成技術不斷進步的不同機型，同一機型宜批量建造6~10 臺機組左右，這樣可以確保行業(yè)效益的最大化。我國核電和世界核電發(fā)展的長期規(guī)劃容量空間巨大，可以容納多種機型。

    采用“統(tǒng)一堆型，多種機型”的發(fā)展思路，可以更好地推動核電技術創(chuàng)新發(fā)展，階段性地開發(fā)新的核電機型，不斷提高核電機型性能，確保安全高效發(fā)展核電。

    利益相關方的博弈決定了核工業(yè)演變的走勢

    從目前來看，國內規(guī)?；ㄔO與核電走出去共同支撐起中國核工業(yè)的發(fā)展空間，AP 系列與華龍系列則構成了中國核電建設的主要技術體系，這兩種堆型的消長也是未來一段時期內核電行業(yè)的重要看點。

    AP 系列手握先發(fā)優(yōu)勢，而且技術上確實領先。早在2006 年，AP1000 即被確定為三代核電技術的主力堆型，并于2009 年開始了首堆的建設。技術上，AP 系列創(chuàng)造性地采用非能動安全系統(tǒng)，使得同期的其他三代技術相形見絀。然而，三門首堆的一再拖期給了華龍一號機會，設計上的種種先進理念迄今也未經(jīng)檢驗，一定程度上消減了技術的說服力。

    華龍系列則有更為深厚的背景。無論是頭號央企中核集團，還是國內首屈一指的核電業(yè)主中廣核，在核工業(yè)系統(tǒng)的話語權都遠大于以傳統(tǒng)電力為主的國電投集團。盡管AP 系列具有諸多優(yōu)勢，但兩大核電巨頭的力推，使得華龍一號展露出猛烈的上升勢頭。自首堆開始建設以來，在多方努力下，華龍一號的建設進度比AP1000 順利的多，也進一步增強了中核與中廣核力推華龍一號在國內批量化建設的決心。

    因此，雖然兩種機型都不會被廢棄，但未來一段時期內AP1000 與華龍一號的消長將取決于堆型背后的利益相關方。從目前形勢看，AP1000 在早期的規(guī)劃中一直作為三代核電建設的唯一選項，但中核與中廣核的巨大影響力將為華龍一號贏得空間，至于這個空間的體量有多大則取決于各利益相關方的博弈。

    附：安全性與經(jīng)濟性等核心指標不相上下

    安全性方面，美國原子能研究委員會（NRC）對反應堆堆芯損傷頻率（CDF）的要求是1×10-4堆年，美國核電用戶要求文件（URD）為1×10-5 堆年，目前的在役核電廠大約為5×10-5 堆年，AP1000 的CDF 為5.08×10-7 堆年，華龍一號的CDF 值低于1×10-6 堆年，均遠遠上述可參考值；NRC 對大量放射性釋放頻率（LRF）要求的目標值為1×10-6 堆年（運行電廠允許1×10-5 堆年），URD 為1×10-6 堆年，在役核電廠為1×10-6 堆年~9×10-6 堆年，AP1000 的LRF 為5.94×10-8堆年，華龍一號的LRF 低于1×10-7 堆年，同樣大幅低于可參考值。

    此外，兩種機型設計基準地震地面水平加速度均達到0.3 g。AP1000 采用非能動安全系統(tǒng)后，事故工況下72 小時內操縱員可不采取任何手動動作，72h 后也僅需少量的廠外援助。這大大減少了人因錯誤，而這種錯誤是造成核電廠事故的重要原因。華龍一號采用177 組12 英尺燃料組件，配備實體隔離的三個安全系列，采用了能動與非能動結合的安全措施，大幅度提高了應對內外部災害的能力，事故工況下30 分鐘內操縱員可不采取任何手動動作，經(jīng)優(yōu)化后不干預時間也可延長至72小時。從安全性角度衡量，兩種機型難分優(yōu)劣。

    經(jīng)濟性方面，由于在安全性方面增加了大量額外成本，AP1000 和華龍一號的比投資均要高于二代及二代加的核技術，但未來有較大的下降空間。根據(jù)中國核電在建項目的信息比較，AP1000 的首堆項目三門1 期總投資408 億元，由于進度一再拖延目前總投資已達440 億元以上，比投資17600元/kW，華龍一號的首堆項目福清3 期總投資377 億元，比投資16400 元/kW，目前進展良好，其他在建的二代項目比投資約13000 元/kW。

    華龍一號的設計立足于我國已有核電工業(yè)基礎，設備制造、工程建設、生產(chǎn)運營都具有成熟的經(jīng)驗可以借鑒。特別是設備制造方面，國內完全具備相應的供貨能力和設備產(chǎn)能。據(jù)測算，華龍一號首兩臺機組國產(chǎn)化率將超過85%，基礎造價比投資每千瓦低于2500 美元，與國際上在建的其他三代核電機組相比有相當?shù)母偁幜?，實現(xiàn)系列化以后設備國產(chǎn)化率可高于95%，成本進一步下降空間巨大。