見報載內(nèi)陸核電再度延后，可能錯過“十三五”。我個人在國內(nèi)出生，臺灣成長受教育，本行物理，后在美國就業(yè)。因緣際會，曾在賓州三里島工作了二十年，親身參與了世界三大核事故的調(diào)研和善后工作，至今還在幫助多個國家強化核安全，包括日本核電重啟和國際原子能機構(gòu)（IAEA）的一些工作。三里島和我住家離赫德遜河邊的印地安點Indian Point核電站都不遠，二者都在內(nèi)陸。既然國內(nèi)官方仍在進行深入論證，聽取社會各界意見中，就將一己所知所得，提供給大家參考。

    有人把三里島、切爾諾貝利和福島并列，好像核電安全有無法解決的難題，心懷無比恐懼。其實像車禍、空難到太空旅行，科技只會越來越進步，失事率越來越低，內(nèi)陸與沿海并無分別?，F(xiàn)在就把全世界核工業(yè)界從核事故中學到的教訓、與時俱進的改進和成就，在此略作介紹。

　　首先是1979年美國三里島。我在事故后半年加入該公司，總結(jié)事故的原因是設計廠商、監(jiān)管部門和營運單位普遍認識不足。當20世紀60年代初設計電廠時，假定當?shù)乜赡馨l(fā)生最大地震，震壞反應堆冷卻水管路的大破口事故，是最嚴重的可能。外電源切斷后，所有控制棒自動插入爐心，連鎖反應急停，余熱靠緊急柴油發(fā)電機啟動灌水到堆心排熱。三里島事發(fā)時并無任何破管，卻是因壓水式機穩(wěn)壓器頂端的泄壓閥開啟后故障卡死，造成爐水失控泄漏到安全殼內(nèi)的小破管事故。壓水式變成沸水式，水位儀表顯示紊亂，主控室緊急信號燈閃爍如圣誕樹，多重警鈴大作，反應堆操縱員不知所措，導致部分燃料熔毀和少量輻射物外泄，但未造成任何人員傷病。

　　事后美國核管會詳細研究了前因后果，發(fā)布NUREG0737文件，重點是保證加強泄壓閥操控能力，每座電站都必須做或然率風險評估（PRA），并且建造專用模擬機，加強所有值班人員和工程師的訓練和判斷能力等等。我在1984年曾和另外兩位年輕同事，穿上密實的防輻射塵衣，走進未受損的1號機安全殼里面，做史上第一次緊急泄壓實驗?？刂剖依镉酶咭衾韧ㄖ覀円蜷_穩(wěn)壓器頂端泄壓閥。5、4、3、2、1，我們忙躲到大水泥間隔后面。剎那間一聲巨響，高壓蒸汽沖進積水糟。我們目視記錄該閥門重復幾次開關(guān)自如。前后只幾十秒鐘，不能太久，否則槽里裝水汽過多，沖破防護的陶瓷防護牒，就像2號機組事故重演，我們?nèi)齻€在安全殼里面，就會變成云南汽鍋雞，蒸熟了。

　　做這個實驗是為證明反應器泄壓閥可經(jīng)直流電動遙控，當電站“全黑”，就是喪失所有外電源，必須主動泄壓灌水，保證堆芯無損，當然就不會發(fā)生廠外泄漏。所以“緊急泄壓”有如練鐵布衫、金鐘罩武功，把核安全最后一道“罩門”封住，從此“金剛不壞”。80年代初，NUREG0737規(guī)定所有電廠必須具備此能力，三里島核電廠第一個做的，之后全世界其他電廠大都跟著做了。1號機在這之后連續(xù)運轉(zhuǎn)400余天，打破世界記錄，延壽四十余年至今，營運正常。

　　其次是1986年切爾諾貝利核事故。蘇式石墨重水堆設計RBMK與西方輕水堆有本質(zhì)不同。在低功率狀況時，具有正溫度系數(shù)特性；當稍有失控升溫時，其中子通量不會像西方輕水堆設計那樣自動回落，而是上升。它基本上不存在穩(wěn)定狀況，要靠專業(yè)核工程師和復雜計算機程序操控。事發(fā)當天做透平汽機試驗，堆芯工程師不在場，汽機工程師擅自升載，功率失控超臨界暴升造成水蒸氣爆炸，高溫引燃石墨發(fā)生大火。蘇式電廠無圍阻體，普通廠房頂蓋被炸穿，造成輻射物大量外泄及人員傷亡。

　　還有就是五年前日本的福島核事故。福島核電廠按明治維新以來最大海嘯紀錄，筑了6米高的防波堤，曾傳說在我國唐朝貞觀年間，即日本平安時代有極大地震海嘯，但無正史紀錄，因而就未加理會。結(jié)果，事故當天地震達九級。機組雖安全停機，停電后緊急柴油發(fā)電機按設計啟動，但等到海嘯來襲時浪高達14米，淹過了防波堤直接灌入地下室，里面的柴油發(fā)電機引發(fā)的短路不僅切斷驅(qū)動注水泵的交流電，連控制閥門的直流電也泡湯了。反應堆中的高壓放不掉，又沒動力驅(qū)泵打水，加上東京電力當局延誤手動泄壓時機，才造成嚴重后果。

　　海嘯后幾天，我們公司用自己開發(fā)的電腦程序，分析福島1至4號機組的前因后果，與現(xiàn)狀完全吻合。結(jié)果發(fā)布在我們自己的網(wǎng)站上，《紐約時報》立即來采訪，于4月3日刊出了專文，包括訪問了美國能源部長朱棣文、NRC主席、幾位大學教授、各國家實驗室人士和法國AREVA公司（供應福島核燃料）高層等，標題是“From Afar, a Vivid Picture of Japan Crisis（從遠處看，日本災難畫面生動）”，結(jié)論是“The Japanese are honestly blind.（日本人老實瞎眼。）”

　　一年后，日本下議院正式調(diào)查報告出爐，其結(jié)論清楚指明，福島核事故完全是人為失誤。他們進一步說明，日本的核電站沒有跟上世界潮流，沒持續(xù)做安全方面的改進。報告寫下的癥結(jié)是“我們的問題是：對上級盲目的服從，對長官從不質(zhì)疑，做事固守成規(guī)，團隊精神至上，跳不出一個島國人的心態(tài)，事故純?yōu)槿毡局圃?。?/P>

　　臺灣有部分民眾認為日本是上邦先進，連他們都會出此大錯，自己遠遠不及，不如早早收攤，加上地狹人稠，“假如”“萬一”出事無處可逃，必遭滅種之災! 于是風起云涌多次上街搞“反核四”大游行，終至其封存且拖垮了國民黨。諸君聽其論點是否似曾相識?與國內(nèi)反內(nèi)陸核電不約而同。

　　下面是我自己學物理、核工和數(shù)學的心得：物理上低濃縮鈾235連鎖反應變化緩慢，臨界運轉(zhuǎn)時靠控制棒和硼溶液調(diào)節(jié)功率，不可能像化工廠爆炸、交通事故、建筑倒塌等任何其他機件失靈或天災一樣，瞬間發(fā)生、來不及補救。反應堆停機后衰退熱開始6%，幾小時內(nèi)降到1%，必須靠水冷卻，其后緩慢下降。只要有多重和備份防御裝置，保證有儀表、電源、水源和夠水準的人員，可確保反應堆冷卻。所以，新時代的關(guān)鍵字“主動”，意為一切在掌控當中，沒有“假如”和“萬一”這樣的未知模糊空間。以丟銅板為例，得頭像的機率為50%；用手擺放則失敗率為零。因為堆芯冷卻，根本上不會熔毀，安全殼無損，當然沒有外泄。

　　核電站建在內(nèi)陸，當然要考慮地質(zhì)、地震、取水、防水災、氣象等因素，就如在沿海一樣，并無不同。我說要有“三元保障”原則——即電源、水源和夠水準的人員。三樣缺一不可，少了找設計、建廠、監(jiān)管和營運者負責改正。世上任何國家的監(jiān)管機構(gòu)，就算沒有白紙黑字明文用此標準，但精神上無異?！叭本呷男聲r代，核事故再也不會發(fā)生了。舉世也沒有第二個國家把海陸分設標準的，何必再等五年?

　?。ㄗ髡邽槊绹⒎抡婵萍脊?Micro-Simulation Technology創(chuàng)始人）