核電作為可以大規(guī)模運(yùn)用的工業(yè)能源，與煤電、風(fēng)電、太陽(yáng)能比較，有明顯的經(jīng)濟(jì)性優(yōu)勢(shì)：與煤電相比，核電從2013年開始實(shí)施的二代改進(jìn)型機(jī)組的含稅0.43元/千瓦時(shí)電價(jià)，都普遍低于電站所在沿海各省煤電標(biāo)桿電價(jià)，體現(xiàn)了核電的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，核電成本的包容性大，是全成本，即核電的發(fā)電成本中除了燃料費(fèi)、運(yùn)行維護(hù)費(fèi)、折舊費(fèi)、財(cái)務(wù)費(fèi)用外，還包括了電站退役的處置費(fèi)用和對(duì)乏燃料的后處理費(fèi)用（后者統(tǒng)一上繳國(guó)家財(cái)政）。而煤電的成本中目前有脫硫、脫硝、除塵成本，但沒有對(duì)二氧化碳的收集、處置費(fèi)用（如CCS費(fèi)用*）。這意味著，煤電成本在環(huán)保壓力下有增長(zhǎng)空間，而核電成本沒有這個(gè)增長(zhǎng)壓力。

    除了零排放有害氣體的環(huán)保優(yōu)勢(shì)外，由于核電使用的燃料少，百萬(wàn)千瓦機(jī)組每年僅25－30噸，而煤電要燒煤300萬(wàn)噸，所以燃料開采、運(yùn)輸優(yōu)勢(shì)明顯。

    核電與風(fēng)電、太陽(yáng)能相比，單位投資相當(dāng)，但核電的運(yùn)行小時(shí)數(shù)高，每年可以7000小時(shí)以上，穩(wěn)定可靠，是電網(wǎng)的基本負(fù)荷。而風(fēng)電、太陽(yáng)能每年有效上網(wǎng)小時(shí)數(shù)為1500－2000，且受自然條件影響日間波動(dòng)大，電網(wǎng)還需要配備煤電、氣電、抽蓄等來(lái)均衡波動(dòng)性（調(diào)峰、調(diào)相、調(diào)頻），加大電網(wǎng)運(yùn)行成本。

    據(jù)聯(lián)合國(guó)經(jīng)合組織（OECD）在2010年的研究報(bào)告指出，歐洲的核電發(fā)電成本是光伏發(fā)電的1/5.3，風(fēng)電的1/1.8，使用CCS褐煤發(fā)電的1/1.2；中國(guó)的核電發(fā)電成本是光伏發(fā)電的1/4.7，風(fēng)電的1/2.1。

    目前各國(guó)對(duì)風(fēng)電、太陽(yáng)能上網(wǎng)電價(jià)均實(shí)施財(cái)政補(bǔ)貼政策，以維持其經(jīng)濟(jì)盈利性。隨著各國(guó)尤其是經(jīng)受金融危機(jī)沖擊至今仍在艱難復(fù)蘇的歐盟國(guó)家退出財(cái)政補(bǔ)貼的實(shí)施，中國(guó)也將在10年之內(nèi)逐步削減或取消財(cái)政補(bǔ)貼，風(fēng)電、太陽(yáng)能的盈利性將下降，這種依賴財(cái)政補(bǔ)貼的盈利模式將面臨考驗(yàn)。而電價(jià)中不含財(cái)政補(bǔ)貼并且實(shí)施標(biāo)桿電價(jià)的核電的盈利性具有長(zhǎng)期穩(wěn)定性和政策保障性。

    *注:CCS:Carbon Capture and Storage 碳捕集技術(shù),是將二氧化碳（CO2）捕獲和封存的技術(shù)。CCS技術(shù)是指通過(guò)碳捕捉技術(shù)，將工業(yè)和有關(guān)能源產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的二氧化碳分離出來(lái)，再通過(guò)碳儲(chǔ)存手段，將其輸送并封存到海底或地下等與大氣隔絕的地方。目前，CCS技術(shù)尚處于研發(fā)階段。