2011年，發(fā)生了福島核事故，踩了核安全的紅線，教訓(xùn)人們核安全是核電的生命線，發(fā)展核電必須確保安全。2012年，核電的經(jīng)濟(jì)性警鐘四起。造價(jià)、成本太高，超過了承受能力，核電也是發(fā)展不起來的。核電必須在安全和經(jīng)濟(jì)雙重約束空間內(nèi)求得生存和發(fā)展。

      以AP1000和EPR為代表的高造價(jià)核電，比投資高達(dá)6000～8000美元/千瓦，成本過高。幸好，還有造價(jià)、成本相對(duì)較低的其他三代機(jī)型，如俄羅斯的AES-2006、韓國的APR1400、日本的ABWR等。以中國為代表，走“二代改進(jìn)達(dá)三代”之路，基于二代改進(jìn)機(jī)型造價(jià)低（為高造價(jià)機(jī)型的1/3、1/4）的優(yōu)勢(shì)，作進(jìn)一步改進(jìn)，安全達(dá)到三代要求，經(jīng)濟(jì)上能被廣大發(fā)展中國家所承受，成為最有生存能力和發(fā)展能力的機(jī)型，將為世界核電發(fā)展開創(chuàng)光明前景。

      一、世界核電進(jìn)展與展望

      1．2012年世界核電業(yè)績。并網(wǎng)發(fā)電3臺(tái)共計(jì)292萬千瓦，其中韓國新月城1號(hào)新高麗2臺(tái)OPR機(jī)組，各96萬千瓦；中國寧德1號(hào)，CPR1000機(jī)組100萬千瓦。長期停堆后重新啟動(dòng)2臺(tái)，加拿大布魯斯1、2號(hào)，Candu重水堆，各77.2萬千瓦，共154.4萬千瓦。新開工7臺(tái)共702萬千瓦，其中俄羅斯的波羅的海核電廠1臺(tái)AES-2006，108萬千瓦；韓國新蔚珍1臺(tái)，APR1400，134萬千瓦；阿聯(lián)酋1臺(tái)，APR1400，134萬千瓦；中國福清4號(hào)，100萬千瓦；中國陽江4號(hào)，100萬千瓦；中國田灣3號(hào)，AES-91型，106萬千瓦；中國石島灣高溫氣冷堆1臺(tái)，20萬千瓦。與2010年、2011年比較如表1：

      2．對(duì)未來發(fā)展的預(yù)測(cè)。IAEA的預(yù)測(cè)：IAEA主席在國際原子能機(jī)構(gòu)第56屆年會(huì)的報(bào)告中說：雖然發(fā)生福島核事故、持續(xù)的金融危機(jī)和天然氣價(jià)格低，使一些地區(qū)電力負(fù)荷下降，但核能仍然是許多國家，特別是發(fā)展中國家的重要選擇，核電在長遠(yuǎn)能源結(jié)構(gòu)中將發(fā)揮重要作用。

      低情景預(yù)測(cè)，2030年增長到456GW。比2011年的預(yù)計(jì)減少9%，原預(yù)計(jì)2020年達(dá)到的目標(biāo)，要到2030年達(dá)到，推遲10年。

      高情景預(yù)測(cè)，2030年總裝機(jī)達(dá)到740GW，比2011年預(yù)測(cè)低1%。

      IEA的預(yù)測(cè)：國際能源機(jī)構(gòu)IEA在《IEA能源展望》中，預(yù)測(cè)2035年全球核電容量達(dá)到580GW，比2011年預(yù)測(cè)減少了10%，發(fā)電量由2010年的2756TWh增加到2035年的4370TWh，核電份額由13%下降到12%。

      總之，核電將繼續(xù)發(fā)展的基本結(jié)論沒變，但規(guī)模速度有所下降。

      3．對(duì)福島核事故，由感性反應(yīng)到理性思考。2011年日本福島核事故后，方方面面都迅速及時(shí)地作出各種反應(yīng)，有不同激烈程度的停止核電發(fā)展，也有表示堅(jiān)持發(fā)展的決心。在2012年，人們對(duì)核事故逐步冷靜下來，作更理性思考。

      一直表示要堅(jiān)持發(fā)展核電的法國，開始了全國性的辯論，通過辯論，廣泛征集意見，要在理性思考基礎(chǔ)上制定新的能源政策。

      俄羅斯堅(jiān)持大力發(fā)展核電，總理梅德韋杰夫2012年11月在新紐沃涅什核電站的一次會(huì)上說：核技術(shù)是俄羅斯主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，政府要加大投資力度，加速快中子堆技術(shù)和核燃料循環(huán)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增強(qiáng)后勁，到2050年，核電比重達(dá)到45%～50%，建成固有安全的快堆MOX閉合燃料循環(huán)體系，本世紀(jì)末達(dá)到70%～80%。

      立陶宛去年10月通過全民公決，2/3的人不支持Visaginas的建設(shè)。2013年1月4日，布拉藻總理宣布，政府將于5月中旬作最終決定。他說，建設(shè)核電可減少對(duì)俄羅斯的能源依賴，有可能恢復(fù)同意Visaginas的建設(shè)。

      保加利亞2005年決定建設(shè)貝列內(nèi)核電站，俄羅斯AES-92型中標(biāo)。在反對(duì)黨執(zhí)政后，于2012年3月28日決定停建?，F(xiàn)在的反對(duì)黨50萬公民簽字質(zhì)疑政府決定，國民議會(huì)10月24日決定于2013年1月27日，就是否建新核電站發(fā)展核能，進(jìn)行全民公決，有可能恢復(fù)。

      美國NRC于2012年2、3月給兩個(gè)核電建設(shè)項(xiàng)目頒發(fā)了建造運(yùn)營許可證，但8月NRC又宣布暫停許可證頒發(fā)。在兩個(gè)許可證頒發(fā)后，NRC又要求業(yè)主要作32個(gè)許可證修改，并要上報(bào)審批。許可證修改的審批，成了NRC對(duì)工程控制進(jìn)展的道道閘門。

      日本是福島核事故當(dāng)事國，公眾強(qiáng)烈要求停止發(fā)展核電。在2012年12月16日大選中，日本自由民主黨獲勝后，新首相安倍晉三明確表示，自民黨不支持淘汰政策，認(rèn)為停止使用核電是“不負(fù)責(zé)任”。而自民黨的聯(lián)盟伙伴公明黨提醒自民黨，不應(yīng)該把大選勝利，看成是人們已經(jīng)把核電的政策全部交給你辦了。在活動(dòng)斷層上或接近活動(dòng)斷層的核電站繼續(xù)運(yùn)行是更不負(fù)責(zé)任，不要忘記福島核事故造成的恐怖后果。日本能源政策，正在從堅(jiān)持發(fā)展和完全停止中，冷靜選擇適當(dāng)?shù)亩?，在?jīng)濟(jì)、環(huán)境、公眾意見三個(gè)因素中找到能兼顧各方的平衡點(diǎn)。

      瑞士在2011年，決策者決定，到2034年完全停止使用核電，迫使電力公司取消新建核反應(yīng)堆的計(jì)劃。但是，瑞士領(lǐng)導(dǎo)人目前尚未設(shè)計(jì)出一種能取代40％核能的方法，靠增加水電是不夠的，而燃?xì)饧帮L(fēng)力又都不受公眾歡迎。這個(gè)問題擺在瑞士決策者面前，是個(gè)回避不了需要冷靜處置的問題。

      4．世界能源理事會(huì)WEC的研究。WEC針對(duì)世界各國在制定能源政策中面臨的難點(diǎn)，就如何在多種既統(tǒng)一又矛盾的因素中，找到能兼顧各方的平衡點(diǎn)進(jìn)行研究，建立了以“可靠供應(yīng)、社會(huì)公正和環(huán)境緩解”的能源三維指標(biāo)體系，以便幫助各國決策者找到最好的平衡點(diǎn)。WEC還對(duì)世界94個(gè)國家、地區(qū)作了評(píng)估分析和排序。去年12月5日公布了研究結(jié)果，認(rèn)為：核能和水電是世界可持續(xù)發(fā)展的核心。核能對(duì)未來能源發(fā)展不僅是需要的，而且還起到核心的作用。

      5．對(duì)核安全從單純科學(xué)技術(shù)向廣泛多角度思考轉(zhuǎn)變?！肮娊邮堋比允莻€(gè)大問題，要找到兼顧經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、環(huán)境生態(tài)、公眾心理、社會(huì)文化等多角度的平衡點(diǎn)，制定政策。

      二、核電經(jīng)濟(jì)警鐘不斷，經(jīng)濟(jì)性也是生存發(fā)展的生命線

      2011年是核安全年，2012年似乎是核經(jīng)濟(jì)年，核電經(jīng)濟(jì)性警告頻發(fā)。

      1．美國Vogtle項(xiàng)目造價(jià)不斷攀升。經(jīng)美國核管會(huì)NRC批準(zhǔn)，于2012年2月頒發(fā)建造運(yùn)行許可證的佐治亞州Vogtle項(xiàng)目，建設(shè)兩臺(tái)AP1000機(jī)組。地方政府批準(zhǔn)總造價(jià)140億美元。項(xiàng)目業(yè)主曾宣布2011年底澆第一罐混凝土，一年多了，至今尚未正式開工。據(jù)媒體2012年5月報(bào)道，項(xiàng)目尚未開工，已超支近10億美元，到10月份又說超支近15億美元，引起社會(huì)公眾強(qiáng)烈反響，并上告法院，要求能源部停止給該項(xiàng)目政府貸款擔(dān)保。在總統(tǒng)奧巴馬支持下，能源部批準(zhǔn)給該項(xiàng)目83.3億美元的政府貸款擔(dān)保，幫助融資，解決籌資問題。貸款擔(dān)保不是撥款，按擔(dān)保協(xié)議，擔(dān)保費(fèi)率11.6%，按此計(jì)算，該項(xiàng)目增加融資成本近10億美元。另外，設(shè)備供貨商西屋電氣和工程項(xiàng)目管理承包商Shaw，向業(yè)主要求增加反應(yīng)堆安全保護(hù)殼設(shè)計(jì)變更設(shè)計(jì)費(fèi)6億美元，結(jié)構(gòu)模塊設(shè)計(jì)變更設(shè)計(jì)費(fèi)0.74億美元，關(guān)鍵路徑延遲賠償金2.44億美元。以上共計(jì)增加約33億美元，總投資增加到174億美元，比投資由6360美元/千瓦，上漲到7273美元/千瓦。

      2．中國企業(yè)要出資350億英鎊，在英國建設(shè)5臺(tái)機(jī)組。據(jù)英國衛(wèi)報(bào)2012年7月20日透露：中國國家核電技術(shù)公司（CNNPC）與英國能源部進(jìn)行高級(jí)別會(huì)談，涉及總費(fèi)用350億英鎊，建設(shè)5臺(tái)反應(yīng)堆的計(jì)劃，引起了業(yè)界廣泛關(guān)注，被媒體稱為“中國綜合癥”的典型表現(xiàn)。350億英鎊折合約544億美元，超過了2006年美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的費(fèi)用。5臺(tái)AP1000機(jī)組，共550萬千瓦，折算比投資高達(dá)約1萬美元/千瓦。

      3．法國弗拉芒維爾項(xiàng)目總投資大幅上漲，震驚世界。英國衛(wèi)報(bào)2012年12月7日?qǐng)?bào)道，法國EDF承認(rèn)，弗拉芒維爾3號(hào)工程，建設(shè)1臺(tái)EPR機(jī)組，總投資上漲到85億歐元，震驚了世界核電界。該項(xiàng)目2005年開工時(shí)測(cè)算總投資33億歐元，到2011年調(diào)整概算翻一番上漲到65億歐元，最近重新測(cè)算增長到85億歐元，工期推遲，樂觀估計(jì)2016年才可能建成。為此2012年12月19日，EDF合作伙伴意大利國家電力公司Enel收到EDF要求增加6.13億歐元出資文件后，正式?jīng)Q定退出該項(xiàng)目的合作，取消原承諾承擔(dān)該項(xiàng)目12.5%的股份。在英國關(guān)于EDF能源在英國新建欣克利C核電廠的投資，EDF的合作伙伴英國最大的天然氣公司Centrica參股20%，因成本高增加住戶負(fù)擔(dān)，怕被英國公民唾罵而決定撤出，轉(zhuǎn)向美國。EDF正與中國中廣核集團(tuán)談判，希望能填補(bǔ)這20%的缺口。EDF與英政府間的電價(jià)談判，經(jīng)激烈爭(zhēng)吵，陷入僵局。該消息傳到印度，發(fā)生強(qiáng)烈反響，出現(xiàn)了反對(duì)進(jìn)口建設(shè)EPR機(jī)組的呼聲。印度教徒報(bào)《The Hindu》2012年12月22日以《弗拉芒維爾來的壞消息》為題發(fā)表文章說，EPR成本大幅增加，情況使人擔(dān)擾憂，要求政府拒絕建設(shè)EPR。

      4．英國欣克利核電項(xiàng)目價(jià)格談判陷入僵局。英國新建核電計(jì)劃的第一個(gè)項(xiàng)目，由EDF能源建設(shè)欣克利C，2臺(tái)EPR機(jī)組，總投資140億英鎊，比投資約7000美元/千瓦，測(cè)算電價(jià)高達(dá)165英鎊/兆瓦時(shí)（相當(dāng)人民幣1.65元/千瓦時(shí)），是英國現(xiàn)行批發(fā)價(jià)格的4倍。據(jù)英國議會(huì)辯論同意頒發(fā)的能源改革條例草案，為可再生能源補(bǔ)貼，向居民征費(fèi)上限76億英鎊（到2020年），由此住戶平均增加負(fù)擔(dān)5%～9%。

      新建核電補(bǔ)貼資金要另找出路，據(jù)新核電合約價(jià)格測(cè)算，核電補(bǔ)貼資金上限為131億～202億英鎊，可預(yù)計(jì)住戶負(fù)擔(dān)將進(jìn)一步大幅增加。媒體對(duì)此評(píng)論說“做夢(mèng)吧！”核電行使價(jià)是賣買雙方利益爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)，也是英政府和法國EDF談判的焦點(diǎn)。英國政府明確表示，如果電價(jià)太高，政府將“絕對(duì)”拒絕，不能給消費(fèi)者造成太大負(fù)擔(dān)。而EDF則推翻了2012年底作出最終投資決策的承諾，至少要推遲到2013年4月之后。雙方呈僵持狀態(tài)，有媒體估計(jì)可能會(huì)僵持相當(dāng)長時(shí)間。

      如上所述：高造價(jià)核電，像英國那樣的高度發(fā)達(dá)國家，在經(jīng)濟(jì)上也難于承受。發(fā)展中國家怎么辦？高造價(jià)高成本，阻斷了廣大發(fā)展中國家發(fā)展核電的路。另外，這么高的電價(jià)，又超過了海上風(fēng)電（100～120英鎊/兆瓦時(shí)），難與同被認(rèn)為是高成本的可再生能源相競(jìng)爭(zhēng)，阻斷了核電替代碳基燃料改善全球生態(tài)的路。

      5．中國在建EPR、AP1000的造價(jià)。AP1000、EPR在國外建，造價(jià)高達(dá)6000～8000美元/千瓦，而在中國建低得多，差別高達(dá)3～4倍，怎么解釋？

      臺(tái)山項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性不能代表EPR。國外EPR造價(jià)高達(dá)6000～7000美元/千瓦，而國內(nèi)臺(tái)山約為2000美元/千瓦，只有1/3。利用國產(chǎn)設(shè)備，自主管理，我國工程管理得好等，可以把造價(jià)下降，但也不能壓這么低。差距大的真實(shí)原因何在？

      2012年6月，法國核安全監(jiān)督機(jī)構(gòu)ASN主席Andre Clande Lacoste在一次會(huì)上透露說：“核電設(shè)備制造商獲得核電設(shè)備的出口合同的價(jià)格猶如純傾銷級(jí)別的價(jià)格一樣低廉?！盇SN認(rèn)為：“核反應(yīng)堆制造商Areva為了獲得中國市場(chǎng)，提出的報(bào)價(jià)太低，以至于難以收回成本，這種策略使得贏利處于風(fēng)險(xiǎn)之中?！庇纱丝词怯捎诜ǚ綖榱藸?zhēng)奪中國核電市場(chǎng)，采用了傾銷壓價(jià)策略，放長線釣大魚。這可能是差距大的重要原因之一。這也說明，臺(tái)山項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性不能作為EPR的代表。

      三、能源、核電的科學(xué)決策

      2011年的福島核事故引發(fā)了核安全問題，2012年又提出了核電經(jīng)濟(jì)性問題，民意反映強(qiáng)烈，在能源、核電政策決策者面前，提出了如何作出科學(xué)決策的問題。

      1．做好能源政策的頂層設(shè)計(jì)。如何提高世界能源系統(tǒng)的可持續(xù)水平，世界能源理事會(huì)主席皮埃爾·加多內(nèi)在公布能源可持續(xù)發(fā)展研究結(jié)果時(shí)建議，世界各國應(yīng)“通過明智的政策設(shè)計(jì)和采用各種可能的方法，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和公共政策的平衡，以實(shí)現(xiàn)效率、成本、資源和長期投資優(yōu)化的最終目標(biāo)?！?/P>

      2．核電只能在安全和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)約束空間內(nèi)尋找得到公眾認(rèn)可的生存發(fā)展之路。核電能不能擔(dān)當(dāng)能源長期可持續(xù)發(fā)展的重任呢？WEC基于運(yùn)行核電站的業(yè)績，作了肯定的回答。但今后如何？如果核電自身能安全、經(jīng)濟(jì)、健康地發(fā)展，回答也是肯定的。關(guān)鍵是核能必須是安全的、經(jīng)濟(jì)的，安全性公眾要認(rèn)可，經(jīng)濟(jì)性公眾能承受。

      四、世界核電處在十字路口上

      1．高造價(jià)核電走上了經(jīng)濟(jì)懸崖。近兩年來，高造價(jià)的AP1000和EPR在世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中敗給造價(jià)相對(duì)較低的機(jī)型。如阿聯(lián)酋項(xiàng)目法國EPR敗于韓國APR1400，立陶宛項(xiàng)目AP1000敗給日立的ABWR，白俄羅斯項(xiàng)目AP1000和EPR敗給俄羅斯的AES-2006。在英國Horion出售招標(biāo)中，西屋AP1000又?jǐn)〗o日立的ABWR。失敗的重要原因之一是造價(jià)太高，超過了建設(shè)國的承受能力。高造價(jià)高成本，使這些高造價(jià)機(jī)型失去市場(chǎng)，走上了經(jīng)濟(jì)懸崖。

      美國前副總統(tǒng)戈?duì)栐谝淮问澜缃?jīng)濟(jì)環(huán)境論壇上說，他過去是發(fā)展核能的積極推動(dòng)者，但現(xiàn)在核電成本“荒謬”地高，使核能僅能發(fā)揮極其有限作用。真如前述，高造價(jià)核電，阻斷了廣大發(fā)展中國家發(fā)展核電的路，又阻斷了核電替代碳基燃料改善全球生態(tài)的路，發(fā)展這樣的核電還有多大意義呢？

      2．另一些三代機(jī)型是可以承受的，可在有限范圍內(nèi)發(fā)揮作用。俄羅斯的AES系列、韓國的APR1400、日本東芝、日立的ABWR等造價(jià)大致為3500～5500美元/千瓦。這些造價(jià)相對(duì)較低的機(jī)型，在國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中贏得定單。APR1400贏得阿聯(lián)酋的定單（4臺(tái)），ABWR贏得立陶宛的定單（1臺(tái)），俄羅斯AES-2006贏得土耳其（4臺(tái)）、白俄羅斯（2臺(tái)）、越南（2臺(tái)）、孟加拉（2臺(tái)）、烏克蘭（2臺(tái)）。

      世界核電發(fā)展的現(xiàn)實(shí)告訴我們，要轉(zhuǎn)變觀點(diǎn)了，要把視點(diǎn)從所謂“最先進(jìn)”的AP1000和EPR，轉(zhuǎn)移到造價(jià)相對(duì)較低的機(jī)型上。

      3．以“中國自主三代”為代表的低造價(jià)核電有更加美好的前景。中國二代改進(jìn)是世界所有機(jī)型中造價(jià)最低的機(jī)型，在經(jīng)濟(jì)上有很強(qiáng)優(yōu)勢(shì)。在安全性上雖有差距，但已接近三代。加拿大SNC-蘭萬靈，在CANDU6的基礎(chǔ)上進(jìn)一步改進(jìn)，提出了達(dá)到三代安全要求的CE6，走類似中國二代改進(jìn)達(dá)三代的路。

      我國目前在建二代改進(jìn)核電造價(jià)在2000美元/千瓦左右，中國自主三代的造價(jià)，可控制在2500美元/千瓦左右。即使高到3000美元/千瓦，也是世界上最低的，可通吃天下，適合于多數(shù)第三世界國家建設(shè)，在世界上可廣泛建設(shè)。有資格有能力同水電一起，成為世界能源可持續(xù)發(fā)展的核心。一旦成為現(xiàn)實(shí)，我國就為世界核電發(fā)展，為全球減排二氧化碳，緩解全球變暖作出重要貢獻(xiàn)。

      4．世界核電的生存和發(fā)展之路。當(dāng)前核電建設(shè)，前景看好的是俄羅斯的AES系列、韓國APR1400、日本的ABWR三種機(jī)型，尤其是俄羅斯的機(jī)型有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

      至于AP1000和EPR，造價(jià)太高，必須進(jìn)行在確保安全條件下的降低造價(jià)的修改，這是它們生存發(fā)展的必由之路。對(duì)EPR，法國政府和核電企業(yè)，在阿聯(lián)酋項(xiàng)目投標(biāo)失利之后，在當(dāng)時(shí)總統(tǒng)薩科齊主持下作出了戰(zhàn)略調(diào)整的決定，由EDF為主負(fù)責(zé)，對(duì)EPR作降低造價(jià)的設(shè)計(jì)修改。完成修改后再建造朋利（Penly）3號(hào)，完成工程整體驗(yàn)證，標(biāo)準(zhǔn)化后推廣建設(shè)。

      總之，世界核電機(jī)型發(fā)展，處在十字路口，走高造價(jià)核電的路，是沒有前途的，做降低造價(jià)的改進(jìn)是必由之路；建造和發(fā)展已通過整體驗(yàn)證的造價(jià)相對(duì)較低的三代機(jī)型，是可行的，要在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中提高競(jìng)爭(zhēng)能力；以中國自主三代為代表的低造價(jià)核電，前景光明。

      五、建議

      1．做好我國能源可持續(xù)發(fā)展的頂層設(shè)計(jì)。我國能源可持續(xù)發(fā)展水平，在WEC評(píng)估的94個(gè)經(jīng)濟(jì)體中居第71位，太靠后了，應(yīng)在保持經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展的條件下，盡快提高可持續(xù)發(fā)展的水平。

     2．加速示范“中國自主三代”核電，攀登世界核電技術(shù)的高峰。 方案（ACPR1000、ACP1000）的“中國自主三代”設(shè)計(jì)。目前建造示范工程的條件己基本具備，應(yīng)加快實(shí)施。先進(jìn)機(jī)型開發(fā)，可學(xué)習(xí)俄羅斯、韓國多方案開發(fā)，多個(gè)改進(jìn)技術(shù)分解到多個(gè)項(xiàng)目上驗(yàn)證的辦法，不必追求一步到位。利用我國建設(shè)工程多的優(yōu)勢(shì)，采用分進(jìn)合擊的戰(zhàn)術(shù)，給研究開發(fā)創(chuàng)造寬松的條件，打造更為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在工程建設(shè)計(jì)劃上，除上述示范工程外，還應(yīng)允許一些負(fù)有驗(yàn)證三代先進(jìn)技術(shù)責(zé)任的二代改進(jìn)機(jī)型的建設(shè)，可稱為準(zhǔn)三代，作為二代改進(jìn)達(dá)三代的過渡，研發(fā)出新的更好的機(jī)型。

      3．通過國際合作，設(shè)計(jì)建造“中國EPR”。我國已引進(jìn)法國技術(shù)建設(shè)2臺(tái)EPR機(jī)組，進(jìn)展順利，比在法國本土的項(xiàng)目還好。法國正在對(duì)EPR進(jìn)行修改設(shè)計(jì)，將來推廣建設(shè)的機(jī)型，將與現(xiàn)在建設(shè)的可能有很大不同。應(yīng)利用我國優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)與法國的合作，設(shè)法參與到他們的設(shè)計(jì)修改中去，獲得一定的信息和權(quán)益。對(duì)EPR進(jìn)行自主的設(shè)計(jì)改進(jìn)，設(shè)計(jì)建設(shè)經(jīng)濟(jì)性好的“中國EPR”。因此，我國可先不急于推廣建設(shè)現(xiàn)在的機(jī)型，待條件成熟后，推廣建設(shè)“中國EPR”。發(fā)展降低造價(jià)后的“中國EPR”也是我國核電發(fā)展的方向之一。

     4．AP1000問題較多，現(xiàn)不宜推廣建設(shè)。AP1000國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中業(yè)績不好，出現(xiàn)了要三代不要AP1000的發(fā)展態(tài)勢(shì)。西屋電氣的企業(yè)形象、聲譽(yù)、形勢(shì)也日況愈下，最近英國Horizon出售招標(biāo)中，母公司東芝要把其70%股份出售給摩根大通未果，面臨第三次被轉(zhuǎn)賣的危機(jī)。

      我國正在建設(shè)的三門、海陽各兩臺(tái)機(jī)組，據(jù)說進(jìn)展良好。但目前尚處工程建設(shè)和工程整體驗(yàn)證階段，現(xiàn)在就要決定推廣建設(shè)，似過于草率，因需要做的工作還很多。

      把工程建設(shè)好，這是頭等大事，不能出安全問題。要完成整體總結(jié)評(píng)價(jià)，通過運(yùn)行（若干次換料）、試驗(yàn)、考驗(yàn)，對(duì)安全性、經(jīng)濟(jì)性、運(yùn)行可靠性等綜合性能指標(biāo)，給出科學(xué)的結(jié)論。要總結(jié)、修改、完善設(shè)計(jì)，一些考驗(yàn)時(shí)間不夠的新設(shè)計(jì)設(shè)備要繼續(xù)完成考驗(yàn)。如要運(yùn)行幾十年的泵蔽泵，累計(jì)考驗(yàn)僅500小時(shí)，顯然是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。審批遺留問題也要有個(gè)交代，如NRC頒發(fā)設(shè)計(jì)認(rèn)證證書時(shí)，遺留的ITAAC（檢查、測(cè)試、論證、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)）問題；NRC給Vogtle和VC·Summer兩項(xiàng)目頒發(fā)建造營運(yùn)許可證后，要求補(bǔ)做32個(gè)許可證修改；英國對(duì)AP1000安全審查中遺留的51個(gè)問題等。

      中國化、標(biāo)準(zhǔn)化，成為能推廣建設(shè)的中國標(biāo)準(zhǔn)型號(hào)。英國引進(jìn)法國EPR，通過嚴(yán)格設(shè)計(jì)審查，作了84個(gè)設(shè)計(jì)變更，提出了32個(gè)附加條件，形成了英國化的型號(hào)，“英國-EPR（TM）”。我國建設(shè)的機(jī)組，既不完全是15版，也不完全是19版，不三不四，建設(shè)了4臺(tái)還形成不了中國化的型號(hào)，太說不過去了。中國化，要做符合中國條件的設(shè)計(jì)修改，我國電網(wǎng)是50赫茲的，而現(xiàn)在屏蔽泵是60赫茲，要附加變頻器，好像心臟病人帶個(gè)起博器，是個(gè)病態(tài)機(jī)型。按標(biāo)準(zhǔn)化要求，成為可翻版建設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，才能成為我國的標(biāo)準(zhǔn)型號(hào)。美國媒體上有人說，美國Vogtle項(xiàng)目才是AP1000的示范工程，中國建設(shè)的僅是原型，不可能簡(jiǎn)單推廣。

（作者為中國核工業(yè)集團(tuán)公司計(jì)劃部原副總工）