張祿慶

      1.  “華龍一號(hào)”福清示范工程開(kāi)工意義重大

      今年4月15日，李克強(qiáng)總理主持國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議；會(huì)議指出，“‘華龍一號(hào)’是以我國(guó)20多年核電建設(shè)運(yùn)營(yíng)成熟經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，汲取世界先進(jìn)設(shè)計(jì)理念的三代核電自主創(chuàng)新成果”。這是國(guó)家在最高層面上首次對(duì)沖破許多磨難而涅槃獲生的“華龍一號(hào)”的正式褒獎(jiǎng)，充分肯定了中國(guó)核工業(yè)兩代人十余年鍥而不舍堅(jiān)持自主創(chuàng)新的努力。會(huì)議決定，按照核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，在沿海地區(qū)核準(zhǔn)開(kāi)工建設(shè)“華龍一號(hào)”示范機(jī)組。5月7日，中核集團(tuán)福清5號(hào)“華龍一號(hào)”首堆示范機(jī)組澆注第一罐混凝土，率先正式開(kāi)工建設(shè)，真乃可喜可賀！

      常務(wù)會(huì)議明確闡述了核準(zhǔn)自主化三代核電技術(shù)“華龍一號(hào)”示范工程的內(nèi)涵和深遠(yuǎn)意義：“這既是順應(yīng)國(guó)際能源發(fā)展趨勢(shì)，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，構(gòu)建風(fēng)、光、水、核等多元化清潔能源體系的必然選擇，也有利于鞏固和提升我國(guó)裝備制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，帶動(dòng)有效投資，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，推進(jìn)節(jié)能減排和可持續(xù)發(fā)展”。通過(guò)實(shí)施示范工程，“形成擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵裝備與核心技術(shù)，為核電裝備走出去開(kāi)展第三方合作創(chuàng)造有利條件。讓高效、清潔、安全的綠色能源改善人民生活品質(zhì)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展提供新動(dòng)力”。

      由上可見(jiàn)，國(guó)家核準(zhǔn)“華龍一號(hào)”示范工程，不僅是對(duì)核電自主創(chuàng)新的巨大支持和鼓舞，更寄托了殷切的期望，對(duì)我們的工作是一種有力的推動(dòng)和無(wú)形的鞭策。中核集團(tuán)“”福清5號(hào)機(jī)組，作為即將緊隨其后開(kāi)工的國(guó)外“華龍一號(hào)”機(jī)組的參考電廠，以及今后國(guó)內(nèi)批量建設(shè)的同類(lèi)機(jī)組的先驅(qū)，責(zé)任特別重大。通過(guò)在今明兩年內(nèi)陸續(xù)開(kāi)工國(guó)內(nèi)首堆驗(yàn)證示范，實(shí)現(xiàn)向成熟先進(jìn)機(jī)型的過(guò)渡。這也是“華龍一號(hào)”走出國(guó)門(mén)的重要前提。 “凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢”。福清核電廠業(yè)主和工程建設(shè)的EPC總承包單位絕對(duì)不可掉以輕心，要在整個(gè)建設(shè)過(guò)程各個(gè)環(huán)節(jié)的技術(shù)和管理方面做好一切準(zhǔn)備，包括應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜情況的應(yīng)急預(yù)案。精心組織，打破所謂的“首堆必拖期”的魔咒；如期或提前完成工程建設(shè)，都將極大鼓舞員工士氣，有助于樹(shù)立企業(yè)正面形象。

      2.  關(guān)于我國(guó)“十三五”核電項(xiàng)目安排的思考

      目前政府有關(guān)部門(mén)和業(yè)內(nèi)人士都在探討，“華龍一號(hào)”示范工程開(kāi)工后，如何安排“十三五”核電建設(shè)項(xiàng)目，才能更好地貫徹執(zhí)行創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，以及安全發(fā)展核電的方針。筆者認(rèn)為，梳理一下采用西方三代核電技術(shù)正在我國(guó)建設(shè)的兩類(lèi)機(jī)組的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)會(huì)有不少啟迪。

      AP1000基于全非能動(dòng)安全設(shè)計(jì)理念，來(lái)應(yīng)對(duì)設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故、超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故，以及預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故后果。這種革新型三代技術(shù)，除了在主回路系統(tǒng)、鋼制安全殼與屏蔽廠房等的設(shè)計(jì)、制造及布置上的重大改變外，最大的影響莫過(guò)于不得不放棄商用核電廠普遍采用的軸封式主泵，轉(zhuǎn)而被迫采用效率較低的屏蔽式主泵。AP1000主泵要求的功率和流量規(guī)?？涨埃率箻訖C(jī)研制難度極大，至今仍未成功。如果說(shuō)三門(mén)1號(hào)機(jī)組最初兩三年的拖期是開(kāi)工準(zhǔn)備不充分、設(shè)計(jì)控制文件（DCD）數(shù)次升版導(dǎo)致施工設(shè)計(jì)圖紙不斷修改所致，現(xiàn)在難關(guān)已轉(zhuǎn)到屏蔽式主泵這個(gè)關(guān)鍵核心設(shè)備研制久攻不克上。不經(jīng)過(guò)一個(gè)換料周期的實(shí)際試運(yùn)行，讓其潛在的問(wèn)題得到充分暴露，誰(shuí)都無(wú)法預(yù)計(jì)只經(jīng)過(guò)區(qū)區(qū)數(shù)百小時(shí)性能試驗(yàn)的主泵實(shí)際運(yùn)行究竟能堅(jiān)持多久。國(guó)家能源局主要領(lǐng)導(dǎo)曾明確表示，等核心關(guān)鍵設(shè)備問(wèn)題解決后再開(kāi)工其后續(xù)項(xiàng)目。筆者認(rèn)為，這是一種既實(shí)事求是，又敢于擔(dān)當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)決策。此外，許多有識(shí)之士已經(jīng)不止一次地提醒：技術(shù)談判時(shí)美方承諾有兌現(xiàn)限期的“ 百分之百保證建成4臺(tái)國(guó)產(chǎn)化依托項(xiàng)目機(jī)組”，現(xiàn)在看至少要拖期三年；另外兩個(gè)沒(méi)有最終兌現(xiàn)期限的所謂“百分之百的技術(shù)轉(zhuǎn)讓和幫助實(shí)現(xiàn)百分之百?lài)?guó)產(chǎn)化”的承諾只是一種并不高明的騙術(shù)。一旦有什么風(fēng)吹草動(dòng)，獨(dú)家供貨的屏蔽式主泵和數(shù)字化儀控系統(tǒng)及其備品備件的供應(yīng)，將極具可能成為某些國(guó)家合伙要挾甚至“制裁”我們的手段。

      由于2005年開(kāi)建的芬蘭奧爾基洛托3號(hào)EPR機(jī)組和2007年開(kāi)建的法國(guó)本土弗拉芒維爾EPR項(xiàng)目，在建安施工方面的“蹚路”作用，2009年開(kāi)建的臺(tái)山EPR機(jī)組建設(shè)進(jìn)度已成為實(shí)際上的EPR首堆工程。作為商用核電廠采購(gòu)的臺(tái)山核電廠商務(wù)合同中不包括的超大型設(shè)備的性能鑒定驗(yàn)證試驗(yàn)，成了臺(tái)山項(xiàng)目目前最大的攔路虎，但這個(gè)問(wèn)題似乎要容易解決一些。

      可見(jiàn)這6臺(tái)三代機(jī)組的建設(shè)實(shí)踐，再次印證了一種新機(jī)型首堆工程建設(shè)的主要難點(diǎn)有二：一是設(shè)計(jì)理念變化引起的系統(tǒng)布置施工圖紙變更；二是關(guān)鍵核心新設(shè)備的成功研制。

      作為漸進(jìn)型三代機(jī)型，“華龍一號(hào)”與我國(guó)批量建設(shè)的二代改進(jìn)型機(jī)組的最大區(qū)別在于：通過(guò)采用確實(shí)保證能動(dòng)安全系統(tǒng)的可靠性與增設(shè)保底的非能動(dòng)安全設(shè)施相結(jié)合的縱深防御措施，來(lái)預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故后果，得以滿(mǎn)足第三代壓水堆安全要求?！叭A龍一號(hào)”福清項(xiàng)目需要重點(diǎn)關(guān)注的改進(jìn)是站設(shè)安全設(shè)施布置上重大變動(dòng)的科學(xué)性與協(xié)調(diào)一致性。二代改進(jìn)型機(jī)組上已批量采用的大型關(guān)鍵設(shè)備在“華龍一號(hào)”上的移植，其重要參數(shù)沒(méi)有本質(zhì)改動(dòng)，不會(huì)有太大的制造困難，根本不存在在大型壓水堆核電廠首次使用屏蔽式主泵或濕繞組主泵，以及爆破閥那樣吃第一只螃蟹的風(fēng)險(xiǎn)。也就是說(shuō)，“華龍一號(hào)”機(jī)型的主要技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)在于施工設(shè)計(jì)的布置改變，而不是來(lái)自設(shè)備制造。在福清5號(hào)機(jī)組開(kāi)工后的一年半左右的時(shí)間內(nèi)，經(jīng)過(guò)相繼開(kāi)工的國(guó)內(nèi)外4臺(tái)機(jī)組的施工實(shí)踐，施工圖紙或許存在的某些前面尚未發(fā)現(xiàn)的不符合項(xiàng)錯(cuò)誤，肯定已完全得到圓滿(mǎn)解決。因此，在福清5號(hào)機(jī)組施工順利這個(gè)最重要的前提下，在2016年底或2017年初開(kāi)工同類(lèi)型第二個(gè)項(xiàng)目，甚至第三個(gè)項(xiàng)目首臺(tái)機(jī)組的風(fēng)險(xiǎn)完全可以掌控，絕不會(huì)出現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化依托項(xiàng)目那樣的因重大關(guān)鍵設(shè)備試制引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)不可控。

      根據(jù)十余年親身參與以及后來(lái)跟蹤中核集團(tuán)自主研發(fā)核電技術(shù)的經(jīng)歷，筆者堅(jiān)信，中核集團(tuán)“華龍一號(hào)”技術(shù)，正是國(guó)家能源局2015年能源工作會(huì)上提出的，要堅(jiān)持以企業(yè)為主體、以項(xiàng)目為載體，抓好“三個(gè)一批”技術(shù)中“應(yīng)用推廣一批相對(duì)成熟、有需求、有市場(chǎng)、成本低的技術(shù)，盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化”的最佳典型。

      當(dāng)然，要使這個(gè)有質(zhì)量、有效益的發(fā)展新思路真正落到實(shí)處，除了切實(shí)做好國(guó)內(nèi)首堆示范工程建設(shè)的各項(xiàng)準(zhǔn)備外，還必須做到政府與企業(yè)、企業(yè)內(nèi)部統(tǒng)一思想，形成合力；認(rèn)真落實(shí)擬建廠址的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作和長(zhǎng)周期設(shè)備的訂貨合同談判等前期準(zhǔn)備。

      作為國(guó)家科技部16個(gè)國(guó)家重大科技示范工程項(xiàng)目之一，國(guó)核技通過(guò)對(duì)AP1000技術(shù)的消化吸收，沿襲AP1000全非能動(dòng)安全設(shè)計(jì)理念，于去年9月完成了CAP1400的初步設(shè)計(jì)。為擺脫西屋公司有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾纏，CAP1400的額定功率已增至1500MW。該功率大大突破了西屋公司對(duì)采用堆芯熔融物壓力容器內(nèi)滯留（IVR）非能動(dòng)技術(shù)規(guī)定的功率上限。這個(gè)在國(guó)際上曾引發(fā)爭(zhēng)論的重大安全問(wèn)題，引起業(yè)內(nèi)許多專(zhuān)家的疑慮與關(guān)注。王炳華董事長(zhǎng)曾在能源局召開(kāi)的一次專(zhuān)家會(huì)上當(dāng)面要求728院院長(zhǎng)派人向有關(guān)單位專(zhuān)家介紹其與高校合作進(jìn)行的IVR工程驗(yàn)證試驗(yàn)研究，但時(shí)間已過(guò)去7個(gè)月仍無(wú)人落實(shí)，這個(gè)疑團(tuán)至今未能釋?xiě)?。?jù)介紹，石島灣廠址的開(kāi)工準(zhǔn)備已經(jīng)就緒，現(xiàn)在在等德國(guó)KSB公司專(zhuān)為CAP1400第一次研制用于壓水堆的濕繞組主泵樣機(jī)完成在中國(guó)臺(tái)架上的性能試驗(yàn)，以及國(guó)家核安全監(jiān)管當(dāng)局完成對(duì)cap1400初步安全分析報(bào)告評(píng)審，經(jīng)國(guó)務(wù)院核準(zhǔn)后即可具備開(kāi)工條件。

      鑒于內(nèi)陸核電問(wèn)題事關(guān)重大，國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此極其審慎決策是非常正確的。筆者認(rèn)為，無(wú)論如何必須堅(jiān)持內(nèi)陸核電的建設(shè)，一定要采用經(jīng)過(guò)實(shí)際運(yùn)行驗(yàn)證過(guò)的成熟的三代機(jī)型。今后兩三年內(nèi)并不具備這樣的客觀條件，還有足夠充分的時(shí)間來(lái)進(jìn)行科學(xué)而非主觀的、理性而非益氣的探討論證。

      日本福島核事故后，各國(guó)政府和廣大公眾越來(lái)越重視對(duì)極小概率事件后果的預(yù)防和緩解。我國(guó)核安全局頒布的《核電安全規(guī)劃（2011-2020）》提出，“‘十三五’期間新建的核電機(jī)組應(yīng)能在設(shè)計(jì)上實(shí)際消除大量放射性物質(zhì)釋放可能性”，這是更高的安全要求。筆者認(rèn)為，如果內(nèi)陸核電機(jī)組的設(shè)計(jì)能承諾萬(wàn)一發(fā)生嚴(yán)重事故時(shí)，不僅對(duì)放射性廢水，而且對(duì)放射性廢氣實(shí)現(xiàn)“能封堵、能隔離、能貯存、能處理”，就能滿(mǎn)足國(guó)家核安全監(jiān)管當(dāng)局對(duì)“十三五”新建核電廠的更高安全要求，應(yīng)能打消公眾對(duì)內(nèi)陸核電廠事故排放的疑慮，顯著改善公眾對(duì)核電的接受心理。從工程上講，這是可以做到的。

      至于極少數(shù)人提出再建設(shè)一批沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的二代改機(jī)組的提議，本人曾親耳聽(tīng)到能源局領(lǐng)導(dǎo)明確指示：紅沿河二期可以作為福島核事故前已同意的遺留問(wèn)題核準(zhǔn)放行。在會(huì)上，中廣核總經(jīng)理明確答復(fù)吳新雄局長(zhǎng)的提問(wèn)，承認(rèn)紅沿河二期采用的二代改技術(shù)“沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不能用于出口”，該類(lèi)機(jī)組的再建就此打上休止符。環(huán)顧福島核事故后的世界核電大市場(chǎng)，除了少數(shù)重水堆機(jī)組外，不知道有哪個(gè)國(guó)家還要建二代機(jī)組。在華龍一號(hào)自主化三代機(jī)型已經(jīng)研發(fā)成功、福清示范工程已經(jīng)開(kāi)工建設(shè)的今天，當(dāng)務(wù)之急是抓緊做好后續(xù)示范工程開(kāi)工前的各項(xiàng)準(zhǔn)備，研究如何更快推動(dòng)華龍一號(hào)技術(shù)更快商用化成熟的途徑。技術(shù)回流完全不符合黨和政府一再倡導(dǎo)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，也不可能實(shí)現(xiàn)從核電大國(guó)成長(zhǎng)為核電強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，更與我們讓“華龍一號(hào)”這樣的自主化三代核電技術(shù)走出國(guó)門(mén)的戰(zhàn)略目標(biāo)背道而馳，萬(wàn)萬(wàn)不可行。