記者：據(jù)了解，自內(nèi)陸核電開展前期工作以來，協(xié)會已先后組織了三次內(nèi)陸核電課題研究。最早的一次內(nèi)陸核電課題研究是從什么時候開始的？當時的背景如何？課題研究情況如何？

      趙成昆：最早是在2008年。我們主要針對《內(nèi)陸核電需關(guān)注的問題及不同類型核電機組適宜性分析》進行了課題研究。2007年國家發(fā)布核電中長期發(fā)展規(guī)劃后，對內(nèi)陸核電進行了初步安排。各大發(fā)電企業(yè)集團，包括中電投、中國華能、中國大唐集團都開始了比較集中的內(nèi)陸核電廠選址工作。但他們對內(nèi)陸核電廠址如何進行更好的選擇或者開展哪些工作不是很清晰。課題研究成果給出了結(jié)論，形成了近10萬字的報告。同時課題還對內(nèi)陸核電堆型進行了研究，結(jié)論就是二代改進型和三代核電都適宜。后來國家決定內(nèi)陸核電上三代。2008年，國家批準湖南桃花江、湖北大畈、江西彭澤三個內(nèi)陸核電項目開展前期工作。

      記者：又是基于什么樣的原因開展第二次課題研究的？

      趙成昆：2010年開始，尤其是福島核事故之后，公眾、一些政府相關(guān)的管理部門對相關(guān)的水資源環(huán)境影響更加關(guān)注。國家能源局委托協(xié)會進行相關(guān)課題研究。2011年完成了《內(nèi)陸核電水環(huán)境影響的評估》。這次的研究，時間比較長，內(nèi)容更為細化。我們給出了“我國內(nèi)陸核電廠的環(huán)境安全是有保障”的結(jié)論。

      記者：福島核事故后，協(xié)會又組織了第三次內(nèi)陸核電環(huán)境影響評估，為什么？

      趙成昆：福島核事故后，社會公眾對內(nèi)陸核電的安全又有一些質(zhì)疑。主要是對正常情況下以及嚴重事故情況下廢液排放對環(huán)境的影響。2013年開始，受各核電企業(yè)集團的委托，開始進行環(huán)境影響評估的課題研究。應該說，這次是提高了一個層次，要對環(huán)境影響進行評估，以進一步增強政府和公眾對內(nèi)陸核電安全和環(huán)境的置信度。我們力求通過大量的事實研究和一系列的調(diào)查，比較科學地客觀地給出一個回答，同時能夠促進內(nèi)陸核電的盡早啟動。

      記者：為完成內(nèi)陸核電的課題研究，協(xié)會還相應地開展了哪些工作？

      趙成昆：在整個課題的研究過程中，除了召開專門的研討交流會外，還組織召開了與法國核電同行的面對面的交流研討工作。2010年我們開展了中法內(nèi)陸核電研討會。那次規(guī)模也很大。隨后還組織專家到法國內(nèi)陸核電進行了實地考察。通過實地考察不僅對內(nèi)陸核電有了真實的感受，也針對我國內(nèi)陸核電設計中遇到的問題進行了深入的討論。

      記者：協(xié)會是出于怎樣的考慮開展這方面工作的？

      趙成昆：在內(nèi)陸核電推進過程中，公眾對一些問題有一些質(zhì)疑，雖然說有些方面不一定科學，但是是可以理解的。同時，這些問題不是能夠自動消除的，所以需要有這樣一個組織，來進行這方面的工作。作為行業(yè)協(xié)會，也是為行業(yè)服務。

      關(guān)于課題的科學性和權(quán)威性

      記者：一個課題研究成果，最重要的是要有說服力。內(nèi)陸核電課題研究是怎樣體現(xiàn)的？

      趙成昆：美國、法國是世界上內(nèi)陸核電機組最多、占比最大、運行經(jīng)驗最豐富的兩個核電大國。所以，我們選擇了美國、法國作為研究對象。研究的內(nèi)容涵蓋了所有兩國公開發(fā)布的資料，包括放射性流出物排放的年度報告、環(huán)境輻射監(jiān)測的年度報告、核電廠的總體環(huán)境意見書、延壽核電廠及新建核電廠的環(huán)境報告、國際組織對三次核事故輻射健康效應的評估以及對福島核事故教訓的總結(jié)，以三級PRA（概率風險評估）為基礎的運行和擬建核電廠嚴重事故環(huán)境風險評估報告等。這些資料數(shù)量眾多，內(nèi)容豐富，在對這些資料分析、研究、借鑒基礎上取得的研究成果具有較強的科學性和較高的可信度。

      此外，也借鑒了我國秦山核電基地、大亞灣核電基地運行經(jīng)驗以及環(huán)境監(jiān)測的結(jié)果的分析。結(jié)果表明，我國運行核電站放射性流出物排放對公眾個人劑量的影響都是在環(huán)境本底輻射水平的漲落范圍內(nèi)。

      記者：課題的權(quán)威性是如何體現(xiàn)的？

      趙成昆：我們除了對美國、法國內(nèi)陸核電廠已運行的3000多堆年進行研究外，我們的專家隊伍也是過硬的。包括了業(yè)內(nèi)50多位專家和有經(jīng)驗的工程技術(shù)人員，以實事求是、科學嚴謹?shù)膽B(tài)度，歷時6年，翻閱了大量的材料。課題結(jié)果也聚集了專家的智慧。

      關(guān)于公眾可接受性問題

      記者：談到發(fā)展核電，您最關(guān)注的是什么？

      趙成昆：談發(fā)展核電，某種意義上來講，核電的安全性、經(jīng)濟性是一個考量，但目前更多的是公眾的認識問題，特別是內(nèi)陸核電廠。主要基于他們自身對于核知識背景的局限，由于不了解而對核有一種恐懼感。作為公眾來講，他們希望積極發(fā)展，改善生活的質(zhì)量，改善環(huán)境，但又擔心核電安全，更關(guān)注電廠建在他們周圍帶來的一些影響。再加上曾經(jīng)發(fā)生的三個核事故太深的負面影響。這些核事故的烙印需要通過這樣的一些科學的研究，擺事實讓公眾接受，讓事實來證明。上世紀我國核電建得不多，公眾的關(guān)注就少。以后我國核電建得多了，再加上福島核事故以后，公眾的參與度就高了。假如說現(xiàn)在建核電廠，特別是在內(nèi)陸建核電，沒有得到公眾充分的支持，沒有一個和諧的環(huán)境，內(nèi)陸核電發(fā)展阻力也還是會有的。所以內(nèi)陸核電建設不是什么特殊的技術(shù)問題，是社會公眾的可接受問題。

      記者：您認為我國在公眾宣傳方面還需做好哪些工作？

      趙成昆：國家能源局已發(fā)布，新建核電廠要進行社會穩(wěn)定風險評估。我覺得這也是公眾認可和接受的問題。另外，我國一直以來公眾宣傳工作不斷地在開展，但有些方面還不太夠。比如公眾的參與問題。這是一個長期的過程。美國也一樣。美國南方公司的兩個AP1000要建的時候，都有公眾的參與和宣傳。他們的制度很完善，公眾參與制度也很完善。對于內(nèi)陸核電研究成果，后面我們除了上報相關(guān)部門之外，還要做好廣泛的宣傳工作。

      關(guān)于課題研究的體會

      記者：這次內(nèi)陸成果課題發(fā)布會引起了廣泛影響，都體現(xiàn)在哪些方面？

      趙成昆：這次發(fā)布會有些單位是主動要求來參加的。中國工程院、國家核安全局、水利部長江水利委員會的有關(guān)領導和專家，湖南、湖北、江西等八個省市的地方政府領導參加了發(fā)布會，我們還請了當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)、村的公眾代表。本來預計有100多人參加，后來增加到了200多人。說明大家對內(nèi)陸核電安全及其對環(huán)境的影響還是非常關(guān)注的。此次發(fā)布會影響的效果還是很明顯的。
記者：領導組織內(nèi)陸核電課題研究您有哪些體會？

      趙成昆：這次課題由協(xié)會牽頭。課題參加的人員涵蓋了中核集團、中廣核集團、國家核電等單位，也有清華大學、環(huán)保部核安全中心的專家參與。他們都有不同的技術(shù)背景和管理經(jīng)驗。這么廣泛的參與，能搭這樣一個平臺比較難。在這個平臺上面，大家暢所欲言，充分交流討論。比如一旦發(fā)生極端嚴重事故情況下，到底產(chǎn)生多少廢水，如何進行儲存和處理都有一些不同的認識和看法，通過交流和討論，最后取得共識。今后來講，我覺得，影響面比較廣、與發(fā)展比較密切的問題，采取這樣一種形式，比單獨來做可能效果會更好一些，發(fā)揮的作用也更大。