——子虛烏有的“欽定”的AP1000技術(shù)路線

張祿慶

      面對(duì)我國(guó)引進(jìn)三代核電技術(shù)國(guó)際招標(biāo)最終的“花開(kāi)兩朵，各摘一支”結(jié)果造成的困難局勢(shì)，中核集團(tuán)上下齊心，冷靜應(yīng)對(duì)，發(fā)揚(yáng)老一輩核工業(yè)人“獨(dú)立自主、自力更生、奮發(fā)圖強(qiáng)”的優(yōu)良傳統(tǒng)，自籌經(jīng)費(fèi)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，攻關(guān)克難，基于自身長(zhǎng)期自主研發(fā)與消化吸收、融合國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的再創(chuàng)新，率先在國(guó)內(nèi)研發(fā)成功有完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三代核電機(jī)型ACP1000。這個(gè)事實(shí)有力地佐證了大多數(shù)人的觀點(diǎn)，即中國(guó)已有的壓水堆核電廠設(shè)計(jì)能力，完全能自主研發(fā)出第三代機(jī)型，根本用不著花大價(jià)錢(qián)引進(jìn)國(guó)外并不成熟的三代技術(shù)，再將我們采購(gòu)的4臺(tái)商用核電機(jī)組白白充當(dāng)供貨商的試驗(yàn)品，填補(bǔ)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)形成過(guò)程中的空白。

      眾所周知，電力公司要求文件（URD）將符合其要求的三代核電機(jī)型分為主要采用能動(dòng)安全系統(tǒng)的漸進(jìn)型和采用全非能動(dòng)安全系統(tǒng)的革新性?xún)深?lèi)，但均能達(dá)到三代機(jī)型的安全要求，具有異曲同工的效能。實(shí)際上，世界上除了AP1000和我國(guó)國(guó)核技研發(fā)的CAP1400外，其它所有的三代壓水堆機(jī)型均屬于漸進(jìn)型，也就是說(shuō)三代壓水堆機(jī)型中漸進(jìn)型占主流地位

      ACP1000安全設(shè)計(jì)的特點(diǎn)是：采用能動(dòng)與非能動(dòng)相結(jié)合的安全設(shè)計(jì)理念，綜合運(yùn)用能動(dòng)系統(tǒng)具有的成熟可靠、快速高效等優(yōu)勢(shì)，又能在失去全部交流電源等極端情況下，仍可通過(guò)非能動(dòng)手段應(yīng)對(duì)嚴(yán)重事故，保障公眾、環(huán)境和社會(huì)免受過(guò)量放射性的危害。所以ACP1000是一種更加優(yōu)化了的漸進(jìn)型三代壓水堆機(jī)型。

      基于傳統(tǒng)合作形成的友誼，以及對(duì)中核集團(tuán)技術(shù)的升入了解和信任，ACP1000已取得首個(gè)國(guó)外建設(shè)訂單。當(dāng)務(wù)之急是采用這種自主化三代機(jī)型在國(guó)內(nèi)建設(shè)首堆工程，以演示驗(yàn)證其運(yùn)行特性。這正是我們兌現(xiàn)承諾的步驟。更重要的，這也是將ACP1000技術(shù)提升到商業(yè)化成熟、進(jìn)一步拓展國(guó)內(nèi)外核電市場(chǎng)的前提。因此，匯總整體形勢(shì)，筆者曾提出對(duì)2014年中核集團(tuán)核電工作的建議：加強(qiáng)核電廠運(yùn)營(yíng)管理，確保投運(yùn)核電機(jī)組安全滿(mǎn)負(fù)荷運(yùn)行；全力以赴，搞好在建項(xiàng)目，特別是AP1000在建機(jī)組的調(diào)試。與此同時(shí)，加快推進(jìn)申請(qǐng)ACP1000首堆驗(yàn)證工程的核準(zhǔn)過(guò)程，盡早開(kāi)工建設(shè)。

      然而一年多有關(guān)首堆驗(yàn)證工程核準(zhǔn)申請(qǐng)的多方努力效果等于零。我們?cè)趺匆蚕氩煌?，黨的18屆3中全會(huì)關(guān)于全面深化改革決定的精神深入人心、正確處理政府與市場(chǎng)關(guān)系的各項(xiàng)措施陸續(xù)出臺(tái)的今天，我們創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的路會(huì)有越走越窄的感覺(jué)。筆者認(rèn)為，依賴(lài)引進(jìn)而忽視甚至壓制自主創(chuàng)新技術(shù)能力的發(fā)展，已成為制約我國(guó)核電自主發(fā)展的主要障礙。本文將著重剖析子虛烏有的所謂“欽定”的AP1000一統(tǒng)天下術(shù)路線，以便解除束縛某些人思想的政治壓力。

      某位前任高官（以下代稱(chēng)“被采訪者”）接受采訪時(shí)，與某些人一樣，再三重復(fù)，之所以提出全盤(pán)引進(jìn)、一步跨越，是由于 中國(guó)核電技術(shù)路線不統(tǒng)一，牌號(hào)五花八門(mén)，中國(guó)成了國(guó)外各種品牌的市場(chǎng)了。筆者覺(jué)得有必要還歷史本來(lái)面目。

      關(guān)于我國(guó)核電發(fā)展的技術(shù)路線，國(guó)家發(fā)改委2007年10月正式頒布的我國(guó)第一部核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃中已明確肯定了“自1983年確定壓水堆核電技術(shù)路線以來(lái)”，在壓水堆核電廠設(shè)計(jì)、設(shè)備制造、工程建設(shè)和運(yùn)行管理等方面取得的成績(jī)。經(jīng)過(guò)幾年的討論，業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)基本達(dá)成共識(shí)：我國(guó)確定的壓水堆技術(shù)路線一直得到嚴(yán)格遵守，包括三代技術(shù)引進(jìn)時(shí)也是要求投標(biāo)者必須采用壓水堆機(jī)型，然后由中方從中挑選。這次被采訪者就沒(méi)好意思再提中國(guó)核電技術(shù)路線不統(tǒng)一，以免自搧耳光。他又變個(gè)法兒卻提出“中國(guó)核電才這么一點(diǎn)點(diǎn)，牌號(hào)就那么多五花八門(mén)”，實(shí)際上就是指機(jī)型，但萬(wàn)變不離其宗，仍然堅(jiān)持要用招標(biāo)確定的機(jī)型來(lái)一統(tǒng)技術(shù)路線，實(shí)際上是將核電技術(shù)路線要統(tǒng)一的對(duì)象，從“堆型”偷偷換成為“機(jī)型”。但是，核電發(fā)展的歷史已經(jīng)證明，盡管壓水堆的具體機(jī)型隨著技術(shù)的進(jìn)步在持續(xù)發(fā)展，但壓水堆的本質(zhì)特征沒(méi)有變化。因此，只有“堆型”技術(shù)路線可言統(tǒng)一或堅(jiān)持與否，并不存在某種特定機(jī)型（例如AP1000）技術(shù)路線。用某種具體機(jī)型一統(tǒng)今后的技術(shù)發(fā)展，只是一種主觀唯心論和機(jī)械唯物論觀點(diǎn)，根本不可能實(shí)現(xiàn)。

      現(xiàn)在我們就來(lái)看看這些“牌號(hào)”即型號(hào)的由來(lái)。由于核的特殊性以及核電項(xiàng)目的巨額投資，各國(guó)均將核電作為政治、外交上進(jìn)行戰(zhàn)略考量的一個(gè)有效手段，我國(guó)也不例外。筆者從親身經(jīng)歷體會(huì)到，歷來(lái)所有的核電項(xiàng)目均需要最高領(lǐng)導(dǎo)層批準(zhǔn)。他們審議核電項(xiàng)目時(shí)，主要考慮的是政治、外交和經(jīng)貿(mào)關(guān)系等與國(guó)家安全戰(zhàn)略有關(guān)的問(wèn)題。所以，大陸首臺(tái)百萬(wàn)千瓦商用核電廠是買(mǎi)法國(guó)的還是買(mǎi)德國(guó)的，得由中央最高層決定；中央最高層同意買(mǎi)容量、引進(jìn)加拿大重水堆核電廠以改善在北美的外交格局；引進(jìn)俄羅斯核電機(jī)組的戰(zhàn)略意義就更不用多說(shuō)了。我們不禁要問(wèn)：被采訪者等少數(shù)幾個(gè)人指責(zé)“中國(guó)核電牌號(hào)五花八門(mén)”的矛頭究竟指向誰(shuí)，又有什么道理？

      這次最高決策層審定引進(jìn)西屋AP1000建設(shè)兩個(gè)核電項(xiàng)目時(shí)，主要考慮的依然是改善中美關(guān)系、減小貿(mào)易順差、合同會(huì)不會(huì)受到政治外交關(guān)系的影響等大局問(wèn)題。被采訪者透露說(shuō)：“政治局常委會(huì)議同意引進(jìn)AP1000，但是因?yàn)榭紤]到法國(guó)的關(guān)系，考慮到歷史上法國(guó)跟中國(guó)的合作，也同意買(mǎi)它一套，這樣的話就平衡了”。這就更加證明需要最高決策層考慮的，依然是一、兩個(gè)具體的核電項(xiàng)目在戰(zhàn)略平衡上的作用，并沒(méi)有涉及技術(shù)路線。最高決策層在同一次會(huì)議上決定同時(shí)引進(jìn)兩個(gè)國(guó)家的不同技術(shù)在國(guó)內(nèi)建電廠，就是再清楚不過(guò)的證明。去年我國(guó)政府決定再在田灣核電廠建造兩臺(tái)AES91機(jī)組，又一次證明在堅(jiān)持壓水堆技術(shù)路線的前提下，具體機(jī)型的選擇需要服從國(guó)家大戰(zhàn)略的考慮。這幾位前高官妄圖用開(kāi)了這次會(huì)議來(lái)糊弄輿論，造成似乎最高決策層同意他們想用AP1000一統(tǒng)中國(guó)今后核電技術(shù)的假像，不過(guò)是拉大旗作虎皮，玩弄偷梁換柱、移花接木的把戲。個(gè)別人還以此給現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)施加政治壓力。實(shí)際上將真相梳理清楚后，牛皮自然也就被戳穿了。

      回過(guò)頭來(lái)再說(shuō)說(shuō)被采訪者引用美、法、日等國(guó)有多少多少機(jī)組，“我們才有那么幾個(gè)，剛開(kāi)始起步，如果再五花八門(mén)，中國(guó)就會(huì)變成別的國(guó)家核電技術(shù)的大市場(chǎng)”云云。筆者只想指出，美國(guó)核電廠主要有壓水堆和沸水堆兩種堆型。壓水堆供應(yīng)商有西屋、B＆W、CE、ABB等公司。僅西屋公司機(jī)型就有不同功率、不同環(huán)路數(shù)、不同燃料組件高度、二代和三代技術(shù)等許多種機(jī)型。GE公司的沸水堆中，二代機(jī)型發(fā)展了6種，三代堆有ABWR和ESBWR等。日本的壓水堆和沸水堆全部從美國(guó)引進(jìn)，大多數(shù)美國(guó)機(jī)型日本都有。法國(guó)引進(jìn)西屋技術(shù)后，先后開(kāi)發(fā)了CP0、CP1、CP2、 M310、P4、P4’、N4，乃至EPR等眾多機(jī)型。最有教益的經(jīng)驗(yàn)是，正因?yàn)榉▏?guó)自主開(kāi)發(fā)了那么多機(jī)型，法國(guó)才沒(méi)有淪為美國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)，而成長(zhǎng)為一個(gè)核電強(qiáng)國(guó)。

      筆者認(rèn)為，對(duì)我國(guó)最重要的是，能否將引進(jìn)的國(guó)外技術(shù)消化吸收，通過(guò)技術(shù)融合和集成創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)出有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，用它們拓展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，并走出國(guó)門(mén)，參與世界核電市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。幾年前筆者就預(yù)言：2004年國(guó)際招標(biāo)后，我國(guó)的核電機(jī)型將增加6種。與這些國(guó)家相比，我國(guó)現(xiàn)有的自主機(jī)型并不算多，而且符合我國(guó)的壓水堆技術(shù)路線。這樣的機(jī)型越多，證明自主創(chuàng)新的能力越強(qiáng)，滿(mǎn)足用戶(hù)不同需求的潛力就越大。社會(huì)在發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)步的洪流不可阻擋，AP1000絕不會(huì)是核電技術(shù)的終極。從這個(gè)角度講，用AP1000一統(tǒng)中國(guó)核電技術(shù)也是完全行不通的。

      這里順便說(shuō)一句，公眾搞不清楚“堆型”與 “機(jī)型”，情有可原。但據(jù)《中國(guó)能源報(bào)》2月10日?qǐng)?bào)道，國(guó)家有關(guān)部門(mén)1月24日公布《2014年能源工作指導(dǎo)意見(jiàn)》。其中提出要安全高效發(fā)展核電的部分不長(zhǎng)，但出現(xiàn)兩處錯(cuò)誤：一是 “適時(shí)啟動(dòng)核電重點(diǎn)項(xiàng)目審批”，將現(xiàn)行的核準(zhǔn)制變成了審批制；二是“加快融合技術(shù)的論證，避免多種堆型重復(fù)建設(shè)”，將擬融合的兩種三代壓水堆機(jī)型，混淆成為兩種堆型。作為國(guó)家主管部門(mén)的正式文件，將這些基本概念混為一談，是不是有點(diǎn)掉底子，說(shuō)不過(guò)去了吧。其實(shí)問(wèn)題不大，撰稿、校對(duì)、審核、簽發(fā)幾個(gè)層次把關(guān)，只要有一人認(rèn)真一點(diǎn)就行。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明中國(guó)核電信息網(wǎng)。