2015年4月3日下午，應(yīng)中國科學(xué)院大學(xué)（以下簡(jiǎn)稱“國科大”）學(xué)生會(huì)舉辦的“院士大講堂”之邀，我和中科院院士何祚庥到國科大階梯-6教室就內(nèi)陸核電話題與學(xué)生們進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，我們的報(bào)告題目是《為什么不贊成在我國內(nèi)陸地區(qū)建設(shè)核電站——我國核電發(fā)展必須穩(wěn)中求進(jìn)、確保安全》。之前我們得知，國科大的同學(xué)們對(duì)內(nèi)陸核電這樣一個(gè)事關(guān)國家長(zhǎng)治久安、百姓切身利益的嚴(yán)肅重大的科學(xué)問題，很有興趣。

一、西屋公司興師動(dòng)眾、不請(qǐng)自來并打亂了講座秩序

我們兩人報(bào)告從不到2點(diǎn)開始，大約持續(xù)了2個(gè)半小時(shí)。當(dāng)報(bào)告結(jié)束將要與國科大同學(xué)們互動(dòng)時(shí)，場(chǎng)下一位女士（當(dāng)時(shí)在我講座過程中，這個(gè)女士曾經(jīng)在底下突然尖叫了一句，這個(gè)突如其來的尖叫聲引起了同學(xué)們的錯(cuò)愕。從會(huì)后交換的名片我才得知她是來自西屋電氣公司的高級(jí)職員）爭(zhēng)著要話筒先發(fā)言，在拿不到話筒后，她從聽眾席上徑直走出來，從會(huì)議組織者的手里奪過話筒，一口氣提了大約6、7個(gè)“問題”和一系列“說明”。她慷慨激昂，容不得別人打斷她。等她一說完，此次講座的主持人就非常禮貌地問她：“請(qǐng)問您是國科大的在校生嗎？如果不是，那就非常抱歉了，我們這是國科大的講堂，我們要把與老師們交流互動(dòng)的寶貴時(shí)間留給國科大的同學(xué)們?！钡?，主持人的禮貌婉拒并未擋住這位女士繼續(xù)捍衛(wèi)“西屋電氣AP1000技術(shù)”的發(fā)言，并夾帶著對(duì)何院士和我的不滿，主持人幾次打斷她均無果，容納300人的大教室內(nèi)有些騷動(dòng)。終于，現(xiàn)場(chǎng)的國科大同學(xué)們看不下去也聽不下去了，不斷轟她“別再講了、趕緊走”。在同學(xué)們的抵制聲下，這位女士只好停下來。

主持人示意同學(xué)們平靜下來后，對(duì)大家說：“時(shí)間很寶貴，咱們繼續(xù)，哪位同學(xué)有問題要問兩位老師？”現(xiàn)場(chǎng)同學(xué)們非常踴躍、舉手者眾。當(dāng)一個(gè)國科大女生接過話筒開始提問時(shí)，聽眾席上又一位男士突然冒出來打斷這個(gè)女生的話，很不禮貌地嚷道“剛才的提問（注：他指的是剛被大家強(qiáng)烈阻止的西屋公司尹珊女士的發(fā)問）還沒有回答呢！”這時(shí)會(huì)場(chǎng)秩序再次被打亂，同學(xué)們面面相覷不知如何是好，主持人也很無奈。當(dāng)時(shí)國科大的同學(xué)們、主持人以及何院士和我，大家誰也不知道打亂會(huì)場(chǎng)的人來自何處?？粗媛稛o奈的主持人，我們說“沒關(guān)系，不要攔他們了，讓我們來回答一下剛才那位女士的問題”。

在我們回答問題的過程中，該高級(jí)職員又有了講話機(jī)會(huì)，她的“提問”、“說明”一直到了下午5點(diǎn)鐘，原來紛紛舉手要發(fā)言的國科大同學(xué)們還一直沒有機(jī)會(huì)講話。主持人只好果斷宣布“今天的講座到此結(jié)束，散會(huì)！”

這就是4月3日下午2點(diǎn)～5點(diǎn)在國科大校園“院士大講堂”上令人意想不到的一幕。在清明節(jié)前的最后一個(gè)下午，本來國科大同學(xué)們饒有興致地來聽報(bào)告并參加學(xué)術(shù)討論，就這樣被不請(qǐng)自來、有備而來的西屋公司搞得同學(xué)們居然連說話的機(jī)會(huì)都沒有了！

大學(xué)講堂，本是一個(gè)不受任何商業(yè)利益侵染的神圣之地。然而，一個(gè)校園內(nèi)的學(xué)術(shù)討論竟然讓西屋公司（注：日本東芝公司是美國西屋公司的大老板，是控股最大股東）如此高度重視、如此興師動(dòng)眾地跑過來、打亂講堂秩序！內(nèi)陸核電在中國目前正處于“研究論證”階段，這本是中國內(nèi)部事務(wù)，不同學(xué)術(shù)意見的交鋒與爭(zhēng)鳴本是正常之事。但是為什么日本控股的西屋公司跑來直接干預(yù)中國的內(nèi)部討論？！如果有需要外國“指教”，我們相信中國有關(guān)部門會(huì)正式邀請(qǐng)外國專家前來咨詢。西屋公司有任何想法，可以找個(gè)合適地方自己組織發(fā)布會(huì)、研討會(huì)或者寫文章等，何必失態(tài)到跑到我們國科大的校園內(nèi)、攪亂同學(xué)們的講堂呢！西屋公司代表昨天在國科大校園內(nèi)的所作所為，不能不讓人深思、憂慮：內(nèi)陸核電這一事關(guān)國家長(zhǎng)治久安、百姓切身利益的重大問題的爭(zhēng)論，到底是學(xué)術(shù)之爭(zhēng)還是企業(yè)利益之爭(zhēng)？！

4月3日下午日本東芝公司控股的西屋公司的代表擅自到國科大校園的講堂里搶話筒、擾亂會(huì)場(chǎng)、剝奪同學(xué)們的討論意愿；隨后4月4日，核電觀察網(wǎng)匿名“小編”立即在網(wǎng)上火速推出《駁何祚庥王亦楠中科大反核講座：竟如此忽悠大學(xué)生？》、《何祚庥、王亦楠國科大“反核”講座始末（全套PPT）》，對(duì)我們的講座斷章取義并進(jìn)行人身攻擊。不能不問：我們的學(xué)術(shù)講座為何讓西屋公司如此緊張、如此失態(tài)呢？！

二、西屋公司代表在國科大講堂上宣布的事項(xiàng)，需要西屋公司給出解答

眾所周知，湘鄂贛核電站的前期準(zhǔn)備工作均是按照我國從西屋公司引進(jìn)的AP1000機(jī)型來做的，其安全評(píng)價(jià)和環(huán)境影響評(píng)價(jià)都是按AP1000向國家有關(guān)部門報(bào)批的。然而，在4月3日下午國科大的“院士大講堂”上，西屋公司高級(jí)職員當(dāng)著全體參會(huì)者的面，宣布“湘鄂贛核電機(jī)組是CAP1000，不是AP1000，國核技的陳章華院士已經(jīng)說了CAP1000與AP1000不一樣”等等。對(duì)此，我們產(chǎn)生新的疑問，請(qǐng)西屋公司正式回答：

（1）西屋公司何時(shí)向中國推介的“CAP1000”機(jī)型？

大家只知道有“AP1000和CAP1400”，從來沒聽說過“CAP1000”，而且我國和西屋公司簽署的技術(shù)引進(jìn)合同中明確規(guī)定——“135萬千瓦以下的核電機(jī)組知識(shí)產(chǎn)權(quán)均屬于西屋公司”，那么請(qǐng)問西屋公司是何時(shí)把“CAP1000”推介到中國的呢？！

（2）“CAP1000”是否得到了中國核安全監(jiān)管部門的許可？

西屋公司代表強(qiáng)調(diào)了“CAP1000”和“AP1000”是不同的，并且“要用在中國湘鄂贛三個(gè)核電廠址”。那么，要采用的“CAP1000”技術(shù)是否經(jīng)過了我國主管部門的安全分析評(píng)審和環(huán)境影響評(píng)審？！

（3）CAP1000的首堆示范工程在哪兒？

西屋公司代表宣稱“CAP1000與AP1000是有顯著差別的不同技術(shù)”，等于已經(jīng)承認(rèn)“目前在建的三門、海陽4臺(tái)AP1000機(jī)組是不符合美國本土核安全要求的”，當(dāng)然也就更難說是“符合全球最高安全標(biāo)準(zhǔn)”了！沒有參考堆，三門、海陽就直接上馬4臺(tái)AP1000，違背工程建設(shè)規(guī)律所造成的困境，其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)已經(jīng)夠深刻了?，F(xiàn)在突然又冒出一個(gè)“CAP1000”、而且還要用于三個(gè)湘鄂贛廠址，人們有理由問，“CAP1000”的首堆示范工程在哪兒？如果還沒有，西屋公司代表憑什么就宣布“湘鄂贛三個(gè)核電廠址都采用CAP1000”呢？鑒于內(nèi)陸核電對(duì)我國國家安全、公眾生命財(cái)產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境的重要性，內(nèi)陸核電機(jī)組即使要上馬，也必須是經(jīng)過工程驗(yàn)證的成熟三代機(jī)型。西屋公司從未驗(yàn)證過的“CAP1000”技術(shù)，怎么能直接拿到中華民族的戰(zhàn)略腹地——長(zhǎng)江流域來驗(yàn)證呢？！